Васил Манев?

Здравейте,
Един приятел ми даде да преведа на английски рекламен материал за постиженията на лицето Васил Манев (не бях чувал за него), който е издал (във вариант "Самиздат") книга на английски. Аз си изградих мнение за него, но ме е любопитно при тази всеобхватност на откритията му, знае ли се нещо и какво ви е най-общо мнението.
Впрочем, човекът има фирма и сайт, на който в раздел "Теория", там избор на тема и там "Кратък преглед на съдържанието" може да се добие представа за "явлението".
Моля ви за коментар, защото си развалих отношенията с моя приятел и бих искал да се уверя, че поне съм прав.
Сайтът му е тук.

Life is a zero sum game.

Преди доста години бях на нещо като презентация, където обясняваше теорията си.
По-късно си купих и книгата му. Помня, че беше омотал интегрирането на няколко формули и оттам теглеше генерални изводи които силно се разминават с действителността.
Ако се сетя по-някое време, може да я потърся и да погледна пак.

One day...

И аз си изградих мнение, но не знам как да го изразя любезно.

Меко казано, според мен, разсъжденията му са силно наивни... Прави някакви генерални изводи реално от нищо. Хвърлих бегъл поглед на главата за гравитационната сила, и ми направи впечатления порочният логически кръг в разсъжденията - въвежда в началото гравитационната сила (чрез формулата за земното ускорение) в аргимедовата сила, и после доказва :), че гравитационната сила е частен случай на архимедовата.

Прав си.

`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`

Да, точно това беше същото, което и аз забелязах от пръв поглед.
Като цяло ми се стори доста арогантно: безсмъртието, прераждането, произходът на живота, "новите" числа, грешките в основите на диференциалното смятане, глупостите с гравитацията, СТО и ОТО, квантовата механика... В материала, който преведох, се обещаваше революция в свръхпроводимостта, създаваше се истинска теория на магнетизма (каквото и да разбира под това). Абе каквото не му е хрумнало, там не е "внесъл ред".
Моят приятел, убеден съм, за да ме впечатли, ми каза, че лично бил видял при него завинтена за тезгях "чиния" с диаметър около метър, под която се усещала мощна въздушна струя. После (уж!) свалили закрепващия бол, чинията се завъртяла безшумно, завързали я с въже и се издигнала на 50 м във въздуха в някакво поле за няколко часа. За мен дрън-дрън, ама как да спориш с "очевидци"?

Life is a zero sum game.

И аз си изградих мнение ама за разлика от harish_chandra няма да бъда толкова културен.
Тоя няма нищо общо с физиката. Само като му погледнах магнитните дискове с пресованите билки - и дотам.
Още един "доктор" Ливайн, био скенер, био анализатор, квантов анализатор, космо диск, уреди за "пестене" ток и гориво ... и всякяква подобна шарлатания ми идва в повече.

Не е нужно да има общо с физиката, важно е някой да му вярва за да купува: ЦЪК

`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`

Да! И там се уточнява:

Създател на уреда е българският учен академик Васил Манев, ръководител на Института за фундаментални изследвания "Неоген", гр.Пловдив.

Life is a zero sum game.

Мда, интересно на коя академия е академик? На тази, на която е и Божидар Палюшев, пророкът на торзионните полета у нас? :)

`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`

Излишно се безпокоиш - в България академии да искаш - ще се намери някоя за всеки, като например:

Академия за музикално, танцово и изобразително изкуство - Пловдив
Военна академия „Георги Раковски“ - София
Национална академия за театрално и филмово изкуство „Кръстю Сарафов“ - София
Национална музикална академия „Професор Панчо Владигеров“ - София
Национална спортна академия „Васил Левски“ - София
Национална художествена академия - София
Стопанска академия „Димитър Ценов“ - Свищов

Това всичко е без да броим казионните БАН и ССА (селскостопанска академия), които са "по-по-най".

Човека е поискал да е академик, не съм изненадан, ако си е намерил подходяща академия за него в нашата мила Родина.

ГРУПА съветски илюзионисти!

Този човек твърди, че обяснява как крилото се изкачва по наклонени плоски равнини успоредни на ъгъла на атаката. Това твърдение е докоснато от най-елементарното възможно предположение за механизма на обективното явление - подемна сила във флуиди.

За проблемите на диференциалното смятане е прав. Но чрез тях не може да се кредитира познаването му на проблеми в конкретна сфера. Винаги ме възмущават опити да се спечели кредит на доверие към познаването на някакъв механизъм чрез познаването (информираността) за конкретно друго нещо.

Не мога да преценя дали това е арогантност, или е наивитет.

*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!