Вселената е необяснима

Вселената е необяснима и непонятна. Няма защо да я дискутираме.

цитат:
Вселената е необяснима и непонятна. Няма защо да я дискутираме.

край на цитата.


Може да е така по законите на "чини ми се !".. но според диалектическият материализъм( който е фундамент на съвременната наука) обективната действителност е познаваема..

И аз си мисля че човека не му е дадено да разбере всичко от А до Я,в противен случай ще стане БОГ.
А бай Петков има интересни теории.

цитат:
И аз си мисля че човека не му е дадено да разбере всичко от А до Я,в противен случай ще стане БОГ.

край на цитата.


Дали ще разберем всичко от А до Я трудно може да се предвиди предварително .. Това може да се ащиса едва като почакаме още няколко милиарда години човек да поизучи това -онова което сега му убягва..

Но дори и да успее да изучи всичко за природата човек няма да стане Бог защото Бог никога не имало и няма как да има защото понятието Бог се свързва с нарушение на природните закони .. Един такъв природен закон е законът за съхранение който гласи че материята е вечна , несътворима и неунищожима.. Този природен закон не може да бъде нарушаван от никого !..

[линк]

Бай Петков а къде отива и какво става с материята погълната от черните дупки,знаеш ли??

цитат:
Бай Петков а къде отива и какво става с материята погълната от черните дупки,знаеш ли??

край на цитата.



Няма черни дупки.. нито па небесно кафяви !..
Туй с черните дупки е измишльотина на шугавите айнщанисти повярвали в шугавия постулат на Айнщайн че скоростта на светлината е константна спрямо кой да е инерциален наблюдател ..
Има друго явление .. това явление е падане на вещество към мощен гравитационен център при което падащото вещество увлича при падането си с огромна скорост и сподвижния със веществото вакуум (СВ) ..
След като веществото се понатрупа повечко в тоя гравитационен център то там ще протече ГОЛЯМ ВЗРИВ който ще отпрати падналата материя в гравитационния център в периферно направление и така падането ще прерасне в разбягване.. В такива вечни цикли на падане към гравитационни центрове и последващо взривяване живее майчицата вселена в безкрая на времето ... Бум..Бум..Бум..

Малко преди да се осъществи това "Бум" преборват своите сили силата на гравитацията и силата на инерцията..Гравитацията се стреми да събере всичкото вещество в гравитационния център а силата на инерцията се стреми да продължи падащото да се движи съхранявайки количеството движение .. Ако победи гравитацията то веществото би останало во веки веков във гравитационния център в прегръдката на гравитацията.. Но ако ли победи силата на инерцията то падащото с голяма скорост вещество ще продължи движението си и няма да остане в прегръдката на гравитационния център. .. Фактите показват че е имало голям взрив .. т.е. че е победила инерцията и след всяко гравитационно скупчване следва ГОЛЯМ ВЗРИВ!


[линк]

Цитат
а силата на инерцията се стреми да продължи падащото да се движи съхранявайки количеството движение ..
Силата на инерцията е силата която се противопоставя на сила стремяща се да спре или забави движещото се тяло.

цитат:

"а силата на инерцията се стреми да продължи падащото да се движи съхранявайки количеството движение .. "
Силата на инерцията е силата която се противопоставя на сила стремяща се да спре или забави движещото се тяло.
край на цитата.


Точно така !.. Когато някакво късче материя мине в близост край земята гравитацията на земята ще се противопоставя на по нататъшното му движение и ще се стреми да спре по нататъшното му отдалечаване от земята и да го обърне в падане към земята .. Така се стига до скоростите : Първа космическа скорост , втора космическа скорост и трета космическа скорост. В случая който разглеждаме също има такива космически скоростти само че те са огромни.. Но в края на краищата щом е имало голям взрив зачи материята която е падала към центърът на гравитацията е преодоляла съотвената космическа скорост и затова гравитационния център не е прихванал в гравитационна прегръдка падащите към него галактики.

[линк]

《щом е имало голям взрив зачи
материята която е падала към центърът на гравитацията е преодоляла
съотвената космическа скорост и затова гравитационния център не е
прихванал в гравитационна прегръдка падащите към него галактики.》

Не разбрах, би ли обяснил по подробно?

цитат:

《щом е имало голям взрив зачи
материята която е падала към центърът на гравитацията е преодоляла
съотвената космическа скорост и затова гравитационния център не е
прихванал в гравитационна прегръдка падащите към него галактики.》

Не разбрах, би ли обяснил по подробно?

край на цитата.



Би могло да се предположи че след падането на галактиките към гравитационния център те ще се събират там и ще образуват свръх масивен обект който ще всмуква гравитационно всичко от околното пространство и каквото падне там излизане няма по никакъв начин .. Би могло да се предположи и че енергията при това падане расте неимоверно и тя ще дойде от хака на гравитацията и събралото се в гравитационния център ще е достатъчно енергийно запасено че като направи "Бум" и всичко ще се разлети напук на огромната гравитация..
Фактите показват че в действителност е имало "Бум" и че всичко се е разлетяло след това бум .. Този факт показва че вселената по всяка вероятност живее във цикли на скупчване в гравитационен център със последващо взривяване и след скупчването следва разлетяване поради взривът.. С две думи постоянно преминаване на енергията в тия цикли от кинетична в потенциална и обратно..

[линк]

Цитат

Би могло да се предположи че след падането на галактиките към
гравитационния център те ще се събират там и ще образуват свръх масивен
обект който ще всмуква гравитационно всичко от околното пространство и
каквото падне там излизане няма по никакъв начин .. Би могло да се
предположи и че енергията при това падане расте неимоверно и тя ще дойде
от хака на гравитацията и събралото се в гравитационния център ще е
достатъчно енергийно запасено че като направи "Бум" и всичко ще се разлети
напук на огромната гравитация..

Край на цитата

че как всичко ще се разлети напук на гравитацията, нали нищо не излиза от този гравитационен център ?

цитат:
Цитат

Би могло да се предположи че след падането на галактиките към
гравитационния център те ще се събират там и ще образуват свръх масивен
обект който ще всмуква гравитационно всичко от околното пространство и
каквото падне там излизане няма по никакъв начин .. Би могло да се
предположи и че енергията при това падане расте неимоверно и тя ще дойде
от хака на гравитацията и събралото се в гравитационния център ще е
достатъчно енергийно запасено че като направи "Бум" и всичко ще се разлети
напук на огромната гравитация..

Край на цитата

че как всичко ще се разлети напук на гравитацията, нали нищо не излиза от този гравитационен център ?

край на цитата.


Майцицата природа е на друго мнение .. Тя с фактите ни показва че напук на гравитацията преди 14 милиарда години всичко се е разлетяло от гравитационния център периферно .. Т.е. имало е голям взрив .. това са фактите..
[линк]

Цитата

Т.е. имало е голям взрив .. това са
фактите..

Край на цитата

Фактите може да са криворазбрани, червеното отместване може да се дължи на друго явление, а не вследствие разбягване на галактическите скупчвания.

цитат:
Цитата

Т.е. имало е голям взрив .. това са
фактите..

Край на цитата

Фактите може да са криворазбрани, червеното отместване може да се дължи на друго явление, а не вследствие разбягване на галактическите скупчвания.

край на цитата.


Няма друго явления което да обясни червеното отместване !.. Единственно на раздалечаване се дължи !.. Друг е въпросът че зомбитата се опитват да припишат раздалечаването на някакво си тинтири-минтири разширяване на пространството.. Но ние у Каспичан не сме сапикясали да се разширява пространството .. И помен няма от такова разширяване .. Освен това обемът на пространството е винаги толкова колкото е обемът на материята която го изпълва .. В такъв случай трябва да баучат за разширяваща се материя ..Само сваряването на зомбитата на сапун ще избави науката от тая зомбистка напаст!..

[линк]

Цитат

Няма друго явления което да обясни
червеното отместване !..

Край на цитата

може да има червено отместване поради загуба на енергия на светлинните вълни, от взаимодействие със водорода въ вселената. знае се че той е най разпространеният елемент във вселената. Или пък със самият физически вакуум. Гравитацията на далечните тела, също може да е причина. Нищо не се знае със сигурност.

цитат:
Цитат

Няма друго явления което да обясни
червеното отместване !..

Край на цитата

може да има червено отместване поради загуба на енергия на светлинните вълни, от взаимодействие със водорода въ вселената. знае се че той е най разпространеният елемент във вселената. Или пък със самият физически вакуум. Гравитацията на далечните тела, също може да е причина. Нищо не се знае със сигурност.


край на цитата.


Не може нещо си да поглъща безкрайно енергия от светлината и да не засвети от нагряване .. Тоя водород къде ще я складира тая енергия от светлината ? Няма как само да се поглъща енергия !
Не ми е известен такъв механизъм на взаимодействие на светлината със водород при което светлината да не се разсее а да запази посоката си на разпространение..

Гравитацията отмества спектъра към червеното, този ефект е ефекта на Шапиро, кръстен на откривателя. Водорода може да поглъща по високите честоти и да ги преизлъчва към по ниските, като по този начин се нагрява и измества спектърът към червеното, към по ниските честоти.

цитат:

Водорода може да поглъща по високите честоти и да ги преизлъчва към по ниските, като по този начин се нагрява и измества спектърът към червеното, към по ниските честоти.

край на цитата.


Нали вече говорих в предишният си постинг за това ?.. Нали това за което говориш е всъщност преизлъчване .. А щом има преизлъчване то преизлъчената светлина ще бъде разсейвана .. а ние наблюдаваме светлина от далечни звезди .. ако тяхната светлина би се разсейвала тя не би могла да достигне до земята като светлинен сноп .. Ако водородът преизлъчваше светлината то и помен не би имало от снопът светлина който пристига от далечните звезди .. всяко преизлъчане би променяло направлението на светлината .. демек водоротът няма как да запомни от къде е приел светлината за да я преизлъчи в същата посока..

Светлината винаги се расейва, като светиш с един фенер, светлината на лъчът му се расейва пропорционално на растоянието отстоящо от фенера. Но честотата на светлината му не се променя. По причина че свеината му не взаимодейства по пътя си със някаква материя.

цитат:
Светлината винаги се расейва, като светиш с един фенер, светлината на лъчът му се расейва пропорционално на растоянието отстоящо от фенера. Но честотата на светлината му не се променя. По причина че свеината му не взаимодейства по пътя си със някаква материя.

край на цитата.


При радиално излъчена светлина от източник имаме константен светлинен поток на светлината в един стерадиан независимо от растоянието от източникът когато светлината не се разсейва.. Когато светлината минава през гъста мъгла например имаме разсейване и силата на светлината се променя , т.е. в един стерадиан светлинният поток намалява поради разсейването.

ЕДЕНИЦА МЯРКА ЗА СВЕТЛИНЕН ПОТОК


[линк]