Закъсах
5 отговора
0 прегледа
Закъсах
Превеждам 180 стр. каталог за тръби, фитинги, заваръчни апарати и инструменти...
Фирмата (предполагаемо гръцка) липсва в нета.
По няколко пропуска, останали на гръцки и по няколко грешки на английски, смятам, че оригиналът на английски всъщност е превод от гръцки.
До към средата всичко си вървеше чудесно.
На една заглавна страница на раздел фигурира следният апарат:
ELECTRODE WELDING EXTRUDER
Апаратът липсва по-нататък в каталога. На пръв поглед (въпреки кривия израз на английски) реших, че е заваръчен апарат с автоматично подаване на електрода. От снимката личи, че е за ръчна работа (две ръкохватки).
Все пак реших да чекна в нета, още повече, че в този случай не би трябвало да е extruder, а feeder.
Подобна машинка, въпреки многото вариации на критерии за търсене, не се намира в нета. За капак, като extruder, както и предполагах излизат машинки за изтегляне (направа) на електроди. Тази машинка обаче, не ми прилича на такава, най-малкото защото не би имала ръкохватки, а би била стационарна.
Лошото е, че в челната част не ми прилича точно и на заваръчен апарат с автоматично подаване на електрода.
Мога да избягам като го нарека например: "Електроден заваръчен екструдер" - всеки да го разбира както иска, а професионалистите ще се сетят. Ама не го обичам това и ми е за краен случай.
Бих могъл да питам клиента, но в агенциите това не се поощрява, пък и принципно може би не всеки клиентът ще може да ми помогне, а такова питане може да го наведе на мисълта за некомпетентност, което в случая би било несправедливо.
Та - някакви идеи?
Фирмата (предполагаемо гръцка) липсва в нета.
По няколко пропуска, останали на гръцки и по няколко грешки на английски, смятам, че оригиналът на английски всъщност е превод от гръцки.
До към средата всичко си вървеше чудесно.
На една заглавна страница на раздел фигурира следният апарат:
ELECTRODE WELDING EXTRUDER
Апаратът липсва по-нататък в каталога. На пръв поглед (въпреки кривия израз на английски) реших, че е заваръчен апарат с автоматично подаване на електрода. От снимката личи, че е за ръчна работа (две ръкохватки).
Все пак реших да чекна в нета, още повече, че в този случай не би трябвало да е extruder, а feeder.
Подобна машинка, въпреки многото вариации на критерии за търсене, не се намира в нета. За капак, като extruder, както и предполагах излизат машинки за изтегляне (направа) на електроди. Тази машинка обаче, не ми прилича на такава, най-малкото защото не би имала ръкохватки, а би била стационарна.
Лошото е, че в челната част не ми прилича точно и на заваръчен апарат с автоматично подаване на електрода.
Мога да избягам като го нарека например: "Електроден заваръчен екструдер" - всеки да го разбира както иска, а професионалистите ще се сетят. Ама не го обичам това и ми е за краен случай.
Бих могъл да питам клиента, но в агенциите това не се поощрява, пък и принципно може би не всеки клиентът ще може да ми помогне, а такова питане може да го наведе на мисълта за некомпетентност, което в случая би било несправедливо.
Та - някакви идеи?
Re: Закъсах
Много мерси! Точно това ми трябваше. Екструдирането навеждаше на мисълта за заваряване на пластмаса и излезе в някои от търсенията (най-общо), но понеже разделът е озаглавен "Електрозаваръчни апарати и инструменти" и картинките, освен тази, са на обикновени електрозаваръчни апарати, не тръгнах по посока на пластмасата.
Лека!
Лека!
Има ли правило?
Превеждам договор. Освен традиционните дребни смислови и стилни грешки, този път има и една съществена - "Приложение 1 - списък на служителите на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ". Според логиката на договора трябва да бъде: "Приложение 1 - списък на служителите на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ".
От една страна е ясно, че е грешка, от друга, не е очевидна, ако не се замислиш, от трета е по същество.
Как е прието във вашите среди - превеждаш едно към едно и не те интересува същността или коригираш грешката при превода?
Естествено и в двата случая информираш клиента (агенцията).
От една страна е ясно, че е грешка, от друга, не е очевидна, ако не се замислиш, от трета е по същество.
Как е прието във вашите среди - превеждаш едно към едно и не те интересува същността или коригираш грешката при превода?
Естествено и в двата случая информираш клиента (агенцията).
Re: Има ли правило?
Аз им пратих двата варианта, да не се налага да им обяснявам какво да променят, ако го бях превел само в грешния вариант.
В общи линии е тъпо. От една страна виждам значими грешки в оригинала, от друга, често документите не са нови, т.е. вършили са им работа известно време и така - кой ще тръгне да променя оригинала, пък ако преводът не е 1:1 с оригинала може да възникнат други спорове.
Предполагам, че твоят вариант е правилният, ама нали все се мъча нещата, които правя да бъдат смислени.
В общи линии е тъпо. От една страна виждам значими грешки в оригинала, от друга, често документите не са нови, т.е. вършили са им работа известно време и така - кой ще тръгне да променя оригинала, пък ако преводът не е 1:1 с оригинала може да възникнат други спорове.
Предполагам, че твоят вариант е правилният, ама нали все се мъча нещата, които правя да бъдат смислени.