Търся преводач

Трябва ми преводач, който да превежда от английски и руски на български. Текстът е с медицинска тематика и затова ми трябва човек, който да се справи адекватно, иначе аз с английския съм доста добре. Вероятно ще се наложи някои от текстовете да се преразказват и леко да се надуват като обем, затова ще трябва гъвкавост в тази насока.

Плащането е по договорка и най-вероятно ще има доста оборот.

------------------------------------------

Леле, не ми се мисли какъв ще е крайният продукт от преразказана медицинска тематика, дано не е епикриза, че...

превеждам от руски език.Работила съм с руска фирма, която предлагаше на българския пазар медицинска техника, превеждала съм каталога, сайта, инструкциите за използване, съветите при какви страдания се прилагат, правила съм презентации. Имам опит с мадицинска терминология. За писмен превод ли става въпрос? - varija_tzetzo@abv.bg

Защо реши, че ще е преразказана?

Не ми се мисли какъв преводач си, щом без капка информация правиш категорични изводи. Всъщност няма какво да го мисля - пълно е с такива преводачи, за които rubber seal-а, заради който избухна Чалънджър, е "гумен печат".

Преведох материал на клиента. Най "медицинските" термини в него бяха тестостерон и дихидротестостерон, но мен опитът ме е неаучил да се съмнявам и да проверявам преди да изкажа становище - нещо, без което не се става преводач.

Апропо, образованието и 32-годишният ми опит са телекомуникации.

И последно - заплащането е съвсем в рамките на добрата практика.

Защо реши, че ще е преразказана?

Вероятно ще се наложи някои от текстовете да се преразказват и леко да се надуват като обем, затова ще трябва гъвкавост в тази насока.

Медицински текст, който се преразказва и се надува като обем? Доста страшно звучи... Дано някой лекар да не тръгне да ме лекува след като е прочел такъв "превод".

Ама ти само го преведе ли? Не го ли преразказа и поразду малко, за да спазиш изискването на клиента за гъвкавост в тази насока?

Не се шегувам. Изпълнителят трябва винаги да се съобразява с изискванията на клиента, а те са, цитирам: "Вероятно ще се наложи някои от текстовете да се преразказват и леко да се надуват като обем, затова ще трябва гъвкавост в тази насока."

Или пък не са ти възложили материал за преразказване и надуване като обем, понеже ти можеш само да превеждаш и нищо повече?

Аз, например, съм преводач с опит в медицинския превод, но не си предложих услугите, тъй като не притежавам гъвкавост в изискваната от клиента насока.

Имаш два "факта":

1. "Медицински" (според клиента) текст.
2. "...ще се наложи някои от текстовете да се преразказват и леко да се надуват като обем..."

Какво ти говори това? Дали пък са епикризи и изследвания, от които зависи човешк иживот?

На мен веднага ми каза, че става въпрос за известните навремето "научно-популярни" (с)писания, и че най-вероятно вътре популярното е повече от научното, както се и оказа.

Естествено, че ако ставаше въпрос за епикриза, написана на ръка, нечетлива и със съкращения от една буква, щях да насоча клиента към преводач-медик (що ли ми се струва, че между тези, които се анонсират като такива, повечето са преводачи (филолози), отколкото медици, които са се учили на гърба на клиентите си).

Та така. Не отхвърляш нещо преди да разбереш какво е. Преглеждаш материала и решаваш можеш ли го или не го можеш.

ПП При желание, мога да пусна тук извадки от наистина медицинска дисертация, която преведох наскоро - в английски оригинал и мой превод, а вие решете дали е "преразказана".

ППП В момента превеждам материал, който ми беше представен като "селскостопански". В 70 страници, само в заглавието и на още едно място се споменава "земеделие и животновъдство". Ако бях подходил първосигнално, сигурно щях да го откажа, защото не разбирам нищо от сортове, породи и селскостопански дейности. Оказа се курс за организиране и провеждане на панаири и изложения в най-общ аспект. Няма нито един специализиран термин, освен, може би "щанд". Направо не мога да кажа, че го превеждам, защото практически го преписвам на български.

Вероятно ще се наложи някои от текстовете

Към този нямаше такова изискване.

От друга страна много от читателите на моя официално издадена книжка, ми казаха, че е много приятна за четене, забележи - "не толкова заради съдържанието, колкото заради стила" и някои от тях си я препрочитат по няколко пъти.

Е, на тази база реших, че бих могъл (след като видя материала) да реша наемам ли се или не.

Посланието на първия ми пост беше, че тук основното е да се оплюе някой и да се отхвърли нещо, а ако човек подходи сериозно и отговорно, може да се окаже, че дяволът изобщо не е черен.

Спомням си, че навремето, когато още работех като щатен превадач в агенция, имахме такъв случай. Идва клиент и иска "преразказ" на медицински текстове. Всъщност те не бяха тясноспециализирани, ставаше въпрос за някакви хранителни добавки на билкова основа, с оздравителен и тонизиращ ефект. Беше задигнал отнякъде готови текстове на английски, но нямаше как да ги публикува в сайта си без да ги видоизмени малко. А как се преразказва английски текст от преводач, който не е носител на езика, не ми е много ясно.

Е, не, в твоя случай е ставало въпрос за творчество на чужд език.

При мен преводът си беше направо бонбонче - оригинален английски, а не китайско творчество, лежерен език, тук-там "бързо мускулно влакно", "бавно мускулно влакно", "рецептор"... колко пък да е медицински този превод.

Много преводачи се плашат като чуят да се споменава материя, която не познават. При днешната информационна съкровищница в интернет и някои изградени прийоми за търсене, почти няма нещо, което да не можеш да намериш, било то термин или съкращение. Е, изисква се малко нюх, асоциативно мислене и богата обща култура, за да се подсещаш от почти невидими подсказки и да "настроиш" фразата, така че да ти даде точно търсения резулат, но пък точно това прави работата интересна - почти детективска, и макар че отнемат повече време и дават по-малко стотинки на час, предпочитам такива преводи. Стандартните така ме отегчават, че ми се налага да спирам на всеки половин час и да се разкършвам с нещо друго, та в крайна сметка ги правя по-бавно.

А ти си ми направо добрата фея - откакто ми прпедложи оня превод, лавината не спира. Даже започвам да си запълвам капацитета, а все пак трябва и да се почива.

Дай Боже всекиму!

Не разбирам защо сте ми писали това цяло есе. Питахте Apassionata "Защо реши, че ще е преразказана?", а аз просто отбелязах, че това си го пише в самата реклама (да се преразказват и леко да се надуват като обем).

"бързо мускулно влакно", "бавно мускулно влакно"

Дилетант такъв!

Самите влакна не са бързи или бавни. Съкращават се (свиват се) бързо или бавно. Правилно е да се каже - бързо- или бавно-съкращаващи се. Разбира се, в интернет е пълно с бързи и бавни мускулни влакна - най-вече на сайтове за фитнес.

Но пък стилът ти ми допада. Напомня ми стила на един стар приятел. И той беше написал книжка, и той имаше опит в телекомуникациите (съобщенията) ...

ОК

Да, в някои научни статии се използва и думата "фреквенция", но аз предпочитам да използвам "честота".

Дали пък най-вероятният потенциален читател на въпросния материал ще знае, че има понятия "бързи мускулни влакна" и "бързо свиващи се мускулни влакна", при положение, че той знае само думичката "мускули" ?

А дали пък, ако предположим, че читател-професионалист в сферата на медицината прочете въпросната статия, той ще се подразни от разликата в термините, при положение, че той самият не употребява тромавото словосъчетание "бързо свиващи се мускулни влакна", само защото, ако ги нарече бързи, някой може да си помисили, че не се свиват бързо, а тичат бързо?

А дали изобщо правилната формулиравка е "бързо/бавно свиващи се мускулни влакна", при положение, че в английския текст те са "fast/slow muscle fibers", като знаем в каква посока се разпространява медицинската и изобщо научната информация и терминология?

А предвид горното, дали не е най-правилно да ги наричаме "бързо свиващи се и разпускащи се мускулни влакна", за да изчерпим цялостно функцията им?

Всъщност, дали пък "разпускащи се" или "отпускащи се"?

Стига си писал свободни съчинения на тема мускулни влакна, че вече хептен се осра (както се изразява един пишман индианец в съседната тема - за преводачите и сутеньорите им). В медицината си дилетант и дилетант ще си останеш. Това е нормално, ти си имаш друга специалност. Ако някой с медицинско образование тръгне да превежда телекомуникации, да не мислиш, че няма да се осере?

Казвам само две неща по този въпрос:

1. Преводът ми е повече от добър, отнесен към поне 90% от потенциалните преводачи, които биха превели същия материал.

2. Преводачите-медици не се намират под път и над път, но дори и да го беше превел медик, разликата щеше да бъде несъществена дори и да беше предназначен за професионалисти, а той е предназначен за лаици.

Аз много добре знам кога съм се осрал, но този превод не е от тези сслучаи.

Последно - от май месец активно превеждам за една фирма с два офиса в страната. Първо ме потърси единият офис, после ме свърза и с другия. Поръчките ми за последните 3 месеца са от порядъка на 150 страници месечно, при положение, че пълният ми капацитет в режим 3 часа вечер и 6 часа в събота и неделя, е максимум 200 страници. Освен случайните клиенти, имам по няколко (4-10) поръчки от 5-6 постоянни клиента на агенцията.

Едва ли горното би се случило, ако правех осрани преводи.

от май месец активно превеждам за една фирма с два офиса в страната

На граждански договор ли?

[email protected] е по-апасионата и от мен и как само хукна с изводите, явно и с тях има 32-годишен опит..., а аз сега да си вадя ли изводи за прекаляване с кафетата?? Що се отнася до сухия печат, споменаването му целеше единствено [email protected] да изтъкне енциклопедичните си познания

Mais oui madame.

Обадих се само защото беше нападнат мой клиент, който, както струва ми се стана ясно, беше поставил въпроса си напълно коректно, ако има кой да поиска да го разбере.

Тъй като обаче, тук повечето преводачи са от нобелов лауреат нагоре, човекът биде надлежно оплют и поставен на мястото му.

Направих изводите си за теб на база изказването ти, което си е чист факт и току-що се убедих, че съм бил прав.

А ако исках да се заяждам, щях да кажа, че печатът не е беше сух, а гумен, но за един Супер Преводач, това са досадни подробности.

За да докажа, че не съм тук за да се заяждам, ще се придържам само към фактологични отговори в темата и няма да се включвам в други теми.