правилно ли е

според вас решението на сас (соф. административен съд) по делото на сайде мехмед от с. горно краище,
да й забрани да ходи със забрадка на училище.
дискриминация ли е забраната за показване на индивидуалността на ученика?
привилегия ли е допускането за показване на индивидуалността на ученика?
или пък нито едното и другото, а нещо трето?

линк

Никой не може да й забрани да ходи със забрадка => щом са го направили или са се опитали, значи е дискриминация.

В училището на дъщеря ми има едно крехко създание от 6б клас мисля със забрадка, което от пръв поглед много харесах. Видях я на едно представление да танцува на сцената с класа си, бих казала че беше най-добрата / без майтап

Други със забрадки няма, но за часа по плуване пише че децата трябва да имат бански или буркини / забележи за едно дете със забрадка е дадено точно указание какво да носят.

Според мен е правилно. Като иска да бъде туркиня - да си ходи в Турция.

Никога няма да изминеш
своят път до края,
ако се спираш и хвърляш камък
по всяко лаещо куче

Като иска да бъде туркиня - да си ходи в Турция.

ти си конгениален направо. без отношение към темата, на база казаното от теб,
ще допълня: който иска да бъде руснак - да си ходи в русия.
и т.н.

Защо да не може? След като забраниха в съда да се влиза по джапанки и къси панталонки, защо да не може да се въведат малко повече правила? Все пак тук нали не искаме да заприличаме на третия свят?

Никога няма да изминеш
своят път до края,
ако се спираш и хвърляш камък
по всяко лаещо куче

Тук не става дума за мода, а за религиозна принадлежност.

щом са го направили или са се опитали, значи е дискриминация.

добре, ама, доколкото разбирам носенето на забрадка е нарушило училищния правилник.
(не съм го чел и не знам дали е така)
ако правилникът разрешава да се носи само училищната униформа,
без никакви допълнителни атрибути, които имат отношение към индивидуалността на ученика -
зелен "гребен" на косата, защото е пънкар;
голям сребърен кръст на врата, защото е християнин;
шарени, широки дрехи, защото е кришнар

и т.н.?

Тук не става дума за мода или субкултура - девойката пак може да носи училищна униформа, но със забрадка, какъв е проблема?

Именно!

В българското училище има определени норми и те не трябва да се пренебрегват. У дома си ходя с джапанки и дори в топлото време си позволявам да се разхождам чисто гол, но това ми религиозно разбиране не го натрапвам в училището и на работното си място.

Никога няма да изминеш
своят път до края,
ако се спираш и хвърляш камък
по всяко лаещо куче

лично за мен не е проблем, ако ще да си сложи шлема на дарт вейдър.
успя ли да прочетеш мненията под статията?

Именно - България е за българите, а не за чужденците. Малцинството не определя правилата на играта.

Никога няма да изминеш
своят път до края,
ако се спираш и хвърляш камък
по всяко лаещо куче

(2) ИЗИСКВАНИЯ ЗА ОБЛЕКЛОТО НА УЧЕНИЦИТЕ СПОРЕД ЧЛ. 135, АЛ.2 ОТ ППЗНП

1. Учениците са длъжни да се явяват в училище в чист, спретнат и приветлив вид.

2. Допуска се носенето на дънкови и джинсови облекла, а за момичетата-поли, не по-къси от средата на бедрената кост.

3. Допуска се присъствието в училище и в спортно облекло.

4.Учениците не могат да се явяват в училище във вид, уронващ престижа на училищната институция.

5.Не се допуска носенето на :

а/ къси и плитки панталони и раздърпани блузи

б/ къси поли /за момичетата/

в/ силно изрязани блузи и потници и къси блузи над талията

г/ неподходящ грим /много силен, ярък и демонстративен/

д/ нестандартни прически и цветове на косата

е/ обемисти бижута

ж/ аксесоари, които не се използват в учебните часове /гримове, червила, лакове, преси за коса, гел и др./

6. Не се допуска присъствието на учениците в часовете с шапки, качулки, ленти и слънчеви очила.

7. Недопустимо е присъствието в училище на момичета със забрадки или други натрапващи се символи на религиозна принадлежност.

[линк]

един училищен правилник.
в светско училище не е дискриминация. в католическо или друго училище подопечно на някакви религиозни правила забраната на светско облекло не е дискриминация...

Правилно е! Никакви забрадки - само латексови рокли с цепки на важните места

Сега като ми писа, ги погледнах, иначе нямам навика.

Маската на ДартВейдър не е позволена от Конституцията религия.

Всъщност какво ли пише в правилника на училището? Жабрадките са забранени?


Та дъщеря ми носи кърпа/диадема на главата, отгоре косата й е покрита. Не я носи винаги, но ако учител й каже че не може да носи диадема от плат в час, ще стане много весело

А в конституцията пише:
(2) Религиозните и другите убеждения не са основание за отказ да се изпълняват задълженията, установени в Конституцията и законите.

Та, аз също мисля, че е правилно.

Най обичам да чета, ама не мога.

В Корана пише ли, че е задължително да се носят бурки? Аз май съм чела нещо, че не е задължително. Ти обясни, сигурно си повече в час с тази религия. Защото в линка ти пише така: "Според родителите на Сайде носенето на забрадка не е привилегия, а е задължение на вярващите мюсюлманки, когато се намират вън от домовете си." Това вярно ли е?

Иначе, според българските закони и конституцията, явно е, че решението е правилно. Не говоря за моралната страна на въпроса.

Kaчулките и зимните шапки не са религиозни, забрадките винаги се споменават отделно

ами отделно са споменати.

защо не забранят и носенето на кръстове, в Библията нищо не пише по въпроса

По-скоро е правилно - всяко училище си има правилник, който трябва да се спазва.

В същото време не е правилно да се вика поп на първия учебен ден, щото образованието е светско, а е масова практика.

Предполагам че има сблъсък между поне два закона, за да продължава този спор от години, но не съм добре запозната. Инак щяха да са ясни нещата за всички и подобни "случаи" нямаше да стигат до съд.