EM Drive

Във вакуум не знам дали има за конкретния кондензатор, но има подобен с изцяло потопени в масло кондензатори.
Ще поровя и ще го пусна после.

One day...

Виж линковете.
Има достатъчно теория експерименти и симулации.

One day...

Използването на всякакви флуиди, като масло, въздух и т.н. не може да отхвърли версията за йонен вятър. Нужен е чист вакуум, и допълнителни мерки да няма електростатично взаимодействие с околните повърхности.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Що не го качнат и на ластиче, като бънджи?

Така е. Ама нямам вакуум камера да пробвам
Помня, че имаше и опит при който бяха опаковали кондензатора в запечатана найлонова торбичка.
Това е като да затвориш вентилатор в кутия. Не мисля, че външната среда ще помогне за някаква тяга в този случай.

One day...

Той ефектът е от полето върху външната среда. Не мисля, че опаковането на електростатично поле с найлон или епоксидна смола може нещо да му попречи :) Не е добра аналогията с вентилатор който да опаковаш, вентилатора се образува на границата на опаковката и флуида. Трябва доста голям радиус около устройството да се опакова с епоксидна смола, за да е слабо полето около повърхността на смолата и и да няма ефекта на йонният вятър. Ама тогава става голяма буца и не може да се наблюдава ефект от тяга :)

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Що да не може да се наблюдава?
Балансираш го на везна и готово.

One day...

Не е толкова просто. Точността с която мериш е процент от масата която измерваш. При по-тежки маси (буца епоксидна смола), за да надхвърлиш грешката от меренето ти трябва и по-голяма тяга. От друга страна, по-голяма буца прави полето на повърхността и по-слабо и рязко пада тягата от йонният вятър. Пробвай :)

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Може и да не работи наистина. Сещам се още една причина, към споменатите, която може да дава изкривени резултати. Дали има взаимодействие с магнитното поле на Земята? Има една-две идеи за такива спътникови двигатели, но като ползват магнитното поле. EmDrive уж нали не го ползва.

Потенциално това може да обясни и защо измерената сила в Китай е различна от тази в ЮК.

Що не го качнат и на ластиче, като бънджи?

Могат и на ластиче да го качнат, но не и на някой мост.
Разбираш ли какъв е тоя експеримент, трябва да е във вакуум за да са сигурни че създава тяга без да създава йонен вятър.

Не разбирам.


Разбирам, че ПЕДЕРАСТИЯТА отклонява Вниманието със стотици такива сайънс-фокусчета.

[линк]
извинявам се. ако някой вече го е пуснал

рано е да се радваш, пореден кьорфишек

НАСА казали, че работи.
Доколкото си спомням много хора казваха, че няма начин да работи.
Няма начин да няма начин



[линк]

Това ми прилича на ракиен казан с тия медни конуси. И като идея не е на НАСА нито на китайците. А си е чисто шотландско, там първо са почнали вероятно да варят (пекат) уиски.
Всъщност и идеята и първите прототипи са на английски учен от преди няколко години, то мисля че и тука имаше тема по това. И всичко е ясно, само не е ясно откъде ще тече водата, както казал шопа когато му обяснявали как работи вятърната мелница, е па той си искал да тече вода като при водните мелници.

А дали ще работи, после ще си кажа мнението да не подвеждам.

Хайде да видим сега кое е вярно и кое не.

1.Имаме едно фенерче горе в космоса, примерно на международната космическа станция. Няма значение какво е обикновено или лазерно, само да свети примерно с 1 ват. Включваме го и:

а)Започва да се движи в обратна посока на светенето –лъча. (За по знаещите: с какъв импулс -енергия от така приетия по горе 1 ват )
б)Не мърда от место.

2. Имаме само един атом, възбуждаме го по някакъв начин, т.е един електрон отива на по горна орбита и след определеното му там време електрона се връща на основна орбита и излъчва фотон (примерно наляво). Пита се:
а) Атома ще тръгне ли (ще получи ли импулс) на дясно.(И с каква енергия (отношение) спрямо енергията на фотона)
б) Атома няма да помръдне.

3. Имаме едно платно огледално пак горе в космоса и няма радиална скорост спрямо Слънцето До него достига слънчевата светлина. Пита се : платното ще получили импулс и колко. (може да се разглежда мощността на Слънчевото греене около 1,5 kw на m^2, или енергията на отделен фотон (осреднена за видима светлина ) примерно 5 eV.)
a) Каква част поучава платното от енергията на интензитета (или от отделен фотон)
б) нищо не получава.

4. Платно не е огледално а максимално тъмно на практика (отразява много малка част от светлината, която игнорираме за случая.)
а) Каква част поучава платното от енергията на интензитета (или от отделен фотон)
б) нищо не получава.

[линк]

Сега в биологията стават опасни пре-открития, та може да са решили да убият доверието в съвременните откриватели, запазвайки Табуто.

Работи, и е впечатляващо откритие.
[линк]