Нови думи.

Из речника на един приятел: съмсем. :-)

Винаги ли искаш това, което искаш винаги или понякога искаш нещо друго?

Любимата ми правописна грешка - глупсоти. Абсолютно ми е невъзможно да я напиша правилно на клав тая дума, с времето си я заобичах.

... влюби ме...

Авторът на Илиадата е или Омир, или ако не е Омир, е някой друг със същото име.

Абее мааани..закъсала съм го...
До ден днешен не мога да казвам Валери /ето и сега се замислих/, а викам Варели и пиша Варели, ако не се замисля...ужасно е..честно. Имах един клиент, който се казваше така, пет минути мисля докато му кажа името и пак го обърквах..и накрая се разбрахме да е Вальо, щото не мога да мисля непрекъснато...
Идея нямам защо е така...

Мисля, че ДПС преди години излезе с една дума "Заедност"

Оооо, приемам го кат` комплимент.
Имам и едно друго изопачение на правоговора и правописа - Съжамле!


А един познат навремето казваше "Мълчина !", вместо млък.

Всичко това е, разбира се, умишлено изкривяване на езика с цел правене на впечатление и привличане на внимание.

Съжамле!

Това е моето виждане. Не го налагам на никого. Просто го споделям.

А на мен ми писна да ми казват "гардИроб" и това в сериозен разговор без индикация за умишлена палатализация.
Приемам го като функционална неграмотност.
Също писането на "библЮтека" на лист хартия.

Всякакви неграмотности писани по скайп и нет първо ги проследявам и после ги окачествявам. Ако човека бърза си личи, че греши неумишлено. Ако бърка буквите в различни части от клавиатурата, значи е неграмотен.
Ако прави често първото, значи е припрян - за пример давам себе си.
Ако прави често второто, значи е супер, супер прост.
Но когато става въпрос за писане на хартия, тогава приемам за допустимо само липсата на букви/изяждането им/, когато човек бърза.
Пълният член също може да се сбърка при бързо писане.

Но всякакви други простотии от сорта на "ношта", "поетта" и прочее /последните по спомен ги цитирам от новина за грамотността на кандидатстудентите от тази година/ за мен са признак не само на неграмотност, но и на простотия.

Това е моето виждане. Не го налагам на никого. Просто го споделям.

Абсолютно логично морфологично структурирани са.
Обаче при безсмъртността не намирам логична лексикална обосновка.

Това е моето виждане. Не го налагам на никого. Просто го споделям.

Пълен конфиденс ..............

Оле, оле, тая ми е любимка просто.
Най-грамотната неграмотница.

Това е моето виждане. Не го налагам на никого. Просто го споделям.

а ко ше кажеш за "страхуват ли ви?"? (тва с двете въпросителни ми е малко мътно как требе да се реализира, понеже са два въпроса)

Ношта изгря и полюлея се полюляваше и отразяваше в гардиробът, рекуширайки от лакът на библютеката досами двете филий загънати в омачкан натурален акт върху счупения шибидах на фолцвагенът

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna

Нима си изпуснала ТОВА?

П.П.: Само да уточня, че професорът явно не е наясно с правоговорните норми в българския език. Пояснявам: членуването на съществителни и прилагателни имена от м.р. ед.ч. /-ят, ът/ се използва ЕДИНСТВЕНО в правописа. Няма отношение към изговора на думата, тъй като съществуват фонетични зависимости.

Това е моето виждане. Не го налагам на никого. Просто го споделям.