не разбирам

45 отговора 0 прегледа
#1

не разбирам

Бивш зам.-министър невинен за катастрофа с две жертви

Джип "Фолксваген" със софийска регистрация, управляван от 43-годишния Катев, при изпреварване е навлязъл в лявата лента по посоката на движението си и е блъснал насрещно движещия се лек автомобил "Опел" с варненска регистрация. Загиналите са пътували в опела.

Джипът ли е виновен или няма виновни, има само жертви?

На 18 юли т.г. състав на Добричкия окръжен съд обаче го признава за невиновен. Магистратите постановяват направените по делото разноски да останат за сметка на държавата.Мотивите за решението на добричките съдии все още не са оповестени.

чакаме мотивите

Отговор
в отговор на Munyta #2

Re: не разбирам

Е кво не им е ясно на мотивите на съдиите - "бивш зам-министър" са мотивите.

Отговор
в отговор на oberleutnantRzevski #3

Re: не разбирам

като изяснихме мотивите, сега ще трябва да търсим и причините.

ако знаеш верния отговор, не се обаждай
аз работя на импулсен чат

Отговор
в отговор на Munyta #4

Re: не разбирам

ако знаеш верния отговор, не се обаждай

Само ако обещаеш една стрелба.

Отговор
в отговор на Green Light #6

Re: не разбирам

Готвим се за пост-цивилизационното общество, което ще дойде след WWIII, щото нещата се влошават.
Слънцето останало без петна, конят на Нейно Величество Английската Кралица хванат с дрога....
На къде върви тоя свят!

Отговор
в отговор на Munyta #7

Re: не разбирам

В написаното в линка не е казано кой от двата автомобила е навлязъл в лентата за насрещно движение. Можем само да гадаем какво точно е станало, кой се е отклонил и кой е виновен.
Аз не бих обвинила някого просто защото е бил зам. министър.

Отговор
в отговор на Purply #8

естествено, че

джипа на катев се е отклонил, това още на времето се знаеше... той е нарушителят...

политкоректното говорене убива Мисълта.
Отговор
в отговор на Munyta #9

бе той и на физиономия

си е гадно копеле, красавец с вратовръзка, надменен...
пфу!

политкоректното говорене убива Мисълта.
Отговор
в отговор на the bumpkin #10

Re: бе той и на физиономия

A! Пу, пу!
Да не съм аз, бе?!
Чакай да видя...

Редактирано от Green Light на

Отговор
в отговор на Purply #11

Re: не разбирам

аз от статията разбрах само, че Катев е невиновен.
И сигурно е така.
и започнах да се чудя, все пак има две жертви.
Може би техническа неизправност, дупка в асфалта, лошо време
или жертвата е новак шофьор, или пил.

Всичко може. Затова попитах.
Не ми се чакаха мотивите на съда,
Ти как реши, че обвинявам някого, пък било и зам. министър?
Да не съм прокурор.
какво да има гадаем,
предполагам, че полицията, която е огледала инцидента е установила как е станало.

Отговор
в отговор на the bumpkin #12

Re: естествено, че

А нещо доказателства, м?
Блазе ти, че живееш в свят, в който всичко предварително, "естествено" и "още навреме" се знае и без доказателства, в зависимост от това, дали става дума за министър или честен труженик.

Отговор
в отговор на Purply #14

ми доказателствата

още на времето ги имаше -
той с джипа си влиза в насрещното движение... кво повече?
още навремето - когато и след като стана катастрофата... разследването така показа...

политкоректното говорене убива Мисълта.
Отговор
в отговор на Munyta #15

Re: не разбирам

[линк]

"На 18 юли т.г. Катев е признат за невиновен за това, че при управление на лек автомобил "Фолксваген Туарег”, на около 310 метра от кариера "Момчил” в посока Балчик-Оброчище, е нарушил правилата за движение и по непредпазливост е причинил смъртта на двамата мъже на 20 и 25 години, предаде Дарик радио."
тука липсва "при изпреварване
но и аз не разбирам
-е признат за невиновен
-е нарушил правилата на движение
-е причинил смъртта на двама мъже

и как се съчетават тия трите помежду си?!
ако перифразираме известния лаф. както умен-честен-царист ли? щото и трите едновременно не могат да се съчетаят.


---
като го гледам това в медиапул
извън тагедията на невъзмездените поне юридически жертви и семействата им, при катастрофата, сторена от тоя конкретно, всичко останало в статията е направо трогателно. трогателно-в обичайното русло и обичайните персонажи, довели страната ни до днешната...КАТАСТРОФА.

"Красимир Катев бе зам.-министър на финансите в кабинета "Сакскобурготски”, а в момента е в ръководството на дружеството "ВТБ Кепитъл България", което представлява руската държавна "Внешторгабнк" у нас. В България тя притежава дял в затворената "Корпоративна търговска банка", както и във "Виваком"."

още по-трогателно е да видиш снимка на част от "царското" котило от бели и пухкави...
не няма да има котенца...за съжаление...


---
и още един от котилото на крайно зловредоносния за България царвул уби човек с лимузината си-великов, председател на нс.
[линк]

Отговор
в отговор на the bumpkin #16

Джордж Клуни току-що прочете това и...

...отиде да се беси, на вратовръзката си. поради хубавинята на тва реванЕ(ударение на последната сричка).

"красавец с вратъвръзка"-поне един майтап на фона на цялата отврат.

Отговор
в отговор на duotrio #17

Re: не разбирам

невестулки - за да запълним многоточието.
най- после разбрах
Ако си виновен - 1 година условно,
ако си невиновен - държавата плаща разходите по делото.

Аз ако съм на Катев ще взема да осъдя тая смотана държава, за нанесеното ми неудобство и пропуснати ползи. Изгубили са му толкова време да го разкарват по съдилища за няма нищо.
Невиновен е, все пак. Да не забравяме.

Боже пази България от самата нея, от враговете й има кой да я пази - НАТО.

Отговор
в отговор на duotrio #18

Re:

Кое не разбираш? Господинът е невиновен, че е нарушил правилата на движение и е причинил смъртта на двама души. Двамата загинали са виновни, задето са били на грешното място в грешния момент, господинът е невиновен. Близките на загиналите би трябвало даже да му платят обезщетение за причинените стрес и неудобство - ама-ха.

Дир ми изяде B-то на ника Виливар, та временно ще е така. :)

Редактирано от Vilivar на

Отговор
в отговор на Vilivar #19

Re:

здравей.:)

Отговор
в отговор на duotrio #20

Re: не разбирам

изглежда законът само констатира нарушението на правилата

но не смята това за важно, ако настъпят последствия от това нарушение...

все пак двама човека са загинали от това... и пак няма виновен

и аз не разбирам

Отговор