Ненормални

Не е ли хубаво да имаме една оценъчна тема, в която да видим, кои мнения все пак отиват в сферата на ненормалното, девиантното и т.н.

1.

В отговор на:

---

"понеже и аз като теб доста си падам по биологията, винаги съм си мислела, дори когато жени-лес са ми говорили за деца, че бих изтраяла макс до 5-ти месец и после цезарово и в кувиоз, понеже повече няма да изтрая. лошото е, че с възрастта този период се занижи и то чисто физиологично, тоест вече бих абортирала по естествен път, дори без хапчета още на 1-вата седмица."

---

2.

В отговор на:

---

"Бозичка ти е в главичката. Патриархалната система много конкретно обвързва секса със семейството и грижите за поколението и жената. Сексът извън семейството в най-добрия случай ти носи социална изолация, в лошия - сериозни наказания.
От тук - ти си млад и харесван, но за да ебеш, тряя се ожениш. Жениш се, семейство, деца, бит и т.н. Годинките си минават. Жена ти вече трудно те възбужда, но ти все така имаш нужда от секс, а пък младата секси съседка те кара да се надървяш само като я видиш. Дъртата ти жена, разбира се, забелязва това и мозъка и отчита заплаха за статуквото и сигурността. И просто ти казва - или я изгаряш на клада/убиваш с камъни/хвърляш в пропастта/квото друго е на мода или няма ти пусна повече. Мозъка на мъжа почва да калкулира - от една страна вече съм дърт, дебел и плешив и тая пикла едва ли ше ме погледне, от друга страна, тая дърта кикимора ме дразни, обаче пък влажната путчица ми е гарантирана. И то решението е ясно."

---

3.

В отговор на:

---

"Говорим за КОНКРЕТЕН СЛУЧАЙ! Не системата ПАТРИАРХАТ, а ПАТРИАРХАЛНАТА РЕЛИГИЯТА, която е САМО от мъже, които НЕ СА женени, са горили красиви девойки на клада.
Бе ти луд ли си, че мъже които имат грозни жени, ще тръгнат да горят красавиците на клада, а няма да ги правят свой любовници??? Нещо наистина боза ти е в главата.

Красивите жени, които са били репресирани заради грозни жени, са били хвърляни в зандана и периодично изнасилвани от въпросните съпрузи. "

---

Още нещо, мислите ли, че глупостта или "пъдарският наратив" трябва да имат свободен микрофон, особено когато са гарнирани с дълбоко вкоренен афект на омраза към нещо си .

Не мога да определя откъде точно се поражда чувството за ненормалност. Може би основно от употребените лексика и образи, а също така и от безпардонността на афекта, който се усеща. Вярна ли е такава комплексна интуиция.

Тези цитати откъде са?
Дай линк към източника.

от клуб споделено са ... не разбирам какво цели авторката с тази тема, другарски съд или какво ...

Не, не, съвсем не целя това. Просто ми хрумна, че щом всеки може да си изказва мнението в интернет, може и да оценим кое ни се струва адекватно и кое не. Така и хората ще имат обратна връзка.

Психологията по принцип се занимава с разбиране и анализ на човека и тука можем да поднесем материали за анализ. Мъжки род съм.

ОценявайТЕ си чие мнение е адекватно и чие - не, в самата тема и пред авторите на цитираните мнения. Така имаТЕ възможност да изложите лично пред тях съображенията, поради които правите оценка на изказванията им, а те - да защитят собствените си мнения.

Тези извадени от контекста на темата и плеснати неясно чии цитати за мен са напълно лишени от смисъл.
Първо, защото не схващам тезите на авторите.
Второ, защото от никъде не става ясно какво е провокирало подобни изказвания.
Трето, защото ми липсват самите автори за уточняващи въпроси, за да направя обратна връзка.

Що тази тема не е пусната в Споделено, щом е провокирана от тема в Споделено?

Защото тука авторите са анонимни. Тоест задачата е да съдим по мненията, а не по психотерапевтичен сеанс или интервю.

Къде "тука"? Тука, както там, всеки анонимен публикува мнение под определен ник.
Тоест, не е напълно, а относително анонимен. Щом подхвърляш нечие изказване на обсъждане и оценка, редно е да цитираш автора, макар и относително анонимен.
Ти мяташ извадки от някакво виртуално обсъждане на нещо си - не посочваш цялото обсъждане и претендираш за оценка на изваденото от контекст.

Даже вече имаш готова оценка, пускаш тук тема за потвърждение на собственото си мнение. И то, относно мненията на някакви други хора, които даже хабер нямат, че ги цитират и обсъждат в момента. Не е коректно така.

Аз пък прецених, че е по-коректно да не давам автори. Иначе може моят критерий също да не е правилен. Друг е въпросът дали мнението е изключение или типично за човека. Но както и да е, конкретно гледаме по едно мнение.

Аз пък те хванах в престъпна некоректност.
Видях коя е темата, прехвърлих я набързо, но търпението ми стигна само до 10 страница. Открай до край всички постинги с едно изключение на всички участници са преливане от пусто в празно, несериозни лафове и пръсточесане. Изключението беше едно-две пояснения с факти за някои религии, които обаче, никой не взе под внимание, защото са много заети да си съчиняват. Демек, това, което си цитирал тук, е ни повече, ни по-малко бозица за лаф-моабет от цялото.
На мен поне не ми е интересно нито за четене, нито за оценяване - имали бол време и желание хората, писали.

Обаче! По отношение на автора на първия цитат си неприемливо некоректен.
Цитирал си част от постинга и, като си спестил най-важното. Ето целият постинг:

понеже и аз като теб доста си падам по биологията, винаги съм си мислела, дори когато жени-лес са ми говорили за деца, че бих изтраяла макс до 5-ти месец и после цезарово и в кувиоз, понеже повече няма да изтрая. лошото е, че с възрастта този период се занижи и то чисто физиологично, тоест вече бих абортирала по естествен път, дори без хапчета още на 1-вата седмица.

не ми харесва да си се представям като майка, пречи ми дори когато трябва да се грижа за чужди деца, понеже Х., който ме харесва има вече деца. Преди не беше така, но както казах, патологии, неврози. А не искам да наранявам чужди деца, както някои хора правят.

Жената съвсем честно си заявява, че не желае да отглежда деца и никой няма право да я съди за избора и.
Така че, темата ти е провокативно-оплюващо-клюкарска.

Ай, със здраве!

Не работиш с материала. Забележи, че и в трите мнения се акцентира на образи с физическо нараняване или нещо близко до това. Защо така според теб?

Ако "материалът" ме интересуваше, щях да му обърна внимание.
Но не в този клуб, а в оня, където авторите на материала могат да видят,да прочетат, да се включат.

Защо не обсъждаш "материала" открито пред тях в Споделено, ми се напъха тук да правиш с чужда пита майчин помен?
Не ми отговаряш на въпросите.

Усмихвам се тука, колко думи използваш, за да се поставиш отгоре, пък нямаш никакви основания за това.

И понеже явно за да си вървежен трябва да правиш "апаратни игри" на лична основа, се чудя и аз какво да почна да въртя. Не може ли за човек да е важна темата.

В отговор на:

---

блъд: Понятието луд е много спорно и лишено от смисъл.

---

Знаеш, че някои луди се считат за велики личности. Чудя се дали при други не се касае за безкритично приемане на определена теория, която примерно звучи модерно заради нещо си. Но не само я приемат, а придобиват дълбок афект, без да е имало съпоставима критическа преценка, за да се стигне до там.

Друго обяснение е ако човекът има светоглед, който се различава от масовия, но тук можем да се ориентираме въз основа на въпроса дали емоцията протича правилно или дори да не го наречем правилно, поне според обясним модел.

Също така някои от особеностите може да са следствие от травми, но травматизирани хора винаги съществуват, тогава истински притеснително е, ако някои групи изпозлват тези особености, за да въведат въпросните хора в определена пропагандистка среда или теория.

Народът е казал "луд умора няма" и нищо чудно това да се дължи на протичането на емоцията при въпросните. Не трябва да се учудваме, че такива "луди" (забележете кавичките) всъщност зарязват всичко друго, посвещавайки се на направлението, в което са влезнали. Не знам защо ми идва на ум образът на "Лили Иванова", тя си кара по нейния път. Това може да не е всъщност вярно, но е просто нагледен образец за това, което имам предвид.

не знам какво точно очакваш от тази тема,
тези мнения...да, много са, хм, натоварени...
но само по себе си, едно мнение не може да се окачестви извън контекста -
при ненормална ситуация, нормална и адекватна е ненормалната реакция, най-общо казано.

В отговор на:

---

Още нещо, мислите ли, че глупостта или "пъдарският наратив" трябва да имат свободен микрофон, особено когато са гарнирани с дълбоко вкоренен афект на омраза към нещо си .

---

не знам дали в случая "трябва"/"не трябва" са уместните класификации,
но за себе си мога да кажа, че преди да започна да чета в нета, изобщо не съм подозирала колко силна може да бъде половата омраза, и колко много наранени от отношенията си с другия пол хора има. имам предвид дълготрайно наранени, до степен на осакатяване - с променено отношение към живота, към базови ценности и т.н.

Съжалявам само за заглавието, защото думата "ненормални" е доста натоварена. Но тя се отнася за мненията: "ненормални мнения", а не за хората. Искам да кажа, че не приемам такива становища, все едно леля Чаушеску "твори" в интернета.

Човек може да е подведен от темата или от предходно мнение, но трябва да запази контрол над езика си. Не трябва да толерираме език на омразата.

В отговор на:

---

Човек може да е подведен от темата или от предходно мнение, но трябва да запази контрол над езика си. Не трябва да толерираме език на омразата.

---

да, човек трябва да запази контрол, ама като не може?

с втората част съм съгласна - не трябва да сме толерантни към подобен език,
и понеже в подобни теми винаги става мазало, и напрежението се нажежава много бързо от няма нищо,
според мен триенето е по-добро от всякакви обяснения.

само че тогава остава въпоса, какво се случва с всички тези натрупани емоции,
къде отиват, накъде избиват?

Усмихвам се тука, колко думи използваш, за да се поставиш отгоре, пък нямаш никакви основания за това.

Не ми отговори защо цитираш мнения от друг клуб тук, а не в другия клуб.

В отговор на:

Човек може да е подведен от темата или от предходно мнение, но трябва да запази контрол над езика си. Не трябва да толерираме език на омразата.



да, човек трябва да запази контрол, ама като не може?

с втората част съм съгласна - не трябва да сме толерантни към подобен език,
и понеже в подобни теми винаги става мазало, и напрежението се нажежава много бързо от няма нищо,
според мен триенето е по-добро от всякакви обяснения.

Щом си убедена в това, защо още не си писала бележка на модератора с молба да изтрие цитираните мнения?

А защо авторът публикува тук мнения, съдържащи "език на омразата", вместо да се обърне към модератора на съответния клуб?

Авторите на цитатите не пишат тук и нямаше и да знам, че някой ползва някъде си подобен език, ако тоя ентусиаст не беше ги развял, за да събира публични порицания, вместо да направи необходимото лично, навреме и на място.

Не трябва да толерираме език на омразата.

Ахъм. Напълно съм съгласна, затова, авторът на темата да пише на модератора да я трие оттук.