За какво служат...

Здравейте!

Без да ме биете, може ли някой да каже за какво служат тия пущини, които съм оградил на прикачената снимка?


Има ги на всякакви кабели- тук съм показал три, дето ми бяха под ръка (аудио кабел, USB- компютър<->фотоапарат и от захранване на лаптоп). Аз като неспециалист предполагам, че честотите на сигналите по различните кабели са различни, а тези феритни цилиндри (сори, ако не се казват точно така) ги има на всичките.

Та моля, дайте малко разяснения за какво служат, и какъв би бил ефекта, ако например срежа кабела, премахна този "топуз" от края му, и запоя отново проводниците.

Олег Иванов
Аре със здраве!

Филтри против смущения.

и какъв би бил ефекта, ако например срежа кабела, премахна този "топуз" от края му, и запоя отново проводниците.
И с дисекция и без, пак ще си бачка. Това е филтър за затихване на парциални трептения. За USB е излишно понеже кабела и комуникацията между устройствата е не повече от 3 метра. В такъв корпус може при някой кабели да е организирана защитата от пренапрежение и най различни джаджи но на пръв поглед си е едно и също. На аудио кабел не съм виждал такова.

Успехът се гради на знания и собствена религия!

Високочестотен феритен филтър - използва се за затихване на високочестотни паразитни съставки в ел.веригите. Среща се както в аналогови, така и в цифрови вериги, както при ниски, така и при високи напрежения (под високи имам предвид мрежови кабели 220V). Има го и в USB. При многожилните кабели действа като синфазен трансформатор - пропуска противофазните сигнали, които пренасят полезната информация и потиска отразява синфазните смущения.

Горещо не ти препоръчвам да махаш "топуза" от кабели за скоростен обмен на данни, не заради друго а защото можеш да повредиш кабела.

Всяко постижение в науката започва с опит и свършва с него.

При многожилните кабели действа като синфазен трансформатор - пропуска противофазните сигнали, които пренасят полезната информация и потиска отразява синфазните смущения.
Аз бих казал диференциален трансформатор, или синфазен филтър. Както казваш - пропуска диференциалните (балансирани, противофазни) сигнали, и филтрира, затихва синфазните шумове.
Честно казано на аудио кабели не съм виждал такива феритни пръстени. Може би защото в битовото аудио се ползва предимно и само небалансирано предаване (RCA конектори, jack 3.5 mm), а където се работи професионално с балансирани линии, там подтискането на синфазните сигнали се прави в съответните крайни устройства с трансформатори или с операционни усилватели с диференциален вход, и кабелът не е нужно да има филтри по себе си.
P.S. на снимката на питащия наистина изглежда че има такъв феритен пръстен на аудио кабел с жак 3.5 мм, никога не съм виждал такова нещо на живо. Вероятно е от някои компютърни колонки.

Благодаря на всички отговорили!

Мисля, че придобих идея за какво служат тези елементи. Не съм си и представял, че ще разбера всичко, все пак вие с години сте потопени във вашата наука, аз в моята.

Още веднъж- благодаря!

Олег Иванов
Аре със здраве!

Горещо не ти препоръчвам да махаш "топуза" от кабели за скоростен обмен на данни, не заради друго а защото можеш да повредиш кабела.

Ако е за USB не е скоростен RS 232 също разликата е преобразуването на драйверите в сериен ком и за двата е необходимо преобразуване. Много четене падна докато разбера точно как функционира USB а в последствие много време(проба/грешка) докато се науча да програмирам с USB.

Успехът се гради на знания и собствена религия!

USB не е скоростен

Това си е точно скоростна (особено от 3 нагоре) противотактна серийна шина , подобно на ethernet, с тази разлика че тук имаш дуплексен режим. Не случайно във вътрешната архитектура по дъната бавните шини (PS/2, COM, LPT, Floppy) се включват към южния мост чрез т.нар. Super I/O чип, който комуникира с вътрешния трансфер чрез LPC шината, която се ползва и от BIOS-чипа. Няма как да е другояче, да сравняваш USB и другите изброени шини е като да правиш сравнение между натоварена магистрала и селски път.

Много четене падна докато разбера точно как функционира USB

Кое му е сложното - прехвърлянето на пакетите данни става симетрично по два проводника, по единия от които тече реалният сигнал, а по другия-инвертираният. Приемникът на сигнала моделира разликата в напреженията на дадените сигнали; разликата в напреженията между логическата нула и единица е винаги два пъти по-голяма, така смущенията се елиминират, с други думи всички сигнали с амплитуда, различна от тази в модела се игнорират автоматично.

Всяко постижение в науката започва с опит и свършва с него.

(особено от 3 нагоре)
Съгласен!

Успехът се гради на знания и собствена религия!

Че то има ли по-висок стандарт от USB3 в момента?
На времето и 2.0 си минаваше за скоростен. А IEEE1394 firewire минаваше пък за по-високоскоростен от USB 2.0. (Но пък е много несполучлив стандарт според мен) В крайна сметка всичко е относително. Това, което е било скоростно преди 5-6 години е сравнително бавно днес.

Че то има ли по-висок стандарт от USB3 в момента?

Има, 3.1. Разликата между него и 3.0 е два пъти.

Това, което е било скоростно преди 5-6 години е сравнително бавно днес.

Говоря за сравнение на USB с PS/2, RS-232 и др.. Това сравнение винаги ще е актуално по простата причина че разликата в скоростите между тях е в много пъти.

Всяко постижение в науката започва с опит и свършва с него.

Говоря за сравнение на USB с PS/2, RS-232 и др.. Това сравнение винаги ще е актуално по простата причина че разликата в скоростите между тях е в много пъти.
Ако ги сравняваш е така но не е високоскоростна комуникация а и има ред забележки доста е ограничена!
USB си е дирекно към проца докато другите минават през I/O както си го отбелязал а дали е проста работа тука няма да ти кажа нищо за едни сложно за други не за мен вече не толкова. Да вметна че колкото повече се навлиза в материята толкова по сложно става!Lan на практика е почти едно и също както USB с доста го големи възможности от към пакетни данни.
Ако сравяваш нивата то там и баба знае как се образува 1 и 0 а и общо взето да ми продаваш краставици е излишно .....

Успехът се гради на знания и собствена религия!

USB си е дирекно към проца + и общо взето да ми продаваш краставици е излишно .....

Къде отивал USB, че не чух нещо?! Да те върна в някой от курсовете,а?! Та, к'во кайш за крастав'ците?!
Само за сведение, единственот, което влиза директно в проца е FSB и клока. Тук естествено нямам предвид архитектурите от рода на Ivy Bridge с вграден контролер на паметта.

докато другите минават през I/O както си го отбелязал

Минават през Super I/O, както съм отбелязал. Правиш ли разлика между I/O и Super I/O?!

USB си е HIGHSPEED, SUPERSPEED от където и да го погледнеш, даже нарицателните, дадени им от производителите са същите като цитираните. 10Gbps как ти се струват като скорост?

Всяко постижение в науката започва с опит и свършва с него.

Ето ти високоскоростният порт

Успехът се гради на знания и собствена религия!

Откъде я изкопа тази допотопна архитектура?!!!! Имаш ли бегла ппредстава от кое време са тези неща?!!!!! След отговорите в темата с UPS-a на нано-човека, това е следващото, което ме развесели!!!

Host Bus, 64-разреден, AGP!!!, IDE портове!!!, PC100-SDRAM!!!, човек, направо изби рибата!!!
82443ВХ - дал съм на щерката да си играе с тези антики, имам няколко, за друго абсолютно не стават!!

Браво, посмях се и тази вечер, тук не е скучно!!

Всяко постижение в науката започва с опит и свършва с него.

Нещо ти хлопа ама яко дъската! USB един от серийните портове ако не си го разбрал. Май само на доказване като те видях на един транзистор се запецна а това е значително по просто от USB.
Тия нано си ги четете двамата с другият малоумник.
А и ко споря с теб незнам ама наистина.

Успехът се гради на знания и собствена религия!

Нещо ти хлопа ама яко дъската!

Поне има някакво движение, за разлика от теб. Като ти гледам постовете си нямаш хал-хабер от компютърна архитектура и периферия. Бисерите ти относно USB са достойни за ученик в средния курс. Съмнявам се че дори след "голямото четене", което си провел относно USB, все пак имаш някаква представа от тези неща, думите ти говорят точно обратното. Не само краставици ами и домати мога да ти продавам в тази област.

USB един от серийните портове ако не си го разбрал.

За твое сведение, хиперлинка ти беше с име "високоскоростният порт", а мястото към което води е античен интелски чипсет от 90-те години. Ако се абстрахирам от ироничен замисъл на всичко това, името в линка ти няма нищо с това, към което води, там няма нито високоскоростен, нито порт.
Я напиши в чичо Гугъл сериен порт или serial port и гледай сеири. Доста са ти замъглени нещата тук, определено. Ако ти излезе и един резултат, свързан пряко с USB - здраве да е!

Май само на доказване като те видях на един транзистор се запецна а това е значително по просто от USB.

Така или иначе щях да си го направя по начина, по който го направих вече, в крайна сметка нали за това са форумите? А какво да кажа аз за темата ти относно минус в показанията на дисплея?! Не можа да схванеш един И-НЕ в интегрално изпълнение как да вградиш в схемата, камо ли пък да събереш такъв във дискретна форма, както ти каза поручика тогава! В хардуера там си кръгла нула! Ако и програмирането ти е на същото ниво - мани, мани, ти си краставичар колкото аз съм космонавт!! Даже аз съм повече космонавт повече отколкото ти краставичар!!

А и ко споря с теб незнам ама наистина.

И аз това те питам?! Седни да поучиш малко на компютърна тематика, тогава излизай да мериш п***а с другите! Макар че това не са неща, които се учат у дома пред компа или от книжка преди лягане. Ако ставаше така, всеки един самозванец, прочел 2-3 реда в тази област щеше да ремонтира ЕИТ и периферия.

Авторът на темата получи всичко, от което имаше нужда относно есенцията и. Участието ми в нея приключи!

Всяко постижение в науката започва с опит и свършва с него.

Брей, изостанал съм. Не знаех за 3.1
Добре че са форумите човек да е в крак с нещата.
Аз на моите машинки съм с 2.0 и доволно върши работа за това, за което ми трябва.
А RS232 винаги ще е актуално, нищо че вече отдавна го няма в стандартно изпълнение за битови машинки.

Lan на практика е почти едно и също както USB с доста го големи възможности от към пакетни данни.
С това хич не мога а се съглася. Но колегата wallis вероятно по-добре ще обясни, защото той се занимава професионално именно с такъв хардуер и очевидно е в час.