Лясковец

Как се стига от агресивно поведение до психопатично? Реалните граници на терора.
Какво би било мнението ви по случая, ако бяхте специалисти в областта?

Това е моето виждане. Не го налагам на никого. Просто го споделям.

В отговор на:

---

Какво би било мнението ви по случая, ако бяхте специалисти в областта?

---

Бахти въпроса!

Кретенчето, дето е направило бот-никовете да се връщат автоматично да му изсъхнат ръчичките дано!

Не съм специалист.
Мисля, че има хора, които са склонни сами "да раздават правосъдие". Нямат усещане за отговорности и за мярка, не могат да се интегрират в обществото, ценностната им система не е така изградена, че да усещат нуждите на обществото и са насочени само към собствените си желания, усещания и нужди, готови са да ги бранят и защитават на всяка цена. Това ги превръща в социопати. Може би самото ни общество ги създава, без да си даваме сметка за това.

Когато се нарушат "правата" на психично-болния субект той започва да се отбранява срещу мнима агресия, къде с думи, къде с дела, къде с оръжие...

С това съм съгласна. Всеки човек се защитава, когато се почувства нападнат.
Стабилните личности имат висок праг на чувствителност, а нестабилните нисък такъв. От това се разбира, че всеки човек има различни възприятия за опасности и заплахи спрямо себе си.
И точно това, което казваш ми е интересно. Как ще реагира човек в такава ситуация? Коя точно агресия го хвърля в графата на психопат. Защото словесната агресия не е според мен достатъчна да се каже за един човек, че е луд.
Всеки човек проявява агресивно поведение в зависимост от ситуацията в която е поставен. Кога агресията минава нормалните граници и става психопатична?

Това е моето виждане. Не го налагам на никого. Просто го споделям.

Може би самото ни общество ги създава, без да си даваме сметка за това.

Почти позна. Обществото има своята отговорност, но родителите и роднините са най-много отговорни за възпитанието на едно дете.

Приятелите ти и учителите ти също оформят мисленето и поведението ти.

Има една поговорка (мъдрост): За да се възпита (отгледа) едно дете е необходимо цяло село.

Социопат се става след като станеш роб на (поне) един от 7-те смъртни гряха.

Как да кажа колко Ви обичам?!!!

Наблюдавай (и дори изучавай) Файла - ето ти един такъв психопат.

То сега, ако и аз не притежавах някакво деструктивно поведение, то нямаше да имам приключението от миналата година. От друга страна обаче, работодателят ми е един от най-известните бизнесмени и ми даде възможността да "ловя" подобни индивиди и да ги БАНвам.

"Социален инженер" е цяла наука за това как да обезвредиш един такъв мухльо. Безсънна обаче си играе на шикалки. Не става с псевдомъдруване, а с ходене на специализирани Ноу-Хау курсове.

Как да кажа колко Ви обичам?!!!

Те жените това искат. Да социализират Психопатите, но не и лузърите и смотаняците.

"Защото словесната агресия не е според мен достатъчна да се каже за един човек, че е луд."

Достатъчно е да се разбере какви психични проблеми има. Затова Психолозите разговарят с хората.

Според мен, е трябвало по деликатен начин да действат, но изглежда на някого му се е приискало да има екшън! Относно стрелеца - не го оправдавам, но когато те нападнат агресивно, е нормално да се отбраняваш. И при животните е така. Не съм съгласен и с определението, че е психопат или псих. болен. Все пак не е регистриран и не освидетелстван от лекари, не е лежал и в психо-болница, а това означава, че е от "нормалните" хора сред нас. Бил е ловджия и е обичал оръжието. Такива хора по принцип не са добри по душа (дебнещите и убиващи животни за удоволствие). Голяма вина има и в органите на реда. Знаели са, от много години, че е опасен и че има много оръжие и боеприпаси в дома си, но са си правили пас. Жалко за пострадалите хора!

Няма начин, да няма начин!

ti nali mi kaza che si lejal v ludnica sled kato si prebil susedkata si koiato e osven tova i vuzrastna jena?

eto za takiva kato teb stava na vupros.

Психопат е.

Когато психопатското е заложено и някакви по-критични обстоятелства го извадят...
Явно е превъртял в един момент.

Да, може би е така, но когато човек не е освидетелстван, се води все още здрав. Поне така е прието. В обществото ни има страшно много кофти хора, с лошо поведение и отношение към другите, такива, ако те видят, че се давиш, ще те подминат безразлично. Ако ги попиташ или нещо не им хареса, ще ти се скарат, а може и да те нападнат. Именно те са опасните. Преди време, и по медиите съобщаваха, един от така наречените "нормални" преби до смърт един таксиметров шофьор - размазал му главата от удари. Той какъв е? Не съм съгласен всеки изверг да се обявява за психо болен човек. По данни на статистиката, само 6% от всички психично болни в България имат извършени сериозни престъпления. Много от теза болни просто си страдат с болестта и са съвсем безобидни хора. Много негативно е настроено нашето общество към тази група хора. Един психиатър беше споделил скоро в едно предаване, че хората биха приели по-добре човек болен от СПИН, отколкото психично болен човек.

Няма начин, да няма начин!

Аз да попитам за агресията. В кой момент тя е белег за психопатия?
Защото има хора, които псуват и обиждат с усмивка, все едно ти казват колко си красив. Сред младите например използването на обидните думи се смятат за нормално общуване. В други случаи агресивното поведение е вид защита.
Дали разликата от нормалното и извъннормалното поведение не се корени в областта на изява на агресията?
Наблюдавала съм словесно агресивно поведение (също съм и използвала такова), както и пасивно агресивно поведение. За съжаление и двата вида са често срещани в ежедневието. Но носителите им са често умни еродирани хора, за които лично аз не мога да кажа, че са болни, але пък психопати.

Физическо насилие също съм наблюдавала и то в много ниска степен. Чувала съм от потърпевши и за висока степен на физическа агресия упражнявана върху тях.
При лека физическа агресия неводеща до трайни поражения от физическо естество не съм забелязала агресора да продължи с подобни прояви. Обикновено като че ли те са спонтанни, предизвикани от външна провокация.
Вече при чести прояви на физическа агресия (за която съм чувала от първоизточник) имам усещането, че се касае за болестно състояние. Но не съм сигурна.
Странното е, че при словесната и пасивната агресия не се обуславят болестни тенденции, или поне не се приемат за такива. Иначе човечеството би било в 99% от случаите освидетелствано.

Не зная къде е границата между агресивното поведение считано за висока степен, но в границите на нормата и агресивното поведение, което е симптом за психично заболяване и обществено опасно състояние.

Въпросът е доста важен от гледна точка на социо-психологичеката картина в страната ни, която като че ли има тенденция да се развива в посока на болестните състояния от психическо естество.
(самоубийства, самозапалвания, убийства, измъчвания - човешки и животински)

Влиянието на средата и наследствената обремененост също са фактор, но той към момента не ме вълнува, защото ми като че ли по-ясен, отколкото границите на агресивността.

Това е моето виждане. Не го налагам на никого. Просто го споделям.

[линк]

Принципно някъде около 3-4 се формира психопатният елемент в характера, когато детето започва да се "конкурира". Малко или повече всички го имаме...Защо при едни се превръща в патология...?! Никой не може да ти каже...
Във всички случаи за тези хора е характерна свръх жестокост и липса на състрадание...Емоциите не функционират адекватно.

А защо само ти от жените се интересуваш от такива неща? Пуснах тема, че пишещите в клуба имат някакви Психични проблеми. На едни по-лесно се разпознават, а на други по-трудно.

И само не ми обяснявай, че си нормална, като пак се интересуваш от такива неща.

Преди това се формира този елемент и идва с душата. На 3-4 години се проявява.

Правилно ли го разбирам? Досега аз смятах следното:
Че агресивността сама по себе си не е психопатия. А всъщност жестокостта като проява на прекомерно силна агресия е вече белег за психопатия. Тоест, ако някой е враждебен не значи, че е психопат, но ако бие и измъчва животни например(може и хора), то вече това е патология и следва лечение.
Питам специално за това, защото имах наскоро спор относно агресията. С изказването на психолозите от МВР аз не бях съгласна, защото те на базата на повърхностни (според мен) обяснения се изказаха за престъпника, че е психопат. Аз не оспорвам извода им, а обясненията им. Той че е психопат е така.

Защото госпожата, която се изказа по телевизията каза, че "е асоциален, агресивен и недопускащ комуникация" (не претендирам за 100%-ов цитат).

А според мен беше редно да каже, че "е прекалено силно агресивен, продължително асоциален без оглед за успешно провеждане на диалог посредством комуникация, с прекалено нисък праг на възбудимост на нервната система, с чести извън нормални прояви на силна емоционалност и раздразнителност" например. Което според мен би било доста по-обстойно, когато се окачествява и етикетира една личност и поведението й. Поне на мен би ми звучало доста по-професионално.

Ако аз греша, моля поправи ме и ми обясни къде греша. Човекът с когото спорих не можа да се обоснове по друг начин, освен че "който вика е луд". Лично за мен това не беше достатъчно меродавно, за да променя преценката си.

Но ми се ще, ако бъркам да се поправя навреме. А ако не бъркам да мога да защитя мнението си с качествено обяснение.

Това е моето виждане. Не го налагам на никого. Просто го споделям.

Защо реагираш така?
Въпросът ми може и да не е точно формулирам, но смятам че смисълът е ясен?
Не да се надсмиваш над темата ми, а да погледнеш безпристрастно като психолог и да обмислиш въпроса.

Това е моето виждане. Не го налагам на никого. Просто го споделям.