"Време разделно"

Кво мислите за този роман? Мненията в общи линии са доста поляризирани - едни го смятат за нечовешка класика, други за пропаганден лост насаждащ омраза между българите християни и българите мюсюлмани.

Аз лично смятам, че това е типично пропагандно четиво написано в ужасяващ стил с много малко литературни качества. Този роман и по-късно филма по него са допринесли за едно от най-големите зверства извръшвани в Европа след ВСВ, а именно т.нар. Възродителен процес.

Честен съм с теб, нищо не мисля по този въпрос. Само мога да кажа че аз лично с турците никога не съм имал никакъв проблем.

Аз също. Като съм бил в Истанбул турците винаги са били крайно любезни и възпитани.

Аз като се бях качил с бинокъл на Витоша на Копитото единствените хора които ме поздравиха там бяха групичка турци. Също в Студентски град има едно турско кафе което е розово и май само там ме посрещат и турците и туркините с искрена усмивка.

Грешка беше, че тръгнаха да сменят имената на турците. Но това, че отвориха границата да си ходят в Турция беше добре.

"Време разделно" е роман като всички други. Той е поклон пред милионите българи избити от натрапниците и маниаци турци. В този смисъл романът е най-малкото, което една страна може да направи като памет и отговор. Историята е такава, каквато е. Тя принадлежи на нашите деди. Лично аз не възнамерявам да водя праисторически битки. Но историята трябва да се познава поне като поука и предупреждение.


Песни о Паскале

Кой да си ходи в Турция? Българите мюсюлмани с турски имена ли? Нима не осъзнаваш, че това са наши сънародници българи, изгонени като кучета...

Не, не е роман като всички други, тъй като се използвал за пропаганда и за насаждане на омраза между българите, нещо което до ден днешен трови държавата ни.

българите мюсулмани. - такова животно нема.
Звучи ми, като "Сибирски негър".
Т.н. "Възродителен процес" било зверство???
Коментара е излишен по очевидни причини.

Не разбрах. Какъв точно е проблема един българин да бъде мюсюлманин? Аз лично смятам, че отнемането на основни човешки права на огромна група от хора си е абсолютно зверство. Очаквам да чуя аргументите ти.

За болшинството турци с които съм имал бизнес или приятелски отношения мога да дам положителна оценка. Турците не са проблем, проблем са помаците. Предателите винаги си остават такива.

Graeca sunt non leguntur

И е пропагандно, и е класика. Какво да се прави, уви, дори и сред пропагандаторите има таланти. В главите ни е пълно с мъгла що се отнася до 500те години на турско робство, но едно е верно и тук спор няма- след 1650-1700 година, когато експанзията на Османската империя спира, настъпват все по- трудни и по- трудни години. Военизирано ощество означава грабителско общество. Ако не граби навън, граби вътре. А по това време, че и до края е имало много какво да се граби от българите.
Така че Антон Дончев пише по поръчка, изкривява нещата и не следва точно нито обичаите, нито нрава на еничарите, но създава относително вярна картинка и съвсем, до абсолют верен извод*. Като прави всичко това по един разтърстващ начин.
Това мисля за Време разделно.

Едва ли знаеш за Наследникът от калкута. Това е пиратски роман, кото моето поколение - 40 годишните- смяташе за велик. Еми този пиратски роман е издание на Партиздат и е писан по поръчка на КПСС. Все някой поръчва нещо. Време разделно, Наследникът от Калкута, Малка нощна музика, Реквием, Тайната вечеря... все по пръчка правени.

*Бях вдън горите, та видях знамение… сам бог ми каза – все едно дали ми викат Аллах или Исус.

Ами какво да кажа..

Исторически необоснаван сюжет.. масово насилствено приемане на исляма не е имало, колкото и да е тъжен на някои хора този факт.

Е в крайна сметка има хепиенд - Станишев, Местан и Сидеров са прегърнати. Експертно, не някаква коалиция!

Трябва смяна на герба според мен - петолъчка на върха на джамия опасана с лозУнги земята на българите :)

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna

Аз не ги виждам тези очевидни причини. Българите мюсюлмани, които между другото са били тормозени не само 80те години, а още от началото на 20ти век, имат също толкова права (или трябва да имат), колкото и ние..

"... за чиста и свята република, в която и българи, и турци, арменци, и гърци ще живеят равни пред законите."

аз не споря относно историческите факти, еничарството и потурчването на българското население по време на османското робство. проблема е, че романа е написан с основната цел да се постигне разделение в обществото.

Като малък много четях пиратски романи, но така и не се пречупих да прочета книга за пирати написана от руснак. Емилио Салгари е моя фаворит.

Това е спорен въпрос и аз не мога да кажа категорично. Приемане на исляма е имало в огромни мащаби (близо милион българи по онова време), но до каква степен е било насилствено е спорно. Но имай предвид, че дори и да не е било насилствено, приемането на исляма е било нещо като избор за по-добър живот или изобщо за живот, което само по себе си не е много ненасилствено.

Що пък помаците да са предатели?

Да, и моя!

Еничарството изобщо не е било това, което ни описва Антон Дончев. Ако се задълбаем в подробности този роман крещи от противоречия, които обаче е невъзможно човек да посочи без да започнем спор на тема кой е по- българин и така нататък. "Милионите" избити българи също е една легенда, изобщо няма такива неща. Зверства има по време на въстанията и най- вече по време на Апреилското въстание заради башибозуците(чисто и просто хора на които е дадена индулгенция за бъдещите им престъпления. Тоест престъпници по душа.) Официалната осмаска власт е съвсем друга бира.

За разделението и аз мисля като теб- това е ефекта на ромна. Вероятно комунистите и самия автор са си въобразявали, че така ще обединят хората, обаче те комунистите какво ли не са си въобразявали в тоя живот...

Да си ходят тези, които искат и се смятат за турци. Има много такива. Не ми казвай, че трябва да ги държим насила тук?
В която и да е държава, ако на някое малцинство от съседна страна не му изнася, то може и трябва да си ходи оттам откъдето произлиза. Това се отнася и до българите в Европа, ако не могат да научат езика, да се държат добре и да се интегрират, трябва да се връщат.


Романът отразява историческата реалност. Може да е написан с повече хъс, но ти напиши друг, с нежната истина.


Песни о Паскале

wat

аз ако утре почна да изповядвам будизма за китаец ли трябва са се смятам?

Искаш да кажеш, че в България няма турци, а само помаци, така ли?


Песни о Паскале