Source Control - до каква степен да се ползва
17 отговора
0 прегледа
Source Control - до каква степен да се ползва
Сега бачкам с GitHub и общо взето push, pull, тук там нещо друго и до там. В последната ми корпоративна фирма ползвахме TFS и общо взето ни се ебаваше майката. То не бяха мърджове, лейбъли, кой код в кое отиваше - и накрая си имаше отделен тийм само за ТФС и само той знаеше реално какво влиза в рилийз бранчовете (девелоперите нямахме идея какво ще излезе накрая на всеки рилийз - след 6 месеца).
Та, тва нормално ли? Що си мисля, че в повечето фирми соурс контрола вместо да помага, яко пречи като се намерят некои разбирачи да ползват every single feature.
--
One day it will make sense.
Та, тва нормално ли? Що си мисля, че в повечето фирми соурс контрола вместо да помага, яко пречи като се намерят некои разбирачи да ползват every single feature.
--
One day it will make sense.
Re: Source Control - до каква степен да се ползва
Няма са пуашиш, имаме си 3 легални и 2 тестови сървъра, с еднакви по имена repository-та.
Aко се ползва нормално - върши работа, ама досега не ми се е случвало да не се прекалява. Като Скума горе долу.
Нали, той (Рабин) е като някаква черна магия! Федерер, Заплати, 18.10.13
Aко се ползва нормално - върши работа, ама досега не ми се е случвало да не се прекалява. Като Скума горе долу.
Нали, той (Рабин) е като някаква черна магия! Федерер, Заплати, 18.10.13
Re: Source Control - до каква степен да се ползва
Добре си е TFS-a. В миналата ми фирма 35-40 човека от 4 държави го ползвахме за един проект и нямаше проблеми и драми. Билдовете също си работят добре и без проблеми. Иначе и ние като обикновени педераси не знаехме какво ще влезе в отделните рилийзи. Тийм лийдовете си ги следяха тия работи. Имаше 4 branches - dev, test, staging, production. Ние си набивахме в dev, даваме съответните changesets на шефчетата, от там някой взема решение кое кога къде да се мърджне и това е.
Всъщност от 6-7 години не съм ползвал друго освен TFS и git, но за последното не искам да си спомням. Преди това VSS и SVN съм ползвал - нямаше драми и с тях.
Всъщност от 6-7 години не съм ползвал друго освен TFS и git, но за последното не искам да си спомням. Преди това VSS и SVN съм ползвал - нямаше драми и с тях.
Re: Source Control - до каква степен да се ползва
"Що си мисля, че в повечето фирми соурс контрола вместо да помага, яко пречи като се намерят некои разбирачи да ползват every single feature."
+1000
Проблемите идват, като решаваш инфрастуктурни или дизайн ишута със сорс контрол система...
Компенсираш ли недомислица в проекта с мазаници по сорс контрола, си обречен на вечни мъки.
Лайната ми се сгъстяват като някой реши да мърждва автоматично между бранчове, тагове, шитове 1500+ файла, което може да те докара до инфаркт, щото знаеш че има поне 200 файла, които може да се конфликнат...
Бачкал съм и с майкрософтското недоразумение, SOURCE SAFE (още с Studio 6 което вървеше), CVS и CVN и това което го ползвам в 99.9999% от случаите е за commit, чекаут и таг-ване. В общи линии, ако избягваш извращенията, години наред си бачкаш без проблем...
...
+1000
Проблемите идват, като решаваш инфрастуктурни или дизайн ишута със сорс контрол система...
Компенсираш ли недомислица в проекта с мазаници по сорс контрола, си обречен на вечни мъки.
Лайната ми се сгъстяват като някой реши да мърждва автоматично между бранчове, тагове, шитове 1500+ файла, което може да те докара до инфаркт, щото знаеш че има поне 200 файла, които може да се конфликнат...
Бачкал съм и с майкрософтското недоразумение, SOURCE SAFE (още с Studio 6 което вървеше), CVS и CVN и това което го ползвам в 99.9999% от случаите е за commit, чекаут и таг-ване. В общи линии, ако избягваш извращенията, години наред си бачкаш без проблем...
...
Re: Source Control - до каква степен да се ползва
Бе със staging, dev, test и продъкшън branches, като ти лепнат и 3-4 легаси версии назад да поддържаш, щото SLA контракта на еди-кой-си клиент не му дава най-новата версия, па ти имаш да фиксваш нещо замразено 2 години назад, ще си говорим пак.
При "сериозен" соурс контрол мое ти отнеме 20-30 минути на ден да се занимаваш със соурс контрол само, което си е 40-50% от работния ден на средния програмист.
--
One day it will make sense.
При "сериозен" соурс контрол мое ти отнеме 20-30 минути на ден да се занимаваш със соурс контрол само, което си е 40-50% от работния ден на средния програмист.
--
One day it will make sense.
Re: Source Control - до каква степен да се ползва
Бацка, сорс-контрола не опира до инструмента, а до практиките във фирмата. И да, TFS има едно голямо предимство - от една страна имаш бъг-таск-и_квото_се_сетиш система в която BA/QA/... праскат каквото им е на душата, а в твоите публикувания ти можеш да правиш връзки код/ала-бала. Ползата от това се вижда когато си в голяма корпоративна шитня и се налага бързо да правиш репортчета за поредното меринджейче, или в нормална фирма и те мързи да помниш кой_бъг_в_кой_рилийз_го_оправяхме_и_защо_на_Пешо_кода_прееба_моя. Сорс контрола е като секса - повече пот в началото - повече кеф накрая.
чети и дишай по-леко
чети и дишай по-леко
има нещо такова
аз у часпрома си ползвам свн, в работата гит. гит е по-мощен и по тая причина по-неудобен. отказал съм се да го уча (неа място на харда вече), наскоро ми затри сорсове, обадих се на колега който му разбира и ми ги върна.
отделно че хората много обичат бранчене и мържене, порочни практики според мене. гит дава възможност за лесни бранчове и това е зло.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
отделно че хората много обичат бранчене и мържене, порочни практики според мене. гит дава възможност за лесни бранчове и това е зло.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM