AP1000
0 отговора
0 прегледа
AP1000
Тук
Прилича ми на класически реактор с огромни допълнителни разходи за пасивна защита.
Because of its simplified design compared to a Westinghouse generation II PWR, the AP1000 has:[5]
50% fewer safety-related valves
35% fewer pumps
80% less safety related piping
85% less control cable
45% less seismic building volume
Това не ни топли след като ще даваме милиарди, дето ги нямаме
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
Прилича ми на класически реактор с огромни допълнителни разходи за пасивна защита.
Because of its simplified design compared to a Westinghouse generation II PWR, the AP1000 has:[5]
50% fewer safety-related valves
35% fewer pumps
80% less safety related piping
85% less control cable
45% less seismic building volume
Това не ни топли след като ще даваме милиарди, дето ги нямаме
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!