time as emergent PROPERTY

[линк]

Времето, като възникваща характеристика (emerging property).

Ключови думи:
Frame of reference, unification, geometry, open/closed universe

светлинка в тунела...

Какво разправя този от клипа ?

*За квантово оплитане, гледни точки, размери, и времето като размер.
*Малко философски сблъсък между Нютон и Лайбниц (това което хванах)
*Колко информация е необходима за да се изгради инерционна рамка на "споменаване" (inertial frame of reference)?

светлинка в тунела...

Инерциална отправна система.

Абсолютно скептично съм настроен към всичките твърдения на Barbour.
Oбщо взето съм склонен да възприема по-скоро ето такава позиция:
[линк]

Ти предполагам си от малцинството, защото в този конкурс Barbour взима първа награда.

Чел ли си ги всичките? На мен лично много ми допада това на Ровели.

[линк]

изпаднА думичката, мерси

светлинка в тунела...

следовник на сталин - няма време, няма проблем, яко

И математиката му е убийствена.

светлинка в тунела...

Сега ще го видим ... минавало ми е това на Ровели пред погледа ама само толкова.

(???? хм- появил се е някакъв странен псевдоним вместо моят????)

мда, и моят се е сменил
Неандерталеца съм, а дир-никът се е скапал.

Като се скапи дира май само с кирлицата има проблеми.

Ужас човече... това PHP е такава мазня
Особено с тия magic quotes

светлинка в тунела...

Четох няколко пъти статията на Ровели- е тя и на мен ми допадна, но между нея и статията на Маркопулу всъщност няма противоречие- това за което говори Ровели е това, което Маркопулу нарича geometric time.

е, и?

освен на кой какво му харесва - нещо друго да кажете по въпроса?

Да, сега я прочетох, но не ми стана ясно какво точно е фундаменталното време при липсата на пространство време. Освен, че е параметъра необходим за уравненията.

Поглеждал ли си книгата на Смолин Time Reborn, там той, доколкото разбрах, също застъпва тезата за това, че времето съществува и е фундаментално, подобна ли е идеята?

Доколкото разбирам неизбежен външен параметър в собствената й теория за гравитацията. Така и не съм че статията, където я описват (quantum graphity: model of emergent locality).
A за книгата на Смолин- имам я ама не съм я прочел още. Тези дни излезе ей това философско разсъждение от него
[линк] което изглежда че е нещо като синтез на идеите му от книгата ама и него не съм прочел (само го констатирах). Ще го прочета през почивните дни (абе то има много за четене напоследък и все интересни работи, ама се налага да се правят ударно пресмятания в много по-банална област- даже по-скоро инженерна отколкото имаща общо с физика- хидравлични истории .... ама нали трябва и да се яде ....)

Есето на Смолин е твърде дълго и философско, не знам да ли ще успещ да го прочета.

Статията на Фотини и др. я прегледах от горе от горе, но исглежда доста оскъдна на подробности. Конструцията на теорията е дадена, но изглежда подобна на много други от този тип. Не видях нищо от следствията. Например само е намекнато, че има преположение, че може би от теория от този тип като калсическа граница следват уравненията на Айнщайн. Също така не видях, тук сигурно защото не съм гледал достатъчно подробно, връзка с някаква физика. Например да се пресметне вероятностаната амплитуда между две възможни състояния.

може би с утвърждаването на ТО част от хората живеят с погледа че всяка частица има асоцирани числа, и едно от тях е t, така както x,y,z,маса ала бала.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Това не го разбрах. Точно обратното е, с утвърждаването на ТО хората знаят, че координатите (t, x, y, z) или които и да е други не е задължително да имат директна физическа интерпретация.