Нобел 2013

Разгеле, доживя(ха). А какво значи да имаш хубаво име.;) Също и Европа не се дава.

[линк]

Тези частици не трябва ли да ги пускат на тема философия, а не физика?

Не, тези са си физични частици, докато онези на тема философия са си чисто философски. Разликата е както между това каква е природата, и това каква би трябвало да бъде според нечие желание

Per warez ad scientiam

Доживя човекът.
Колко време мина, докато построят ускорител, който да докаже теорията му.
То, можеше да стане това доста по-рано, ама Щатите спряха строежа на един по-мощен ускорител от Церновския, та човекът за малко да се размине с Нобела

Хм, аз да се заям. Откога взеха да дават Нобел за теории? Нали обяснението за липсата на Нобелова награда за СТО, ОТО, Стандартния модел или примерно за предвиждането на Гамов за фоновия шум беше, че Нобел се дава за откритие, не за теория? Ся що я дават за теория?

Щото има откритие.

Ами доколкото пък аз знам Нобел е искал наградите да се дават на млади учени, като по този начин се подпомага кариерата им. И първите награди наистина са били давани на млади учени. Пък сега каква стана - дават се за открития отпреди 30 - 40 години.

Ами менят се нещата.
Някои открития заслужават награда, независимо и със закъснение.
Все пак Хигс е създал теорията, когато е бил млад учен.
Че са били необходими 40 години, докато се изгради оборудване, способно да я потвърди е друг въпрос.

А лауреатите, независимо млади или стари влагат тия пари в наука - това е условието, така че подпомагат и науката, и други млади учени.

Ако беше за теория щяха да я дадат много по-рано. Нямаше да чакат да бъде потвърдена експериментално. Наградата е за откриването на Хигса, това че е бил открит първо на хартия не променя нищо.

Не би ли трябвало и целия екип на колайдера да наградят? В днешно време научната работа вероятно е предимно колективна, а Нобеловия комитет е май с поостарели разбирания.

Интересно беше, че професор Хигс научил от една съседка, която го чула по телевизора на другата сутрин

Е, все до някъде трябва да спре награждаването. Иначе и за чистачките трябва да има.
Награждава се този, който е поставил експеримента, разработил е технологията, което не е никак просто.

Останалите, колкото и квалифицирани да са са все пак помощен персонал.

Колкото за съседката, това е поредният фолклорен елемент към историята на физиката

В отговор на:

---

Не би ли трябвало и целия екип на колайдера да наградят? В днешно време научната работа вероятно е предимно колективна, а Нобеловия комитет е май с поостарели разбирания.

---

Ако бяха открили хигс бозона преди някой теоретик да го е предсказал да, ама те не са го открили, а са потвърдили нечие предсказание. По тая логика нобелова награда трябва да получат не те, а тези дето са одобрили финансирането на LHC и за успешно лобиралите.
Освен това потвърждението с такъв ускорител е явният метод още от момента на правенето на предсказанието. Излиза че екипа на LHC не е измислил революционен нов тип експеримент- със същият успех ако американците си бяха направили преди това достатъчно голям ускорител и те щяха да потвърдят наличието на хигс бозон. Нобелова награда за експериментално потвърждение можеше да се даде само ако някой беше измислил нетривиален и съвсем евтин експеримент. Oсвен това ако почнат да дават награди на гигантски колективи, нобеловата награда ще деградира до нивото на тази за мир (за която някой беше написал, че не е нужно да си селския идиот за да я получиш, ама помага). Ако искат да раздават колективни награди за експериментални екипи, да въведат специална награда ама за проекта а не индивидуално. Освен това считам, че големите неща в науката си остават индивидуални постижения. То ако почнат да дават на организации, утре току виж дали нобелова награда за IPCC.

В отговор на:

---

Интересно беше, че професор Хигс научил от една съседка, която го чула по телевизора на другата сутрин

---

Не може да е вярно- не я обявяват докато не позвънят лично на нобелиста за удостояването. Даже имаше малко закъснение заради това. А и Хигс предполагам е бил 99.99% сигурен, че ще я получи. Айде за Енглерт не е било съвсем сигурно ама за него предполагам е било ясно.

Имах удоволствието и късмета да слушам и гледам Питър Хигс това лято на Научния фестивал в Челтнъм и впечатленията ми от него са много добри (за разлика от вече спечилилия Нобел Джеймс Уотсън). След лекцията стисках палци тази година той да е сред нобелистите и той заслужено е.
Изцяло с ума си, въпреки че тялото вече го предава. На няколкото въпроса, свързани с него и теоретичното откриване на Хигс бозона, винаги отбелязваше приноса на останалите учени, работили в областта и донякъде неглижираше собствените си постижения. И това не беше от куртоазия или да си проси комплименти, човекът наистина е скромен, достоен, даже достолепен и изключително интересен. Като всяка голяма личност.

Предполагам, че след медийния интерес последните години, вече е отработил някакво поведение в отговор. Едва ли някой може да пита нещо ново и той съответно да се позамисли какво да каже по въпроса.

Достолепността е хубаво нещо, но всички открития са на млади години. Тогава си бунтар, после си динозавър.:)