Сърбите
29 отговора
0 прегледа
Re: Сърбите
Не знам дали ви е попадало това изследване за братята сърби.
Коментирано е.
Малко са симплите,но поне аз на по-добро не съм попадал. ]Малко са симплите,но поне аз на по-добро не съм попадал.
Ето това съм го цитирал много и няколко пъти съм давал линк - към 180 сърби и 400 черногорци по 17 маркера:
[линк]
Коментирано е.
Малко са симплите,но поне аз на по-добро не съм попадал. ]Малко са симплите,но поне аз на по-добро не съм попадал.
Ето това съм го цитирал много и няколко пъти съм давал линк - към 180 сърби и 400 черногорци по 17 маркера:
[линк]
Редактирано от DarkBulgarianSubject на
в отговор на DarkBulgarianSubject
#3
Re: Сърбите
Да мерси за линка, виждъл съм го това, абе куцат!Народ без минимум 500 семпъла ,все едно,че не е изследван 
Черногорците са племе и нямат и един Бургас за тях 400 си е супер направо
От къде тяхното I1 много ми е интересно, при голям семпъл ще е между 3-6% като нормални балканци нали така?
Черногорците са племе и нямат и един Бургас за тях 400 си е супер направо
От къде тяхното I1 много ми е интересно, при голям семпъл ще е между 3-6% като нормални балканци нали така?
Re: Сърбите
От къде тяхното I1 много ми е интересно, при голям семпъл ще е между 3-6% като нормални балканци нали така?
И при тях са се заселвали саси, но повечето балкански I1 не са от скандинавските. Въпреки че черногорците имат доста скандинавско излъчване - едни от най-високите са в Европа и има доста светли очи и коси.
И при тях са се заселвали саси, но повечето балкански I1 не са от скандинавските. Въпреки че черногорците имат доста скандинавско излъчване - едни от най-високите са в Европа и има доста светли очи и коси.
в отговор на DarkBulgarianSubject
#5
Re: Сърбите
Аз мисля че високите хора в Европа се коренят в I1,I2,I2a и I2b ,но най-високите балканци са геги и черногорци, където и при двете важните неща са E-V13 и J2b2. За черногорците съм съгласен за височината с теб, но най-тъмните славяни на света са те и далматинските хървати. Българите от Югоизток пасти да ядат 
Което не означава,че няма светли хора от Църна Гора,например от Югоизточната част на родата ми има хора, които могат да минат за местни в Сицилия и дори Южна Гърция и Ливан ,но има и такива които могат да минат за белоруси или украинци).
Аз лично не варвам че мъжките линии имат нещо общо с външния вид. Брат ми е висок и светъл,аз съм среден на ръст и тъмен(европеец разбира се)И двамата сме J-M530, но той прилича много на майка ни на майката и също на майка и на баща и, а аз приличам много на баща ни, който пък прилича на майка си, която прилича на баща си. Тъй че J-M530 не пее в хора, що се отнаса до външният вид на мен,брат ми и баща ми.
А по темата, сравнявайки ни със сърбите, италианците,белорусите,хърватите и персите все повече се убеждавам ,че така наречените прабългари, какъквто и език да са говорели са били J2,G2a,R1b-L23,най-вероятно в тази последователност, ние и затова имаме повечко L23 щото го имаме и от траки и от така наречените прабългари.Но да трябва да се тестват стари кости и това е, но шенгенците ги е страх,щото ще се покаже кой кой е 
Имаш ли някакви данни за I2a-Din N и I2a Din S,примерно българите са 85%-90% Din N а сърбите и хърватите 85%-95% Din S. Аз си представям Din N да е от степите- Сармати, Скити и тем подобни а Din S негово дете пръкнало се на западните Балкани или ?
Което не означава,че няма светли хора от Църна Гора,например от Югоизточната част на родата ми има хора, които могат да минат за местни в Сицилия и дори Южна Гърция и Ливан ,но има и такива които могат да минат за белоруси или украинци).
Аз лично не варвам че мъжките линии имат нещо общо с външния вид. Брат ми е висок и светъл,аз съм среден на ръст и тъмен
(европеец разбира се)И двамата сме J-M530, но той прилича много на майка ни на майката и също на майка и на баща и, а аз приличам много на баща ни, който пък прилича на майка си, която прилича на баща си. Тъй че J-M530 не пее в хора, що се отнаса до външният вид на мен,брат ми и баща ми.
А по темата, сравнявайки ни със сърбите, италианците,белорусите,хърватите и персите все повече се убеждавам ,че така наречените прабългари, какъквто и език да са говорели са били J2,G2a,R1b-L23
,най-вероятно в тази последователност, ние и затова имаме повечко L23 щото го имаме и от траки и от така наречените прабългари.Но да трябва да се тестват стари кости и това е, но шенгенците ги е страх,щото ще се покаже кой кой е
Имаш ли някакви данни за I2a-Din N и I2a Din S,примерно българите са 85%-90% Din N а сърбите и хърватите 85%-95% Din S. Аз си представям Din N да е от степите- Сармати, Скити и тем подобни а Din S негово дете пръкнало се на западните Балкани или ?
Редактирано от Yaan на
Re: Сърбите
Аз лично не варвам че мъжките линии имат нещо общо с външния вид.
Външния вид се влияе повече от женските линии поради тяхната по-малка мобилност, както и поради тяхната консервативност, в смисъл че мъжете често измират в битки или са изтребвани и поробвани, като по този начин се губят преки наследници, докато при жените това е по-рядко. Така ако завоевателите започнат да взимат местни жени, заприличват на местните. Първите азиатски Z93 са на руски хора, преките им наследници там запазват до 50% Z93, но вече са чернокоси монголоиди. Сред брахманите в Индия пак има много Z93, срещат се и светлокоси и синеоки, но индийския външен вид си го има.
По скоро сме N-S 70%-30%, а при юготата без макетата е обратното. Ние, както и на север от Дунава имаме и от двата типа, понеже това е базовата популация. Юготата са популация, която се е отделила и е имала предимно S, оттам и по малката възраст поради ефект на основателя. Отделно при сърбите примерно част от N ще да е от асимилираните българи в скоро време, а всички югота и от асимилирани бежанци на няколкото вълни - богомили през 11-13 век и по късно бежанците от турците, които донасят на запад епосите "бугаращици".
Възрастта на нашите N е 2300-2500 години по скоро съвпада с експанзията на сарматите през 3-ти век пр.н.е. отколкото с експанзията на славяните през 5-7 век сл.н.е. Разпространението на I2 Din съвпада с ареала на сарматите. Във "История" писах за сарматите-роби (servoi) споменати от Амиан Марцелин, които е възможно да са предците на днешните сърби (доскоро в изворите servi - слуги, роби). Тези сармати-роби са обитавали що годе земите заемани по-късно от аварите. За сърбите и хърватите се знае че се заселват в 6-7 век във вече опразнени земи и идват от север. Предполагам че предците на сарматите-роби (за сега неизвестно защо наричани така) може да са сарматите-язиги, които се заселват между Дунав и Тиса още през 1 век.
Ако нашите генетици бяха публикували всички данни, можеше и да сметна възрастта при голямата ни извадка, а те публикуваха осакатени откъм количество и маркери данни, за да си смятат по Животовски. Сърбите от изследването което даде също смятат по Животовски, което завишава 3-3,5 пъти реалната възраст, за да се изкарат палеолитни. Напоследък излизат иследвания които смятат по двата начина и от които възрастта по Животовски просто е неадекватна с археологическия материал, примерно заселването на Америка да е преди повече от 20 000 години по средата на върата Ледена епоха.
Външния вид се влияе повече от женските линии поради тяхната по-малка мобилност, както и поради тяхната консервативност, в смисъл че мъжете често измират в битки или са изтребвани и поробвани, като по този начин се губят преки наследници, докато при жените това е по-рядко. Така ако завоевателите започнат да взимат местни жени, заприличват на местните. Първите азиатски Z93 са на руски хора, преките им наследници там запазват до 50% Z93, но вече са чернокоси монголоиди. Сред брахманите в Индия пак има много Z93, срещат се и светлокоси и синеоки, но индийския външен вид си го има.
По скоро сме N-S 70%-30%, а при юготата без макетата е обратното. Ние, както и на север от Дунава имаме и от двата типа, понеже това е базовата популация. Юготата са популация, която се е отделила и е имала предимно S, оттам и по малката възраст поради ефект на основателя. Отделно при сърбите примерно част от N ще да е от асимилираните българи в скоро време, а всички югота и от асимилирани бежанци на няколкото вълни - богомили през 11-13 век и по късно бежанците от турците, които донасят на запад епосите "бугаращици".
Възрастта на нашите N е 2300-2500 години по скоро съвпада с експанзията на сарматите през 3-ти век пр.н.е. отколкото с експанзията на славяните през 5-7 век сл.н.е. Разпространението на I2 Din съвпада с ареала на сарматите. Във "История" писах за сарматите-роби (servoi) споменати от Амиан Марцелин, които е възможно да са предците на днешните сърби (доскоро в изворите servi - слуги, роби). Тези сармати-роби са обитавали що годе земите заемани по-късно от аварите. За сърбите и хърватите се знае че се заселват в 6-7 век във вече опразнени земи и идват от север. Предполагам че предците на сарматите-роби (за сега неизвестно защо наричани така) може да са сарматите-язиги, които се заселват между Дунав и Тиса още през 1 век.
Ако нашите генетици бяха публикували всички данни, можеше и да сметна възрастта при голямата ни извадка, а те публикуваха осакатени откъм количество и маркери данни, за да си смятат по Животовски. Сърбите от изследването което даде също смятат по Животовски, което завишава 3-3,5 пъти реалната възраст, за да се изкарат палеолитни. Напоследък излизат иследвания които смятат по двата начина и от които възрастта по Животовски просто е неадекватна с археологическия материал, примерно заселването на Америка да е преди повече от 20 000 години по средата на върата Ледена епоха.
Редактирано от DarkBulgarianSubject на
в отговор на DarkBulgarianSubject
#8
Re: Сърбите
Да доста интересно Субекте
Ами аз долу горе това имах предвид, че Din N е от степите
Ами аз долу горе това имах предвид, че Din N е от степите
в отговор на DarkBulgarianSubject
#12
Re: Сърбите
Аха, един вид за Din N, Din S е каквото E-V12 или Е-V22 е за Е-V13- минорен придружител, но юготата са особняци и са обърнали нещата
Re: Сърбите
Като сме почнали за сърбите, да дам пак техния ДНК проект.
Те започнаха по-късно от нас, но изглежда имат вече собствена лаборатория за тестване и напоследък има доста резултати. Интересно е да се прочете и какво си пушат във форума, като е на кирилица, долу-горе се разбира без Гугъл преводача.
[линк]
Както коментирах преди, сърбите или произлизат от малък брой хора и има силен ефект на основателя, или поради живеене в затворени кланове се е получил силен генетичен дрифт.
Има много повече участници с почти еднакви хаплотипи в сравнение с Българския проект. От друга страна, те имат и някои странни източноазиатски кластери N1* и N1b, а се пресмиваха на нас, че сме "татари".
Те започнаха по-късно от нас, но изглежда имат вече собствена лаборатория за тестване и напоследък има доста резултати. Интересно е да се прочете и какво си пушат във форума, като е на кирилица, долу-горе се разбира без Гугъл преводача.
[линк]
Както коментирах преди, сърбите или произлизат от малък брой хора и има силен ефект на основателя, или поради живеене в затворени кланове се е получил силен генетичен дрифт.
Има много повече участници с почти еднакви хаплотипи в сравнение с Българския проект. От друга страна, те имат и някои странни източноазиатски кластери N1* и N1b, а се пресмиваха на нас, че сме "татари".
Re: Сърбите
Фенке този сайт на сърбите много бавно зарежда и забива 
Защо нямат страничка във Фемили Трий не мога да разбера
А на този сайт като гледам толяма част от тестваните не са сърби а бошняци и хървати, т.е. сърбите са като турците включват всакакви на сайта си, ние сме си по-добре и имаме много повече тествани хора. Виж грузинците са големи видя ли как им се разрасна страницата. Браво на тях
Защо нямат страничка във Фемили Трий не мога да разбера
А на този сайт като гледам толяма част от тестваните не са сърби а бошняци и хървати, т.е. сърбите са като турците включват всакакви на сайта си, ние сме си по-добре и имаме много повече тествани хора. Виж грузинците са големи видя ли как им се разрасна страницата. Браво на тях
Re: Сърбите
Сърбите са включили в техния сайт народности, които смятат за родствени - нали навремето се борояха за едно с хървати и черногорци. Бошняците също са нещо средно между хървати и сърби.
Споменаха някъде, че не приемат само македонци и албанци, значи са се отказали от напъните за "източните сърби".
Грузинците изглежда са намерили богат спонсор като арменците и бяха закупили голям брой 37 маркерни кита да тестват хора безплатно.
Споменаха някъде, че не приемат само македонци и албанци, значи са се отказали от напъните за "източните сърби".
Грузинците изглежда са намерили богат спонсор като арменците и бяха закупили голям брой 37 маркерни кита да тестват хора безплатно.
Re: Сърбите
Както коментирах преди, сърбите или произлизат от малък брой хора и има силен ефект на основателя, или поради живеене в затворени кланове се е получил силен генетичен дрифт.
И двете. За основателя - дълго време сърбите са били малко племе с малко територия, експанзията им е като на албанците и започва чак през 13-ти век. И въпреки това в земите които превземат на изток едва ли са смогнали да осъществят популационен превес. Нямаме кьорав сърбизъм в българския който да покаже някакво влияние, даже думи като "лепо" са думи от старобългарския, останали само в диалекта. За дрейфа - след големите им миграции територията на сегашна Сърбия почти напълно е обезлюдена и по-късно е презаселена в в Моравско и на изток от българи, Шумадия от заселници от Херцеговина, а на юг започва експанзията на албанците геги, при които също си личи основателя. Отделно сърбите и до сега си имат кланова система изразена в така наречените слави, при черногорците даже още по-запазена.
От друга страна, те имат и някои странни източноазиатски кластери N1* и N1b, а се пресмиваха на нас, че сме "татари".
Възможно е да са от печенегите, за които има теории че са фино-угри или туркизирани фино-угри. По-вероятно да е от истинските татари - всички балкански владетели ги ползват за наемници, възможно е и нашите C и част от N да са от татари, останали по нашите земи. Руснаците имат повечко N1b, но не им е от татарите, а от местните фино-угри, които са асимилирали и имат N1b и сега. Това за татарите не са започнали те да ни наричат така, а именно руснаците, които като след Екатерина и Петър I започват да се осъзнават като най-големите славяни и да се опитват да скъсат с тъмното си татарско минало. Преди тези "европейски" владетели религията е била синкретизъм от християнство и ислям, което още си личи по полумесеците на кръстовете на всички руски църкви, както и на източната форма на куполите във форма на тюрбани с паралели ислямската архитектура. Царете преди "европейските" секат монети с надписи от корана и даже на царското въоръжение болшинството от тези надписи са на арабски и с откровено теми. Тези факти не се отричат от руските учени, които са на мнение че това е под силното влияние на Златната орда. Факт е че и при ранните Романови тази традиция си продължава. Ето малко по темата:
[линк]
"Показателна е книгата на Афанасий Никитин /края на ХV век/ за "ходенето на три морета". Там автора без притеснение преминава от славяно-финското койне на Московия към ординския език, не виждащ разлика между тях, а завършва своята книга с благодарствена молитва: "ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО И ИСУСА ДУХА БОЖИЯ. АЛЛАХ ВЕЛИК...". В оригинала: "Бисмилля Рахман Рахим. Иса Рух Уалло. Аллах акбар. Аллах керим". В това време обща за Московия и Ордата е била религия, явяваща се хибрид на исляма и християнството от арински тип /по равно почитали Исус и Мохамед/, а разделение на вярата е протичало от 1589 г. нататък, когато Москва приела гръцкия канон, а Казан приел чистия ислям."
Еще более удивительно, то, что Никитин называет Иисуса – посланник и дух от Аллаха, что, мягко говоря, не совсем согласуется с христианским учением о троице. Содержащееся в 1-й части молитвы упоминание Иисуса Христа: «Иса рухоало» («Иисус дух Божий») не является отражением каких-то специфических антитринитарных (выступающих против догматического учения церкви о «святой троице») воззрений Афанасия Никитина, как предполагали некоторые авторы (Клибанов А. И. Реформационные движения в России в XIV - первой половине XVI вв. М., 1960, с. 185), а соответствует Корану: «Ведь Мессия, Иса, сын Марйам – только посланник Аллаха и его слово..., и дух его» (Коран. Перевод и комментарии И. Ю. Крачковского. М., 1903. Сура 4. Женщины, стих 169 (171); ср. Сура 2. Корова, стих 81/87; Сура 5. Трапеза, стих 109 (110)). Очевидно, Афанасий Никитин здесь, как и в остальных случаях, просто повторяет текст известной ему мусульманской молитвы.
В то же время, НА РУССКОМ ОРУЖИИ МНОГО АРАБСКИХ НАДПИСЕЙ. Причем только арабские надписи, как правило, содержат религиозные формулы на русском оружии. Пожалуй, единственное исключение - это двуязычная «турецкая» сабля XVI века из собрания Московской Оружейной палаты, на которой религиозные надписи выполнены и по-арабски и по-русски. На пяте этой сабли написано по-арабски: «Во имя Бога благого и милосердного!», «О победитель! О заступник!». По обуху той же сабли идет надпись кириллицей также религиозного содержания: “Суди Господи, обидящьия мя. Побори борющьия мя. Прими оружие и щит и возстани в помощь” [e1], сабля №5525 (6073) - 44.
..."Чеканили монеты /бел. в Московия/ с надписями по-арабски и Иван III, и Василий III (отец Ивана Грозного), где ясно было написано: La ilaha illa Allahu va Mahammaddun rassulu lahi.
Так же на государственной печати Василия III есть надписи на арабском, а на монетах его периода написано: La ilaha illa Allahu va Mahammaddun rassulu lahi./ “Няма друго божество освен Аллах и Мохамед е неговият пророк. Това е московска монета.”, превод - проф. Иван Добрев/
На монетах Ивана III в период якобы уже "свободы" от "ига" надпись "Ибан" и "Москов ахчасы будыр" (Москов-это ее монета), иногда попадается изображение Борака - священного коня Мухаммеда."
След като официалния руски панславизъм ни обявява официално за смес от славяни и азиатски тюрки, на нас и до днес не се гледа като на чисти славяни от страна на чистите славяни.
На Славянския конгрес през 1848 в Прага нас ни няма сред славяните, нито като присъствие на конгреса, нито въобще като идея че сме някакви славяни. Избрани са славянските цветове, които и до сега присъстват в знамената на повечето славянски държави:
[линк]
[линк]
Руснаците официално припознават българите като славяни чак след загубата си в Кримската война, преди това сме в общия кюп "гърци", но дори и тогава не пропускат да споменават тъмното ни татарско минало. Сърбите пък направо обявяват всички балкански славяни за прави сърби, като източните са били омърсени от бугаро-татарите.
Едва напоследък след като славянството не е толкова модно, сърбите и хърватите почнаха да правят свои ирански и автохтонни теории. Руснаците пък, като румънците и украинците, успяват да комбинират от всичко - те са ариите, които всъщност са славяни и са автохтонни поне от палеолита.
И двете. За основателя - дълго време сърбите са били малко племе с малко територия, експанзията им е като на албанците и започва чак през 13-ти век. И въпреки това в земите които превземат на изток едва ли са смогнали да осъществят популационен превес. Нямаме кьорав сърбизъм в българския който да покаже някакво влияние, даже думи като "лепо" са думи от старобългарския, останали само в диалекта. За дрейфа - след големите им миграции територията на сегашна Сърбия почти напълно е обезлюдена и по-късно е презаселена в в Моравско и на изток от българи, Шумадия от заселници от Херцеговина, а на юг започва експанзията на албанците геги, при които също си личи основателя. Отделно сърбите и до сега си имат кланова система изразена в така наречените слави, при черногорците даже още по-запазена.
От друга страна, те имат и някои странни източноазиатски кластери N1* и N1b, а се пресмиваха на нас, че сме "татари".
Възможно е да са от печенегите, за които има теории че са фино-угри или туркизирани фино-угри. По-вероятно да е от истинските татари - всички балкански владетели ги ползват за наемници, възможно е и нашите C и част от N да са от татари, останали по нашите земи. Руснаците имат повечко N1b, но не им е от татарите, а от местните фино-угри, които са асимилирали и имат N1b и сега. Това за татарите не са започнали те да ни наричат така, а именно руснаците, които като след Екатерина и Петър I започват да се осъзнават като най-големите славяни и да се опитват да скъсат с тъмното си татарско минало. Преди тези "европейски" владетели религията е била синкретизъм от християнство и ислям, което още си личи по полумесеците на кръстовете на всички руски църкви, както и на източната форма на куполите във форма на тюрбани с паралели ислямската архитектура. Царете преди "европейските" секат монети с надписи от корана и даже на царското въоръжение болшинството от тези надписи са на арабски и с откровено теми. Тези факти не се отричат от руските учени, които са на мнение че това е под силното влияние на Златната орда. Факт е че и при ранните Романови тази традиция си продължава. Ето малко по темата:
[линк]
"Показателна е книгата на Афанасий Никитин /края на ХV век/ за "ходенето на три морета". Там автора без притеснение преминава от славяно-финското койне на Московия към ординския език, не виждащ разлика между тях, а завършва своята книга с благодарствена молитва: "ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО И ИСУСА ДУХА БОЖИЯ. АЛЛАХ ВЕЛИК...". В оригинала: "Бисмилля Рахман Рахим. Иса Рух Уалло. Аллах акбар. Аллах керим". В това време обща за Московия и Ордата е била религия, явяваща се хибрид на исляма и християнството от арински тип /по равно почитали Исус и Мохамед/, а разделение на вярата е протичало от 1589 г. нататък, когато Москва приела гръцкия канон, а Казан приел чистия ислям."
Еще более удивительно, то, что Никитин называет Иисуса – посланник и дух от Аллаха, что, мягко говоря, не совсем согласуется с христианским учением о троице. Содержащееся в 1-й части молитвы упоминание Иисуса Христа: «Иса рухоало» («Иисус дух Божий») не является отражением каких-то специфических антитринитарных (выступающих против догматического учения церкви о «святой троице») воззрений Афанасия Никитина, как предполагали некоторые авторы (Клибанов А. И. Реформационные движения в России в XIV - первой половине XVI вв. М., 1960, с. 185), а соответствует Корану: «Ведь Мессия, Иса, сын Марйам – только посланник Аллаха и его слово..., и дух его» (Коран. Перевод и комментарии И. Ю. Крачковского. М., 1903. Сура 4. Женщины, стих 169 (171); ср. Сура 2. Корова, стих 81/87; Сура 5. Трапеза, стих 109 (110)). Очевидно, Афанасий Никитин здесь, как и в остальных случаях, просто повторяет текст известной ему мусульманской молитвы.
В то же время, НА РУССКОМ ОРУЖИИ МНОГО АРАБСКИХ НАДПИСЕЙ. Причем только арабские надписи, как правило, содержат религиозные формулы на русском оружии. Пожалуй, единственное исключение - это двуязычная «турецкая» сабля XVI века из собрания Московской Оружейной палаты, на которой религиозные надписи выполнены и по-арабски и по-русски. На пяте этой сабли написано по-арабски: «Во имя Бога благого и милосердного!», «О победитель! О заступник!». По обуху той же сабли идет надпись кириллицей также религиозного содержания: “Суди Господи, обидящьия мя. Побори борющьия мя. Прими оружие и щит и возстани в помощь” [e1], сабля №5525 (6073) - 44.
..."Чеканили монеты /бел. в Московия/ с надписями по-арабски и Иван III, и Василий III (отец Ивана Грозного), где ясно было написано: La ilaha illa Allahu va Mahammaddun rassulu lahi.
Так же на государственной печати Василия III есть надписи на арабском, а на монетах его периода написано: La ilaha illa Allahu va Mahammaddun rassulu lahi./ “Няма друго божество освен Аллах и Мохамед е неговият пророк. Това е московска монета.”, превод - проф. Иван Добрев/
На монетах Ивана III в период якобы уже "свободы" от "ига" надпись "Ибан" и "Москов ахчасы будыр" (Москов-это ее монета), иногда попадается изображение Борака - священного коня Мухаммеда."
След като официалния руски панславизъм ни обявява официално за смес от славяни и азиатски тюрки, на нас и до днес не се гледа като на чисти славяни от страна на чистите славяни.
На Славянския конгрес през 1848 в Прага нас ни няма сред славяните, нито като присъствие на конгреса, нито въобще като идея че сме някакви славяни. Избрани са славянските цветове, които и до сега присъстват в знамената на повечето славянски държави:
[линк]
[линк]
Руснаците официално припознават българите като славяни чак след загубата си в Кримската война, преди това сме в общия кюп "гърци", но дори и тогава не пропускат да споменават тъмното ни татарско минало. Сърбите пък направо обявяват всички балкански славяни за прави сърби, като източните са били омърсени от бугаро-татарите.
Едва напоследък след като славянството не е толкова модно, сърбите и хърватите почнаха да правят свои ирански и автохтонни теории. Руснаците пък, като румънците и украинците, успяват да комбинират от всичко - те са ариите, които всъщност са славяни и са автохтонни поне от палеолита.
Re: Сърбите
Споменаха някъде, че не приемат само македонци и албанци, значи са се отказали от напъните за "източните сърби".
Малка поправка, македонците за тях бяха "южни сърби" а българите от Източна Сърбия бяха "прави сърби" демек истински. Имаше една стара тяхна карта със сърби по целите Балкани и в Родопите имаше някакви "раски сърби" демек сръбски сърби.
Малка поправка, македонците за тях бяха "южни сърби" а българите от Източна Сърбия бяха "прави сърби" демек истински. Имаше една стара тяхна карта със сърби по целите Балкани и в Родопите имаше някакви "раски сърби" демек сръбски сърби.
в отговор на DarkBulgarianSubject
#20
Re: Сърбите
Е прани мозъци са си братята сърби няма,какво да се лъжем