Още за Пирин

ЮНЕСКО, ЕК и много от жителите на Банско няма да търпят ново застрояване на Пирин

[линк]

Дали и сигурен за жителите на Банско?

Извинявай, ама това са пълни глупости. Пирин наистина е малка планина и няма много възможности за разрастване на ски зоната, но тук става въпрос за отваряне на втори лифт за да се отвори връзката между градчето и пистите.
За мен летните туристи с найлоновите торби са много по-опасни за природата от скиорите. Ние сме там за има няма два три месеца по строго определени зони и маршути, които след това се чистят и поддържат.
Настоявайте за залесяване, като сте такива природозащитници, в полите на Пирин има как още една планина за засадите, вместо да храните австрийците.

Ние сме там за има няма два три месеца

Аз съм Там през цялата година!

Аз лични познавам няколко жители на Банско, които, освен, че си изкарват прехраната с дейности свързани със ски-спорта, със сигурност са против безумията на Цеко, които водят единствено до унищожение на планината и упадък на малкия и средния бизнес в града.

Но пък ето тоя никога не е бил жител на Банско, въпреки, че докато на власт беше Боко Тиквата, медиите услужливо го представиха за такъв. Сега е министър в правителството на Олиграски...

[линк]

Гражданите на Добринище предприеха протестни действия на Хижа Гоце Делчев тази сутрин

[линк]

Respect

Имаш в предвид "селяните от Добринище".. Останалото са бизнес-практики от времето на ГЕРБ...

Собственици и наематели на временни търговски обекти в курортa Банско се вдигат на протест

Ски-учители рекетирани от години от концесионера на ски зоната

...

"Търпим тези унижения и тази робия от години. Но никой не ни чува. Няма на кого да се оплачем. Банско вече не е нашия град. Пирин отдавна не е нашата планина. Гротескното е , че ходим по митингите и крещим за втора кабина, защото наистина сме убедени , че това е необходимо и без развитие курортът ще бъде загубен след няколко години. Но от това печели само монополиста. И ще продължи да печели, докато Държавата отсъства от България “.

[линк]

ЕДИННО БАНСКО: КМЕТЪТ ИКОНОМОВ ПРЕДАДЕ ИЗБИРАТЕЛИТЕ СИ И БИЗНЕСА В ГРАДА!!!

Предупреждение към всички, които си мислят, че Банско е още техния град. В момента се разчистват терените в близост до долна станция на лифта . Чрез нечувано изнудване и заплахи , натиск, психически тормоз

[линк]

Всички досегашни политици се провалиха. Който иска да управлява трябва да реши този тест. Ако не успее - по-добре да не се захваща с политика.

Не е ли учудващо оглушителното мълчание на Министерството на околната среда и водите по казуса Странджа? Може би на чиновници и министри им е трудно да обяснят как се превърнаха във виновници за бъдещи наказателни процедури за България? На 12 декември юристконсултът на МОСВ изпраща отрицателно становище по делото за ОУП Царево. На 13-ти декември МОСВ, в лицето на зам. министъра си Чавдар Георгиев се отказва от него и го подменя с положително становище на един юрист на граждански договор към МОСВ - Борис Милчев. Борис Милчев е началник отдел Правен към Дирекция Архитектура и градоустройство на Столична община. Странно защо МОСВ не е харесало становището на собствения си правен отдел и го е подменило с друго? А ако се питате какво мисли Искра Михайлова по въпроса, цитираме нейно мнение от същото това дело - "Дори да няма становища за екологична оценка към планови актове от по-голяма степен, становищата по ЕО към проектите на ПУП могат да докажат неприложимостта на ОУП". Министър и заместник министър на околната среда и водите, назначени да пазят околната среда и водите одобряват за първи път в България общо устройствен план да се приема без екологична оценка. Това е в нарушение на 3 европейски директиви и решение на Комитета на Орхуската конвенция, което неминуемо ще доведе до нови наказателни процедури за България. Последиците са за България... ползата - за единици, които от години водят дела и чакат да застроят Странджа! Но ние ги спряхме тогава. Ще ги спрем и сега!

[линк]

Излизаме на мощен ПРОТЕСТ за Странджа – на Попа, ДНЕС, 22. 01. 2014 г., 18:00 ч.

[линк]

ДЪРЖАВАТА ОБЯВИ НОВ КРЪСТОНОСЕН ПОХОД СРЕЩУ СТРАНДЖА

[линк]

[линк]

Един от начините да спасим Странджа от застрояване е като голям брой хора поискаме от Главния прокурор да защити закона и поиска отмяна на последното решение на ВАС, което е в неговите правомощия. За целта има подготвено писмо, което днес ще бъде подписано и внесено публично в 16:30 ч. Затова призоваваме всички, които имат възможност, да дойдат на 24 януари (петък), в 16:00 ч. пред Съдебната палата, за да подпишат писмото на място. За онези, които нямат възможност да дойдатима разкрита е електронна петиция, която няма правна стойност, но служи за доказателство с броя на подписалите я, че освен законът, в защита на Странджа са и много хора.
[линк]

Излизаме на общонационален протест ЗА СТРАНДЖА:

В София – на 28-ми, 18:00 ч., Съдебна палата – ВАС – Кристал
[линк]

В Пловдив – на 28-ми, 18:00 ч. на Площад "Стефан Стамболов"
[линк]

В Русе – на 28-ми, 18:00 ч. на Халите
[линк]

В Бургас – на 28-ми, 18:00 ч. на Часовника
[линк]

Днес от 18:30 - Орлов мост в София и още 9 градове

[линк]

Приятели, благодарим ви, че днес 10 града масово протестирахме в защита на Странджа и останалите природни паркове! Въпреки че имаме заповед, която спира ОУП-а на община Царево борбата продължава! Опитват се отново да ни замажат очите, опитват се отново да решат проблема половинчато. Обещават ни, че така Странджа няма да бъде застроена! Със заповеди, които могат да бъдат отменени или обжалвани по всяко време? Нима си мислят, че ще им повярваме? А останалите общини, които могат да се възползват от прецедента? Или министерството на регионалното развитие и на околната среда ще се превърнат в машини за издаване на подобни заповеди? Колко общини има в България? Всяка една от тях също може да поиска нейния ОУП да мине без екологична оценка! Колко още заповеди ще трябва да бъдат издадени? Колко още протеста ще трябва да направим, за да спасяваме ту едно, ту друго? Колко наказателни процедури ще трябва да задейства ЕК срещу нас? Всичко това, защото депутатите отказват да направят поправки в ЗУТ (Закон за устройство на територията) и ЗУЧК (Закон за устройството на Черноморското крайбрежие). Нито управляващи, нито опозиция взеха предвид исканията ни за законови промени, които ще позволяват обжалване на ОУП (общи устройствени планове) и ПУП (подробни устройствени планове). Защо? Защото те нямат интерес гражданите да имаме права! Те нямат интерес да можем да ги контролираме и да се бъркаме в плановете им да застроят и унищожат нашата природа! Но ние ще продължаваме да го правим! Акциите и протестите ни продължават! Следете страницата ни за следващите ни действия.

[линк]

Моля споделяйте!
БСП, ДПС, Атака и ГЕРБ показват пълна приемственост в застрояването на дюните и Черноморското крайбрежие. Затова временни спирания на строежите не вършат работа:
1. С последните промени на Закона за устройство на територията (ЗУТ) на ГЕРБ от 2010 г. с цел забързване на урбанизацията и индустриализацията в България бе направена промяна, според която всички актове по ЗУТ (освен ПУП), не само не могат да се обжалват от гражданите, ами дори не подлежат на втора инстанция, затваряйки корупционния кръг на абсолютно местно ниво. БСП, ДПС и Атака нямат желание да променят тази корупционна практика. А решението на Бургаския административен съд за пусане на багерите на Несебър НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ ВЪВ ВЪРХОВНИЯ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД.

2. Арх.Тихолов - в основата на скандала Дюнигейт беше предложен за министър от Орешарски.
[линк]

3. Актовете за спиране на строежите (издадени некачествено от ГЕРБ) на Иракли и Несебър паднаха в съда след като новото правителство не ги защитава.

4. На Странджа пак решението е временно!

Именно затова ПРОТЕСТИТЕ ЩЕ ПРОДЪЛЖАТ, ДОКАТО НЕ СЕ ПРИЕМАТ МЕРКИ ЗА РЕАЛНА ДЪЛГОСРОЧНА ЗАЩИТА НА МОРЕТО. Най-бързо могат да се обявят защитените зони от Натура 2000 със забрана за строителство до брега.

Ето и текста от ЗУТ за който става дума в т.3:
Чл. 215. (7) (Нова - ДВ, бр. 87 от 2010 г.) Решенията на първоинстанционния съд по жалби или протести срещу индивидуални административни актове по този закон са окончателни с изключение на решенията по жалби или протести срещу индивидуални административни актове за одобряване на подробни устройствени планове, на комплексни проекти за инвестиционна инициатива и на заповедите за премахване на незаконни строежи от първа до пета категория включително. Решенията на първоинстанционния съд са окончателни и по жалби или протести срещу индивидуалните административни актове за одобряване на подробни устройствени планове или на комплексни проекти за инвестиционна инициатива за изграждане на обекти с национално значение и на общински обекти от първостепенно значение.

[линк]