NSA

71 отговора 0 прегледа
в отговор на Phillip #21

Re: NSA

Надценяваш понятието човечец, макар и незначителен. Едно 90% от хората не щат да мислят, а голямата част могат да го правят. Шараните са дресирани да кълват на гола кука, че и на бастун. Ако няма кука - захапват влакното, и стискат здраво.
В интернет можеш да си купиш номер на кредитна карта. Рекламите валят отвсякъде, а и не е скъпо -между 10 цента и 25 долара. След като имат данните на кредитната карта престъпниците ги нанасят със специално печатащо устройство върху бели пластмасови заготовки на карти. Така правят копие на истинска кредитна карта и я източват безпроблемно.
Банкова сметка струва доста повече. Цената варира от $10 до $1000. Крадците определят стойността й в зависимост от това дали и колко пари има в нея.

[линк]

Отговор
в отговор на devnul #22

Re: NSA

хаха, смях в залата, с комуникации и без комуникации, ако са на зор, могат и така да те гледат как си човъркаш в носа или как си стоиш на верандата, примерно.

[линк]

естествено ти не си им важен, така че и да те слушат въпросът е кво от тва?

Отговор
в отговор на Гypy #23

Re: NSA

ама и не вярвам да го правят с цел да пазят хората, по-скоро да ги тормозят който не им е удобен

удари в 10-ката, 5 пари не дават за ничия сигурност, освен на топ-правителствени личности, квото се наблюдава е за яко сеир + тормоз, дори не говорим за гуантанамо, ами за тва как ти спокойно си седиш некъде си и онези ти се хилят яко кво праиш

Отговор
в отговор на r3gistracia #24

Re: NSA

Аз за тва маам чекии на дигнати щори - ега некой разведчик се посмее малко и се почувства добре :)

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
Отговор
в отговор на r3gistracia #25

Re: NSA

Нека позная - ако нищо лошо не си направил, защо да ти пука, че те следят?

Privacy is a fundamental human right, and is central to the maintenance of democratic societies. It is essential to human dignity and it reinforces other rights, such as freedom of expression and information, and freedom of association, and is recognised under international human rights law.[1] Activities that restrict the right to privacy, including communications surveillance, can only be justified when they are prescribed by law, they are necessary to achieve a legitimate aim, and are proportionate to the aim pursued.[2]
[линк]

А и айде сега сателити, бла бла, то съседът ти може през инфраред камерка да те гледа как правиш секс в градината, кво толкова. Уважавам мнението ти да не ти пука, то това не е срамно.

Green Peas!
Отговор
в отговор на r3gistracia #26

Re: NSA

Забравих да спомена, търсене в текст все още е по-лесно от търсене в образи. Прецени дали този коментар е релевантен на твоя.

Green Peas!
Отговор
в отговор на Гypy #27

Re: NSA

Не просто който не им е удобен. Те веднъж като се хванат на хорото... Сега НСА ползват базата данни за да правят бакграунд чекове на кандидатите за клирънс. Ако живееш в ДЦ много работа иска клирънс. В последствие ще има много злоупотреби. Вече са хванали някакви агенти да си следят бившите приятелки, децата и какво ли не.

Отговор
в отговор на devnul #28

Re: NSA

не съм казала, че не ми пука? може да не ми е пукало до един определен момент. и не, не ми пука за прайвъсито, пука ми като почнат да ти навират в носа, че знаят какво правиш сяка минута, защото дразни. поне да го правят тихо и тайно - не. и наистина дразни точно тази комбинация на bullying, щото то и в гуантанамо си беше някъв вид булинг, ама в най-извратения му вариант, плюс естествено това, че те гледат не значи че ще ти помогнат ако някой крокодил ти се изпльоска на верандата, не, ще стоят да ти гледат сеира, да, това дразни, при това много. да не говорим, че и акъл дават... ама винаги постфактум и за маловажни неща.

ама аз преди го бях казвала пак ще им кажа, пари ми дайте акъл не ща. та това че подслушват е нищо, до момента в който не почнат да си правят гаргара с теб открито и полуоткрито с невероятните факти, които са изровили от ежедневието ти.

Отговор
в отговор на devnul #29

Re: NSA

Хахахаха - това за търсенето ме изпревари - искам да ме доминират Bobby Starr и Floor Jansen :)

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
Отговор
в отговор на r3gistracia #30

Re: NSA

гуантанамо? Сори, не ми е известен контекста на коментара ти.

А по повод на това за какво ти пука и за какво не, хайде да си говорим за причинно следствени връзки: "това че подслушват е нищо, до момента в който не почнат да си правят гаргара с теб" - второто възможно ли е без първото?

Green Peas!
Отговор
в отговор на devnul #31

Re: NSA

контекста е "подслушваме, заради тероризма"

причинно следствен си е манталитета, като тип отношение. кво ме интересува тяхното мнение, като Не идват и Не ми помагат с нищо, нито ми плевят в двора, нито нищо. ми аз нямам ли нещо като авторски права над това реалити шоу, баси като ще се забавляват на мой гръб поне да ми плащат?

Отговор
в отговор на r3gistracia #32

Re: NSA

Нещо трудно ти следя мисълта, но приемам, че и ти се възмущаваш от NSA, по свой си цветист словесен начин.

Green Peas!
Отговор
в отговор на SOVlET SMARTASS #33

Re: NSA

клиърънс, клиърънс и накрая intelligence community-то в щатите отива над милион човека.

Може да пуснеш С++ компилатор със синтаксиса на JS и достъпа на C++.
Отговор
в отговор на devnul #34

Обаче, вече не е толкова лесно търсенето в текст.

Имайки предвид прогресиращата неграмотност сред пишещите. Традиционно самоизвинявана с: "Аре бе, нема се мъчим да пишем главни букви, точки, запетайки и правилни членове! Иначе си ги знам."
Да, ама това усложнява живота на горките програмисти, кодещи алгоримите за търсене в текст.

Отговор
в отговор на Phillip #35

Re: Обаче, вече не е толкова лесно търсенето в текст.

е, има оправия - като свикнеш да слагаш по едно й на края на функций, батерий и на майка им путкий, всичко е лесно.

Може да пуснеш С++ компилатор със синтаксиса на JS и достъпа на C++.
Отговор
в отговор на chupac #36

Re: Обаче, вече не е толкова лесно търсенето в текст.

Абе ен е тлоко елсно ерално - рпименро това го разбирате, ама горките програми на елементарно пайджина фостата и ас отдам :)

А, чей че забравИх - Джос Стоун е нереална

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
Отговор
в отговор на Eвлaмпи Пoпдимитpoв #37

Re: Обаче, вече не е толкова лесно търсенето в текст.

тц, пак подлежи на алгоритмизиране - имаше некъв краен брой размествания, след които текстът става тотално неразбираем.
тая не я бех чувал, шса прослуша.

Може да пуснеш С++ компилатор със синтаксиса на JS и достъпа на C++.
Отговор
в отговор на chupac #38

Re: Обаче, вече не е толкова лесно търсенето в текст.

Тези дни повече наблягам на шведски метъл и найтуиш разбира се, но Джос е ГОЛЕМА.

И естествено - Шаная Туейн!

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
Отговор
в отговор на Eвлaмпи Пoпдимитpoв #39

Re: Обаче, вече не е толкова лесно търсенето в текст.

язе я карам на жица и релакс напоследък.

Може да пуснеш С++ компилатор със синтаксиса на JS и достъпа на C++.
Отговор
в отговор на chupac #40

Re: Обаче, вече не е толкова лесно търсенето в текст.

Забавни неща слушаш :)

Аз съм по-традиционалист...

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
Отговор