Knockout.js?

33 отговора 0 прегледа
в отговор на chupac #21

Re: Knockout.js?

да видях мноо добро ся чакат цистерна за 200к с бензин да гръмне

----
глупаци ако видиш по пътя си ти ритни ги
----
Отговор
в отговор на Eвлaмпи Пoпдимитpoв #22

Re: Knockout.js?

[линк]

Врътни до 24:09

Иначе цялото видео заслужава да се гледа

Отговор
в отговор на _NiL^_ #23

Re: Knockout.js?

Тайп скрипта изглежда да е интересен език... да видим дали Майкрософт ще успее да го наложи

Ки, пет, и ти
Отговор
в отговор на Dekaroffskye #24

Re: Knockout.js?

Ами засега изглежда че вървят нещата.. а и от друга страна няма особено добри алтернативи освен може би Dart, който на мен лично не ми се нрави много поради липсата на interop с js и съответно всичко трябва да се пише от нулата.. освен това както вече споменахме става ли дума за language design по-голям от Anders нема

Отговор
в отговор на _NiL^_ #25

Re: Knockout.js?

Общо взето е събрал каймака на Паскал, C, както и малко от Джаваскрипта. Финтът с опционален Тип и двете точки е много добър, трябва да се признае

call ( name: type): type {
}


Ки, пет, и ти
Отговор
в отговор на _NiL^_ #26

Re: Knockout.js?

ми видя се мс кво могат с него - с#...

Al: A Bundy never wins, but a Bundy never quits.
Отговор
в отговор на korporativa #27

Re: Knockout.js?

е дай боже да се пренесе огънят към града.

Al: A Bundy never wins, but a Bundy never quits.
Отговор
в отговор на Eвлaмпи Пoпдимитpoв #28

Re: Knockout.js?

И Knockout и angular и TypeScript не ме кефят. Въобще MVVM на клиента не знам що са решили, че е добра идея. Knockout ми напомня силно на Observable в Силверлайт/WPF, а всичко свързано със Силвърлайт/WPF лично при мене води до драйфане.

TypeScript - това почна от мангалчето Никхил Котари от 2005-а дето се мъчи да пише C# to Javascript compiler. После гейщината CoffeeScript, на която пишат 37 сигнала, сега и това. Кво да и кажа, като си имаш jQuery няма нужда от тия абстракции.

Има една групичка о 2% "елитни" джаваскрипт девелопери, дето се занимават с тия простотии, останалите 98% даже не са и чували за това. Проблемът е, че тия 2% няма кой да ебат и пишат 99% от туитовете и блоговете и оставаш с впечатлението, че едва ли не това е the shit. Последние 1-2 годините съм гледал хиляди сампъл проекти на клиенти и в нито един не съм видял нито Knockout, нито angular, нито TypeScript.

Като цяло мнението ми съвпада с това на croesus - jQuery на 100% и това е предостатъчно.

--
One day it will make sense.
Отговор
в отговор на Гypy #29

Re: Knockout.js?

за сървърсайд да ти кажа джаваскрипта си го бива. нали правих някви ноде.йс неща пролетта, доста леко се пише. с един тайп скрипт ще е още по-удобно.

Al: A Bundy never wins, but a Bundy never quits.
Отговор
в отговор на chupac #30

Re: Knockout.js?

Да, за сървър-сайд може и да е добре. Typescipt e superset на Javascript, ще се интегрира доста по-добре в ИДЕ като Visual Studio примерно, ще могат да се гледат compile time errors, autocomplete-a ще е по-добър, етц.

Иначе на клиента от 1995-а година се мъчат да намерят нещо по-добро от Javascript/HTML, гледаш, че няма. С jQuery просто няма нищо по-добро измислено и не виждам следващите 20 години как това ще се промени.

--
One day it will make sense.
Отговор
в отговор на Гypy #31

Re: Knockout.js?

ми с тайпскрипт доста "нормални" програмисти ще могат се пренасочат към джаваскрипт. щото липсата на типове и нормално ООП действат доста объркващо.

Al: A Bundy never wins, but a Bundy never quits.
Отговор
в отговор на Eвлaмпи Пoпдимитpoв #32

Re: Knockout.js?

като силверлайта - работи чудесно за 80% от случаите и ако искаш го направиш синичко си ебало майката. требва винаги да се подхожда с 3 strike правилото с такива технологии - не сработи ли на 3 места го отебаваш.

Отговор
в отговор на jeffty #33

Re: Knockout.js?

по тази логика викам да заебем шерпойнта.

Al: A Bundy never wins, but a Bundy never quits.
Отговор
в отговор на chupac #34

Re: Knockout.js?

е не, шерпойнта е религия. говорим за тулове тука не големи продукти, иначе требва се върнем обратно на сметалата и рабин требва проституира пак за хлеб.

Отговор