911

Това е най-интересната версия.

[линк]

В отговор на:

Автор: dnaunseq
Тема: Re: 911

Това е най-интересната версия.

[линк]

Какво искаш да кажеш с думите "най интересна"??? Не знам? Искаш да кажеш че 11 септември си е чисто и просто атака на Алкаида и всички теории за конспирация са идиотски? Както тази за разрушаване на Близнаците със атомни бомби??? Не знам какво искаш да кажеш наистина?


Хехеехе това е важно!!!! Димитри Калезов се пише уж руснак но в същност е руски ЕВРЕИН. Изпълнява специална БОЙНА задача, просто дискредитира истинските факти които уличават. Той казва доста истини, но в същото време и говори глупости. Например абсолютна истина е че сграда номер 7 е била използвана като команден център, от където е било извършено контролираното взривяване и разрушаване на Близнаците. Така както го казва въпросният Калезов, кой знае как му е истинкото име? Сигурно някой Моше.. В същото време той се прави на идиот като "доказва" че Близнаците били разрушени с атомни бомби??? Еее дори и малките деца като го слушат знаят че това е пълна глупост. Но нито децата, нито повечето от възрастните знаят че той е в същност руски евреин подучен да дискредитира.

Димитри Калезов се пише уж руснак но в същност е руски ЕВРЕИН. Изпълнява специална БОЙНА задача, просто дискредитира истинските факти които уличават

ти нещо шаман ли го раздаваш или имаш инфо от най висше ниво ? От къде знаеш къФ е този пич ?
щото шаманството го остави на мен, ти си Псолютен бегинър.

"Ако веднъж си решил, че имаш нужда от меч, носи го цял живот" Конфуций

Да, аз нали дадох един метод за проследяване на еврейските фамилии и ако ти си проверил в базата данни, неговата фамилия излиза еврейска. Но това нищо не значи, важното е че информацията е интересна. Версията ми се струва по-реалистична (вероятно все пак примесена с дезинформация). Според мен чрез взривяване с някакво специално взривно вещество, което трябва да се разположи на ужасно много места по стоманените греди просто няма как да стане.

Сега по-важното е какво е постигнато с атентата:

а) консолидиране на Pax Americana, отиваме да вземем един петрол, играем яко и т.н. (имаме тайна, която само ние знаем и ако я кажем ще загазим, ние сме военни и имаме отговорности и т.н.).

б) по-дълбоки процеси на разложение и недоверие в американската било научна, било професионална общност, която ще започне да се пита дали тази дезинформация и манипулация не отива твърде далеч.

Ако е а), то постига краткосрочни или средносрочни ефекти - една война, едно закрепване на положението и т.н. Ако е б), то последствията може да са по-дългосрочни и може не Америка да има интерес, ами примерно мултинационалните компании (те ще кажат - ето виждате как Америка сгафи яко, можете да разчитате само на корпорациите).

Но ако държавните основи на Америка са атакувани от група транснационални компании, държавата също няма да излезе да си признава, да говори за загуби и т.н.

Целия парадокс се състои в това - кой ще посмее да атакува Америка? Явно някой луд, ако мислим за традиционните играчи? Алтернативата е или да има 2 групировки вътре в САЩ или пък целият номер наистина да се играе с цел безпрекусловно следване на стратегията на Щатите за интересите им по света (няма никаква по-дълбока мистерия, просто е направено заради петрола на Ирак и долара). Обаче все ми се струва, че дори завладяването на ресурси по света да е много важно, то разпределянето на тези ресурси създава поне толкова крамоли, така че може това да е породило 9-11 (все пак нали Севера срещу Юга на времето е била реална война).

ПП: 9-11 се случва скоро след краха на дот-ком балона. Някои могат да кажат, че целта е била стимулиране на икономиката с една военна кампания, омекотявайки последствията от спукания балон. В същото време явно спукването на балона не може да не е породило недоволство сред собствениците на тези "изтрити" пари. Едновременно с това Саддам иска да продава петрола си в евро. За да се отреагира и на 3-те точки може да е решено да се предприеме драстична стъпка.

алелелей

ся ако проследя по твоята логика и моето фамилно име, като нищо ще изляза индианец..


следвай линията - всичко е пари .......



"Ако веднъж си решил, че имаш нужда от меч, носи го цял живот" Конфуций

Няма лошо. Според една (конспиративна) теория пък, всеки човек при раждане се записвал в един списък при папата.

ПП: Аз лично не гарантирам дали е сериозно.

По тангентата: Между другото мисля, че саудитците нямаха нищо против махането на Саддам. Саудитците също имат много капитали инвестирани в САЩ. Тях не можем да ги разделяме напълно, при толкова вложения. Бин Ладен пък е "символичен", даже името му е свързано с големи корпорации (обаче може да е искал да се развива "още по-свободно"). Ако е бил набутан като част от други корпоративни играчи при дот-ком балона, той вече не действа като мюсюлманин от централната линия на саудитците, ами по другата линия, на корпоративен играч, който иска пълна свобода за своите капиталистически начинания, а не да му подливат водата. Ама това същото могат да го искат и други групи в САЩ, те не са ли загубили пари при дот-ком балона или да са били стопирани по различни начини. Определено мисля, че имаме вътрешно противоборство вътре в САЩ, което се транслира в противоборство и в Саудитска Арабия или в други точки на света. Защото Бин Ладен ако действа като "свободолюбив мафиот", нали го е видял от други големи и утвърдени играчи по света.

Ако намесим интересите на англо-саксонци, араби, евреи и това, че всяка от тези групи може да сключва секционни съглашения с другите, става сложно. Освен това имаме католици, руснаци. Друга линия на разделение са републиканци (консервативни, монархии, шейхове, английско влияние, корпорации) срещу либерали (френско влияние, голяма държава, революционери, вечни борци за нещо). Обаче американската стратегия на разпространение вероятно включва както либерални, така и републикански елементи в едновременна смес.

В отговор на:
Автор: dnaunseq
Тема: Re: 911

Версията ми се струва по-реалистична (вероятно все пак примесена с дезинформация). Според мен чрез взривяване с някакво специално взривно вещество, което трябва да се разположи на ужасно много места по стоманените греди просто няма как да стане.

Би ли обяснил защо ти се струва по реалистична? Например нали ще има радиоактивност. Това може да се открие веднага. Второ ако се сложи в основата атомна бомба, близнаците ще хвръкнат във въздуха заедно с всичко наоколо и няма да паднат в основата си така както е станало сега.

Какво те смущава варианта с "някакво специално" взривно вещество?

Сега по-важното е какво е постигнато с атентата:

И на това ще се спрем в темата.

Струва ми се, че с взрив просто няма как тази стомана в значителна степен да изчезне*, нито да се избегнат отломки или пък падането да е толкова гладко. Колкото до радиактивността, то все пак взривът е подземен, а шоковата вълна е тази, която разрушава сградата нагоре. Както и да е, точният начин на разрушаване не е най-важен според мен.
____________
*ако е била взривявана поетапно, не би ли трябвало да има множество пръти от стомана

В отговор на:

Автор: dnaunseq
Тема: Re: 911


Както и да е, точният начин на разрушаване не е най-важен според мен.

Точният начин на разрушение е важен защото ако не се знае как е станало, тогава хората няма да вярват.

Не е възможно подземен ядрен взрив да разруши само една единствена сграда. Той ще разруши много сгради и не по тотзи начин по който са разрушени. Освен това, той ще бъде зарегистриран веднага, а подобни регистрации няма. Службите за наблюдение на земни трусове са изцяло на страната на истината. Това са все учени които имат връзки с други учени и т.н. и те са им дали точни сведения. Всичко е събрано и сложено да се гледа. Може да видиш сам. Зарегестрирани са ударите на самолетите, зарегистрирани са и падането на сградите.

Освен това има много разтопен метал. От къде е дошъл този разтопен метал? Отговора е че е от Нанотермита. Нанотермита е взрив който е образуван от Алуминиеви частици специално направени на изключително малки НАНО размери. Казва се Термит защото действа различно от обикновеният взрив! Действа чрез взрив и висока температура. По този начин може да се срежет за хилядни части от секундата дори най дебелите танкови брони! Нанотермита прави по слаба ударна вълна от обикновените взривове и затова е по безшумен.


Цялата тази теория с атомни взривове е предназначена да отвлече вниманието на хора от истината. А истината е че всичко е станало чрез контролирано бутане със взрив. Не един а много, етеж по етаж.

По начина по който говориш и пишеш си личи че хабер си нямаш от тази история. За твоя радост или съжаление не знам, но има достатъчно материал, достатъчно клипове със свидетели, достатъчно хора са се занимавали с това и всичко е далеч далеч по ясно. Доста неща се публикуват, известни хора, известни учени, известни специалисти в тези области се изказват и правят анализ. Има свидетели, има снимки, има данни, има лабораторни изследвия които доказват че е използван НАНОТЕРМИТ! Има и достатъчно прах останал около местото и просто няма как да го махнат и поради това няма как да отрекат фактите. Нито пък може да говорят глупости, защото хората на които говорят са известни учени. Ако говорят на мен и на теб, може да ни заблудят но няма как да заблудат учените. Например един идиот каза че алуминиевите частици които се намират в праха са резултат от корпуса на самолета. Добре ама това не минава на учените. Минава за мен и за теб. Учените знаят че да се получат нано частици трябва специална технология. Както и да го вариш и печеш самолета, той не може да стане на нано частици... Та ей такива работи....

Аз едва съм започнал да представям нещата сега. Ако не ме банват и ако не затворят форума, ще ти дам достатъчно материал за да се убедиш и ти... Дано да не му хрумне на модератора да затвори форума, и дано ти да имаш търпение да прочетеш и гледаш това което пускам...

Първо си дай сметка за мащаба на енергията, демонстрирана при това разрушение. Съмнявам се, че с термит или с друго вещество можеш да генерираш такава енергия. Не е достатъчна и просто потенциалната енергия на срутващите се материали. Пък и в този случай трябваше да се намерят бюра, стени, греди и всякакви запазени предмети, защото едно бюро (или да кажем килим) при падане от 100-тия етаж не изчезва, ами си остава бюро. Ето и друг филм по темата:

[линк]

Първо благодаря за линка, не го бях виждал. Явно е че алтернативните конспиратори работят яко. Идеята е следната. Първо се създава една фалшива теория която лесно се приема от простолюдието за вярна. В същото време тази теория е основана на пълни глупости, неща които просто не могат да се случат. След това се "доказва" несъстоятелноста на подобна теория. Накрая се прави заключението, че всички конспирациони теории са погрешни.

Първото най очевидно нещо че това не е възможно е начина по който Близнаците падат. Те започват да се рушат от там от където са се ударили самолетите. Това може да стане само с радио контролиран взрив.

Как може да има подземна експлозия експлозия и ударната вълна да "прескочи" няколко десетки етажа и да започне да руши небостъргача от горе на долу. Възможно ли е тази огромна енергия да отиде нагоре без да направи никакви поразии, след това да направи пълен завой на 180 градуса и да започне да руши от горе на долу сградата? Това е известно и на децата от първи клас че е глупост.

Второ, говорят не за МИНИ атомна а за МИНИ водородна бомба. Това вече пък е във областта на фантазиите. Такова чудо във физиката още няма.

Както и да е, най важното е че има противоречие със свидетелите. Те всички говорята за някалко експлозии. Същото се казва и в клиповете от директното предаване по телевизията. Журналистите тогава не са били инструктирани да крият наличието на многократни експлозии и са ги съобщавали. Можеш да гледаш колкото си искаш клипове.

Което е най гадното от тези "теории" за атмона експлозия е че те използват оригинани и истински кадри и факти но им дават корено различно значение и интерпретация като се опитват да ги използват за "доказателство". Например:

- Твърдят че изгарянията били резултат от "атомната бомба" и правят паралел с жертвите от Хирошима. В същност причините за изгарянията е използването на НАНОТЕРМИТ!! Нанотермита е взрив който отделя огромна топлина и стопява абсолютно всичко на пътя си. Нанотермита може да пререже със ударна вълна от разтопен метал СТО СТОМАНЕНИ релси, като една ножица прерязва СТО КОСЪМА. При използването на Нанотермит остават дупки по метала с разтопени краища. Точно такива се виждат на снимките на метелните конструкции. Нанотермита буквално изпарява всичко което е от дърво, пластмаса, органична материя. Затова много неща от мебилировката се губят. Твърде малко е останало.

- ТОВА Е НАЙ ГАДНОТО ОТ ВСИЧКИ НАЙ ГАДНИ НЕЩА!!! в тази "документалка" която пускаш: На 37 минута в твоят клип:

[линк]

използват клип с професро Стивън Джоунс, когого ще използвам и то много за в бъдеще. Той е атомен физик, работещ в областа на студеният ядрен синтез. Той е преди всичко професор, но те го наричат "доктор". Светвно известен учен, който е един от първите които надуха свирката за голямата лъжа около Близнаците. Това му костваше дори работата и той беше ПРИНУДЕН да се пенсионира през 2006 година. Както и да е, Стивън Джоунс има безброй колеги физици, и безброй приятели учени от цял свят, които работят в най модерните физични лаборатории. Той е този който е дал на свои приятели да направят изследване на праха около Близнаците и той е този който ДОКАЗВА НАЛИЧИЕТО НА НАНОТЕРМИТ!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ето тук има цял филм за това

[линк]

В целият един час и двадесет минути професор Стивън Джоунс доказва че е използван НАНОТЕРМИТ!! Има примери, има графики, има снимки, има клипове има доказателства ВСЯКАКВИ!

Ако имаше дори и най малкото доказателство за мини водородна бомба, той първи щеше да го обяви. Тази жена в твоята "документалка" говори глупости на пръв поглед, но в същност самата тя е конспиратор и помага на конспираторите от 11 септември, със сигурност!!!! Трябва да се разровя да проверя нещо за нея когато имам време.


Задай си въпсоса, как смеят да използват името на Стивън Джоунс за да доказват атомни бомби? При това те са използвали клип в който Стивън Джоунс само твърди че не е възможно авиационен бензин да развие толкова висока температура. Това той го казва за да докаже използването на Нанотермит. Те го използват за да докажат наличието на атомна бомба... жалка работа


ПП
За наличието на Барий и други тежки изотопи не мога да кажа нищо, не съм специалист. Възможно е подобни измервания да не са направени изобщо. Възможно е те за си измислят, няма никакви доказателства, никакви отправки, кой ги е правил, къде са направени тези измервания, кой ги е направил, кога... всичко това е от рода на довода: "една жена каза..." Казала баба ми на хурката...

По интересно е за мен, ти защо вярваш на подобни неща? Ако изобщо вярваш? Защото може пък и да имаш за цел да разпространяваш подобни глупости?? Това ще си проличи...

Вярвам в това, в което има най-голяма логика. Наличието на нанотермит в някакви малки количества не изключва друг основен двигател на разрушението, тоест нанотермитът да се е използвал за някакви по-малки структури цели, подготвящи падането или пък за "оформяне" на началните поражения, когато (ние и жителите на Манхатън) видяхме как горят и димят сградите. Колко нанотермит е нужен за да избухне тази сграда като вулкан и да се пулверизира? Защо не допускаш, че интервюираните очевидци или кадрите на самото падане, излъчени по телевизията не са манипулирани (това пък е най-лесно да се постигне). Ние не може да приемем тези кадри като неопровержимо доказателство. Вместо това, в центъра следва да разглеждаме това, което всички са видели и е невъзможно да се скрие - дименето на сградите отначало, бързото разрушаване, вдигането на огромни облаци фин прах, пораженията по колите на улицата, изчезването на бетон, стомана и колони в значителна степен, и накрая продължилото до стотина дни охлаждане на площадката на сградите. Освен това структурните факти за тези сгради и законите на физиката никой не може да ги манипулира, така че най-добре е да поставим тях в основата на разглеждането, а не мненията на този или онзи.

Не разбирам защо изкара този професор любимец. Освен това е възможно и да не интерпретираш правилно това, което казва. Никой учен не би твърдял, че неговата разработка е абсолютно вярна. По-скоро твърдението му се състои в това, че той е постигнал най-доброто, което е могъл за даденото време, допускайки след това допълнителни изследвания.

ПП: Ако имаш технология с ограничена употреба или естествен процес, който не възниква често, то е нормално отделни елементи да ти се струват чудни и невъзможни.

В отговор на:

Автор: dnaunseq
Тема: Re: 911

Вярвам в това, в което има най-голяма логика.

E щом като виждаш логика, не мога да споря. Как може сградите да започнат да се рушат от горе на долу? Според твоята логика?

Колко нанотермит е нужен за да избухне тази сграда като вулкан и да се пулверизира?

Ти дори не си гледал клипа който ти пуснах с професор Стивън Джоунс? Ако разбираш английски, гледай в 54 минута и 45 секунда. Там ТОЙ казва, че въз основа на следите които са намерени в праха се прави заключение, че са използвани около 9 тона и половина Нанотермит за трите сгради. Това е груба оценка. При това не е нужно повече от два тона за да се пулверизират трите сгради. Което означава че са използвали повече от колкото им е било нужно!!

Не разбирам защо изкара този професор любимец.

Първо защото е световно известен физик специалист по ядрена физика на студена термоядрена реакция. Тоест работил е за направата на контролируема ядрена реакция с която да се произвежда евтино електричество без наличието на опасни радиоактивни вещества.. Та той знае какво говори де... Признат е заради познанията си и заради работата си..

Също защото не работи сам, използва знанието на огромно число негови колеги учени, консултира се с тях, и т.н. Зад него стоят много хора. Гледай клипа който ти пуснах с него и сравнявай с това което ти пускаш. Хората в твоят клип говорят като първокласници в училище, не употребяват нито отправки, нито дават данни от изследване, нито дават факти. Говорят лаишката, не се основават на никакви авторитети. Професор Джоун от друга страна цитира имена, цитира трудове, цитира негови колеги, цитира лаборатории в които се правят изследванията и т.н. Него са го уволнили от работа, изгубил си е хляба човека. За сметка на това тъпият руски чифут са го закарали в САЩ, плащат му пари за да говори глупости по телевизията, правят интерюта с него. С професор Джоун интервютата ги прекъсват, не му отговарят на въпросите и т.н. Гледай има много, или изчакай докато аз пусна други клипове..

Пък и не е само професор Джоунс, има и други, и аз ще пусна и тях Стига да не ме банват...

Както и да е, гледай първо тази лекция на професор Джоунс - поне в 54 минута и 45 секунда където казва че са използвани 9 тона нанотермит

[линк]

Ако имаш някакви проблеми с професор Джоунс, тогава гледай този клип с известен архитект Ричард Гейдж, който цял живот се е занимавал само с това, метални конструкции на згради. Той представя мнението на 700 архитекта от САЩ, и казва по националната телевизия че Близнаците са бутнати с НАНОТЕРМИТ.. Дали 700 архитекта са си сложили погрешно подписа?

[линк]

Колко известни архитекти или учени са си сложили подписа под теорията че сградите са рузрушени от атомна бомба? Отговора е нито един!!! Защото ако някой каже подобна глупост, ще стане за смях. Еее може за в бъдеще да намерят някой идиот на който да му платят достатъчно пари за да си заложи кариерата срещу подобна глупост.. но ме съмнява

Казах ти вече, че кадрите на самото падане може да са пипнати, това не го възприемаш май. Колкото до ядрения физик, ядрените физици са в области близки до военните, това да ти говори нещо? 9 тона термит (или даже 90) можели да пулверизират сградите, да ама как, на всеки етаж ли са го поръсили този термит. Признавам че не съм химик за да имам абсолютно точна преценка, но не съм убеден, че 9 тона могат пулверизират такава маса от вещество - огромни небостъргачи и то 2 (+1) на брой по този начин и то така, че след това да се образува свръхпрегрят облак, който да тръгне да унищожава по съседните улици. Ами че то ако такава енергия може да се заключи в 9 тона вещество с химична реакция - не го вярвам (това не ти е разрушение, раздробяване, разпръскване като при бомба, това е фино "пулверизиране" на веществото, сравни процесите).

Ти не възприемаш друго, кой е готов официално да говори за ядрени реакции. Независимо дали е архитект или не е архитект. Нещо ги е стопирало изобщо да мислят за такава възможност. Пък и за тях е достатъчно на първо време да оборят официалната версия, която както знаем е падане заради пожара от керосина в резервоарите на самолетите.

ПП: Виж, аз не те карам да тръгнеш да говориш пред хората за тази версия и така евентуално да изглеждаш смешен, защото няма да те възприемат. Капацитетът за възприемане не е висок, така че ти си развивай теорията с термита, но също имай предвид това, което ти казвам.

В отговор на:
Автор: dnaunseq
Тема: Re: 911

Казах ти вече, че кадрите на самото падане може да са пипнати, това не го възприемаш май.

Ами че тези кадри са снимани от стотици различни хора, от стотици различни позиции, от десетки телевизионни станции. Много хора са го снимали с джобните си камери, любители, професионалисти какви ли не.. Всички ли са били ПИПНАТИ???? Хммм

Ами нали поне милион хора са гледали там на живо. Те нали щяха да кажат че това което показват на телевизията не е същото което са видели?


Виж какво, има две възможности:

Първата възможност е да вярваш искрено в това което пишеш. Ако е така имаш моите уважения. Всеки си има право на мнение, всеки си има глава да мисли, всеки си има логика. Възможно е твоята да е по различна. Това че правиш грешки се компенсира с това че си искрен в това което пишеш. Рано или късно ще разбереш че се заблуждаваш. Още повече че цялата система в момента е такава, да заблуждава хората. Много е лесно да попаднеш в някой капан...

Втората възможност е, че ти самият играеш игра, разпространяваш фалшиви конспирациони теории. Ако е така, ще те помоля да се обадиш в синагогата и да кажеш на Равина там че аз имам по добра теория от тази. Сега ще ти я кажа, абсолюттно вярна е!

Близнаците са бутнати не от атомна бомба, а от извънземни същества, гущероподобни. Те живеят под земята в момента и от там с невидим лазарен лъч са разрушили сградите. Те го правят това защото хората не искат да се подчиняват на Ротшилд, на евреите и на политиците, които също са извънземни и са гущери.

От къде знам това, ами защото мен ме отвлякоха на една летяща чиния от където видях всичко по телевизията им... Аз редовно ги посещавам сега и съм техен говорител. Казвам и пиша това което те ми казват.

Та иди кажи това на равина и им кажи че искам да ми платят 500 евро хонорар за този постинг. Ако искат мога да съчиня още доста подобни но ще искам повече пари. Ако трябва ще се появя на телевизията като онзи руснак евреин и ще съчиня такива идиотщини, от които на евреина свят ще му се завие.. За 10000 евро мога да започна да давам редовни интервюта, а за 15000 евро ще намеря свитетели. Може дори и цял институт с учени от България да намеря които да потвърдят думите ми... Вече двама ми се обадиха че са говови за по 5 леФа само да напишат цели рецензии...

В отговор на:
Автор: dnaunseq
Тема: Re: 911

ПП: Виж, аз не те карам да тръгнеш да говориш пред хората за тази версия и така евентуално да изглеждаш смешен, защото няма да те възприемат. Капацитетът за възприемане не е висок, така че ти си развивай теорията с термита, но също имай предвид това, което ти казвам.

Хехе имам го на предвид, и теб също те имам на предвид заедно с това което казваш..

Както и да е, може пък да се съгласим с другите неща... в края на краищата ако се съгласим за това КОИ са го е направили атентата и ЗАЩО са го направили, това ще бъде достатъчно...

Като ги изловят и започне голямата тояга да играе по дрисливите им задници, те ще си кажат всичко и няма да има нужда да спорим повече... как са го направили...

Има разлика. Теории с извънземни отиват с много степени отвъд конвеционалното възприятие. От друга страна за ядрен взрив не сме в толкова неконвенциална среда, и се нуждаем по-скоро от обяснение на технически и технологически въпроси.

Технически и научно грамотни хора "виждат" и без да са там, защото имат представа от законите на природата или от определени технически възможности. За разлика от това масата от хора като им промениш изображението пред очите, те са в амок, защото нямат друга картина, която да ползват за рационално възприятие на действителността. Проблемът на възприятието е на кое сетиво можеш да се облегнеш в крайна сметка - и отговорът е на разума (макар да е по-трудно, примерно съпоставимо с това да управляваш самолет по инструменти, а не разчитайки на някакво изображение пред себе си).

Интересно защи цял Ню Йорк не е измрял от лъчева болест?