Визиготи

13 отговора 0 прегледа
#1

Визиготи

Излезли са резултатите на хора, които твърдят че са наследници на визиготския крал Вамба:

[линк]

Не се знае доколко наистина са негови наследници, особено като се има предвид голямото разнообразие от хаплогрупи при наследниците на Рюричите и Бесарабите, династии от по скорошен период. Все пак резултатите са интересни:

Добрый день! Извиняюсь 7 июня не смог выйти на связь. Был в дороге, уезжали в горы, никакого интернета там нет, сейчас на день заехал домой - поэтому только сейчас смог написать ответ.

Никто не победил. Увы. У потомка готского короля Вамбы гаплогруппа Q.

279704 Mr. Joäo Pires Velho Joäo Pires Velho,b.1610-? Portugal Q 13 22 13 10 14-16 12 12 12 13 15 29

Единственное утешение для проигравших, что нет 100% гарантии что этот потомок Вамбы. То что протестированный - потомок Вамбы - это со слов семейных преданий и генеалогий протестированного.

Сейчас проверяем документальную генеалогию, архивы и т.д. Заодно выясняем какой это субклад Q - древний скандинавский или попал в Европу от гуннов. Если подтвердится по архивам, что мы протестировали именно потомка Вамбы, то вполне возможно что Аттила (князь гуннов) был из рода Q, а вестготский король Вамба - был потомком Аттилы.

Совпаденцы из субклада Q1b, И даже Q1b1a:

Haplogroup Country Count
Q Ireland 1
Q1 Lithuania 1
Q1 Russian Federation 1
Q1 Russian Federation 1
Q1 Russian Federation 1
Q1 Ukraine 1
Q1 Unknown Origin 1
Q1b1 Austria 2
Q1b1 Belarus 1
Q1b1 Germany 3
Q1b1 Latvia 1
Q1b1 Lithuania 1
Q1b1 Poland 2
Q1b1 Romania 1
Q1b1 Russian Federation 2
Q1b1 Unknown Origin 2
Q1b1 Unknown Origin 1
Q1b1a Belarus 2
Q1b1a Estonia 1
Q1b1a Germany 2
Q1b1a Hungary 1
Q1b1a Iran 1
Q1b1a Iraq 1
Q1b1a Poland 1
Q1b1a Poland 3
Q1b1a Romania 1
Q1b1a Romania 1
Q1b1a Turkey 1
Q1b1a Ukraine 3
Q1b1a Unknown Origin 1
Q1b1a Unknown Origin 1


[линк]

Отговор
в отговор на DarkBulgarianSubject #2

Re: Визиготи

Ясно, Q1b в Португалия може да са само евреи.
Колкото и нашите Шишмановци са потомци на Иван Шишман.

Отговор
в отговор на DarkBulgarianSubject #3

Re: Визиготи

Наистина интересно... Но няма как готите да са преобладаващо хаплогрупа Q, иначе щяха да останат повече следи от тази хаплогрупа в Европа. По-скоро евентуално през хуните и през управляващите династии е оцеляла тази Q...

Има ли други изследвания на стари хунски кости?

Отговор
в отговор на genefan #4

Re: Визиготи

До колко е разпространена хаплогрупа Q сред евреите? Всъщност има логика да е по-разпространена сред ашкеназите.

Отговор
в отговор на Aтилea #5

Re: Визиготи

На славянски, германски, гръцки, римски или келтски няма, ти хунски искаш.

Учените доста предпазливо скачат с тестовете от неолита и бронза чак в късното средновековие (май само 1-2 теста от този период).

Няма никакви доказателства хуните да са били тюркоезични, камо ли пък монголоиди.

Възможно е част от европейските Q да са стари и отделни линии от азиатските, както много други стари, малобройни и разпространени на широк ареал групи като L, T, G2.

Отговор
в отговор на Aтилea #6

Re: Визиготи

До колко е разпространена хаплогрупа Q сред евреите? Всъщност има логика да е по-разпространена сред ашкеназите.

Като други азиатски групи я има само при ашкеназите, които от своя страна нямат нищо общо с Испания.

Отговор
в отговор на genefan #7

Re: Визиготи

Ясно, Q1b в Португалия може да са само евреи

И нашите ли са еврейски.

Отговор
в отговор на DarkBulgarianSubject #8

Re: Визиготи

Учените доста предпазливо скачат с тестовете от неолита и бронза чак в късното средновековие (май само 1-2 теста от този период).


Това е понеже се опитват да тълкуват резултатите.

Ако изследванията бяха просто посочени: от еди кое си място, от пласт еди кой си (предполагаемо от еди кога си), резултатите са еди какви си по хаплогрупи... това е достатъчно - пак е наука, пак е цитируемо (даже повече), избягва се вероятността да бъдат направени погрешни заключенуя... Пък после нека пак правят, ако искат, анализи... но в отделни статии.

Отговор
в отговор на DarkBulgarianSubject #9

Re: Визиготи

Не, нашите са турски.
Ясно се вижда, че "визиготските" точни съвпаденци са евреи по страните - латвийци и белоруси Q1b няма. Точно се познава, че са евреийски клъстери, зашото са много близо по между си, поради произхода им от малък брой хора.
Не еврейските Q1b са съвсем други клъстери, ако не подгупи.

Отговор
в отговор на Aтилea #10

Re: Визиготи

Просто като тестваха неолитни и бронзови и се оказа че и западняци и руснаци имат много малко общо с тях, сега внимават да не вземе и с титулните си народи - келти, скити, елини да нямат много общо, а да са наследници на римски колонисти и германци на запад и на кумани и фино-угри на изток.

За съжаление доста често историята е обвързана здраво с политиката, а напоследък и с кинтите и туризма.

Отговор
в отговор на genefan #11

Re: Визиготи

Не, нашите са турски.

Турски или тюркски, има голяма разлика. Мани ги западняците че не правят разлика, те и между славяни и словени не правят.

Ясно се вижда, че "визиготските" точни съвпаденци са евреи по страните - латвийци и белоруси Q1b няма.

В ysearch видях само един с еврейско име и то от Русия. Има прекалено много съвпаденци за да са от евреите - Q1b е минорна група при тях, ако има толкова съвпаденци в Европа, би трябвало да има много повече J1, J2 и еврейски E-та из региона.

Специално за Латвия и Беларус, тези Q1b е съвсем възможно част да са от заселените там татари, както вече се знае че Z93 е от тях. Там и в Русия също са документирани заселвания и асимилиране на разни тюрки като кумани и каракалпаци.

Точно се познава, че са еврейски клъстери, зашото са много близо по между си, поради произхода им от малък брой хора.


При 12 маркера дори при пълно съвпадение в възможен предтеча от преди 2000 години. Ако различните азиатски линии при ашкеназите са от хазарите, то те са асимилирани преди 1500 години, така че е съвсем реално тюрк и евреин да имат еднакъв хаплотип при 12 маркера. За съжаление имаме много малко тествани тюрки и не всички са с публикувани хаплотипове.

Отговор
в отговор на DarkBulgarianSubject #12

Re: Визиготи

Toзи "визигот" при 12 маркера определено съвпада с еврейските кластери, виж тук, тук и тик:
[линк]
[линк]
[линк]

Но си прав, че при повече маркери нещата могат да се променят, в един от проектите те са разделени според DYF395.
Има, обаче един португалец Магелан ( май и той се пишеше наследник на мореплавателя), който е различен от всички други европейски Q1b.
Наскоро китайско изследване на стари кости откри Q1b в гробове на "хуну". Има един Central European cluster, който се приписва на тях, но не е еврейския.
Стига си чел Родство, последно изгониха и Кльосов и Славар, защото го бяха съвсем забили в арийски фантазии, ходи на Молген.

Отговор
в отговор на genefan #13

Re: Визиготи

Наскоро китайско изследване на стари кости откри Q1b в гробове на "хуну".

Азиатските "Xiongnu" нямат нищо общо с европейските "Hunni", в техни погребения намериха също така R1a и C.

Стига си чел Родство, последно изгониха и Кльосов и Славар, защото го бяха съвсем забили в арийски фантазии, ходи на Молген.


Просто погледнах там да видя защо не е излязъл още вестника на Кльосов, който следя понеже освен арийски безумия има и данни и поне сметките му на различните клъстъри са точни.

Отговор
в отговор на genefan #14

Re: Визиготи

последно изгониха и Кльосов и Славар, защото го бяха съвсем забили в арийски фантазии

Това не го знаех, ти май влизаш там по-често от мен.

Да не би Кльосов да се е разсърдил на всички, понеже са сега изданието му е пуснато само в платен вариант?

Отговор