От матурата

7. В кое от изреченията НЕ е допусната граматична грешка?
А) Движението по първокласните и второкласни пътища ще е сериозно затруднено.
Б) Слънчевата светлина е основният и решаващ фактор за фотосинтезата.
В) Много подходящ за разходка в парка се оказа днешния пролетен следобед.
Г) Изявените спортисти ще бъдат наградени от Български олимпийски комитет.

11. В кое от изреченията НЕ е допусната лексикална грешка?
А) Условията на подписания контакт бяха определени от всички като много добри.
Б) Неочаквано тази вечер той я обсипа с комплименти и с любезни и ласкави думи.
В) Еколозите настояват за налагане на мораториум върху строителството в планините.
Г) Не можах да разбера за какво стана на въпрос вчера, но се създаде напрежение.


37. В текста са пропуснати САМО ПЕТ препинателни знака. Препишете текста в
свитъка за свободните отговори, като поставите пропуснатите знаци.
Кайро, столицата на Египет е административен, културен и туристически център.
Докато в западната част на града преобладават широките булеварди, откритите
пространства и интересната архитектура с европейско влияние за източната му половина нараствала хаотично през вековете, са характерни тесните улички, пренаселените жилища и семплите постройки. Всеки турист би констатирал Това е космополитен град, град на контрасти, с шумен уличен трафик и с нестихващо оживление.



... СПОРЕД МЕН!!

О, Уни, отново матури!

7. В кое от изреченията НЕ е допусната граматична грешка?

Б) Слънчевата светлина е основният и решаващ фактор за фотосинтезата.

11. В кое от изреченията НЕ е допусната лексикална грешка?

В) Еколозите настояват за налагане на мораториум върху строителството в планините.

37. В текста са пропуснати САМО ПЕТ препинателни знака. Препишете текста в свитъка за свободните отговори, като поставите пропуснатите знаци.

Кайро, столицата на Египет, е административен, културен и туристически център.
Докато в западната част на града преобладават широките булеварди, откритите пространства и интересната архитектура с европейско влияние, за източната му половина, нараствала хаотично през вековете, са характерни тесните улички, пренаселените жилища и семплите постройки. Всеки турист би констатирал: "Това е космополитен град", град на контрасти, с шумен уличен трафик и с нестихващо оживление.

Това е моето предложение, а твоето?

Брей, първият въпрос доста ме затрудни.

Първоначално като правилен отговор бях посочила отговор А - отговор В и Г ги изключих веднага, защото им намерих грешките. После обаче се разколебах. Реших, че и "първокласните", и "второкласните" трябва да са членувани, затова реших, че правилният отговор е Б. Да, но сега намерих грешката и на Б, така че отново залагам на А... Възможно е отново да не съм права - ти ще кажеш, а аз ще се срамувам.

11. В кое от изреченията НЕ е допусната лексикална грешка?
А) Условията на подписания контакт бяха определени от всички като много добри.
Б) Неочаквано тази вечер той я обсипа с комплименти и с любезни и ласкави думи.
В) Еколозите настояват за налагане на мораториум върху строителството в планините.

Аз пък тук продължавам да си блъскам главата...и не намирам грешки и в трите изречения!

Ама наистина! В Б евентуално едното "С" преди "любезни", ама защо пък? Ако е така - това според мен е малко спорно, а има много други често допускани грешки, по-важни, върху които можеше да се наблегне в матурите...

В задачката 37 пък ми се струва, че глаголът "бих констатирал" не може да бъде последван от цитирано изречение в кавички. А непременно трябва да е "ЧЕ". Не мога да го обясня, но другото някак ме дразни....

Всеки турист би констатирал: "Това е космополитен град", град на контрасти, с шумен уличен трафик и с нестихващо оживление.

ПП - апропо - защо си сложила в кавички САМО "Това е космополитен град"? Аз бих "закавичкала" цялото синьо изречение...



... СПОРЕД МЕН!!

Аз пък тук продължавам да си блъскам главата...и не намирам грешки и в трите изречения!

А) Условията на подписания контРакт бяха определени от всички като много добри.

Б) Неочаквано тази вечер той я обсипа с комплименти и с любезни и ласкави думи.

"с комплименти и с любезни и ласкави думи." Това е тавтологичен израз. Самата дума "комплименти" съдържа в себе си "любезните и ласкави думи", "любезните и ласкави думи" са комплименти.

"бих констатирал"

Не е написано "бих", а "би". И да, цялото изречение трябва да е в кавички.

Всеки турист би констатирал: "Това е космополитен град, град на контрасти, с шумен уличен трафик и с нестихващо оживление".

П.П. Кой според теб е правилният отговор в 7-ма задача? Аз продължавам да не съм напълно сигурна, но сега нямам време да търся.

Лексикологията включва ли тавтологични изрази? Пък и "комплимент" според мен не се покрива напълно с "любезните и ласкави думи". За някого например комплимент би било да се каже "Много си отслабнал", пък това не е нито любезна, нито ласкава дума, а е просто констатация...
------------------------------------

Всеки турист би констатирал: "Това е космополитен град, град на контрасти, с шумен уличен трафик и с нестихващо оживление".


"Бих констатирал" го употребих като инфинитив. И последващите разсъждения следват логично за "БИ констатирал". Ако ще има цитат в кавички - повече ми се струва правилно да е "Би казал, би възкликнал, би извикал, би споделил". С "констатирал" не ми се връзва.

ПомислИ си, че разказваш нещо. Би ли казала - "Учителката влезе в клас и констатира: "Това е пълно безобразие, защо тичате из стаята"...

"Това е космополитен град, град на контрасти, с шумен уличен трафик и с нестихващо оживление". не ми звучи като КОНСТАТАЦИЯ, не и в контекста "Всеки турист би констатирал".



... СПОРЕД МЕН!!

Лексикологията включва ли тавтологични изрази? Пък и "комплимент" според мен не се покрива напълно с "любезните и ласкави думи".

Включва синоними, а синонимите на "комплимент" са "похвални думи, любезна похвала за качествата на нкг: похвала, любезност, ласкавост, ласкателство". Та, "той я обсипа с комплименти и с любезни и ласкави думи" ми прилича на - "нямам друга алтернатива". И в двата случая има тавтология.

Ако ще има цитат в кавички - повече ми се струва правилно да е "Би казал, би възкликнал, би извикал, би споделил". С "констатирал" не ми се връзва.

В условието е казано да се поставят препинателните знаци, а не да се поправя текстът. След като нямаме право да поправяме текста, какви други знаци бихме могли да използваме?

Ти не каза кой според теб е отговорът на 7-ма задача, а аз се колебаех между А и Б. Сега намерих време да прочета това, което ме интересуваше... Последно, (надявам се) правилният отговор е Б - "Слънчевата светлина е основният и решаващ фактор за фотосинтезата". Обосновката ми е, че и "първокласните", и "второкласните" трябва да се членуват... Еднородните определения се членуват всичките, тъй като членовете изразяват определеността на всеки предмет поотделно. Ето и пример: "Овчето и кравето сирене се различават по цена".

О, да, разбира се, че просто няма друг избор, освен да се сложат точно кавички там, толкова повече, че има и главна буква. Аз споделих просто, че не ми звучи и го считам за погрешен глагол, поставен на това място ("констатирам")

За седма аз подходих по обратния ред - намерих си изречението, за което бях абсолютно сигурна, че няма никаква грешка...но въпраки това ми беше мътно, затова го подложих на обсъждане.

Относно синонимите - нима наистина би било грешка да се каже :"Той ми наговори куп похвални и ласкави думи"?? Колкото и да са дадени за синоними на "комплимент" - тези две думи имат не съвсем покриващо се значение. Единствено бих счела за недопустимо "хубави и красиви"

При всички случаи смятам, че ако има и СЯНКА от съмнение и двусмислие - такива задачи не трябва да се дават, защото са подвеждащи...



... СПОРЕД МЕН!!

нима наистина би било грешка да се каже :"Той ми наговори куп похвални и ласкави думи"?

Във вида, в който е изречението, не е грешка, но ако прибавиш и "комплименти", е грешка. "Комплиментът" съдържа в себе си "похвалните и ласкави думи", точно това означава, това са и синонимите му.

При всички случаи смятам, че ако има и СЯНКА от съмнение и двусмислие - такива задачи не трябва да се дават, защото са подвеждащи.

Тази задача е дадена напълно съзнателно. Целта е да се разбере дали учениците знаят значението на "комплимент", защото "лексикологията" е наука за думите, за значението на думите - най-общо казано. В едно помагало за ученици има следната задача: "Посочете точното значение на думата импозантен - а) красив, б) внушителен, в) величествен, г) забележителен".

"Комплиментът" съдържа в себе си "похвалните и ласкави думи", точно това означава, това са и синонимите му.

Както знаеш - не съм теоретичен специалист, но когато се каже "синоними" - не се ли подразбира - взаимозаменяеми думи? Напълно и без условности? А не - едната да се съдържа във втората, пък други три се съдържат в четвъртата, пък всички са синоними, ама ако употребим първата и третата - може, ама ако употребим четвъртата и седмата - вече е грешка?

Ако си права в обяснението - то би трябвало тогава терминът да е друг. Термин, който означава нещо като "събирателна" дума, а не просто "синоним"...Нали съм пусто с математическо мислене - нещо не ми се връзва...

Относно:
В едно помагало за ученици има следната задача: "Посочете точното значение на думата импозантен - а) красив, б) внушителен, в) величествен, г) забележителен".

Ей на това аз викам АБСОЛЮТНО ПОДВЕЖДАЩА задачка. Защото в синонимния речник "внушителен" и "величествен" са синоними, пък в задачката не е казано, че има два верни отговора. (Поне в онлайн речника. В книжния не знам, ама дали на децата им е "спуснато" точно кой речник да четат и длъжни ли са всички да го изядат с кориците??)



... СПОРЕД МЕН!!

Още в първото си мнение по въпроса казах, че в израза "с комплименти и с любезни и ласкави думи" има тавтология. По една случайност "комплименти" има за синоними точно тези думи. А синонимите са различни видове. Най-просто казано, те са думи с близко или напълно еднакво значение с други думи. Не е задължително синонимите на една дума да са синоними и по между си.

Някои от синонимите на "комплимент" са похвала, любезност, ласкавост, но "похвала" не е синоним нито на "любезност", нито на "ласкавост. Затова не е грешка да кажеш "той ми наговори куп похвални и ласкави думи", не е грешка и "той ми наговори куп любезни и ласкави думи", защото "любезни" и "ласкави", макар и близки по значение, не са пълни синоними. Грешка е обаче прибавянето на "комплименти" - и в двата примера. Понеже оригиналното изречение много прилича на "те съжителстват съвместно" или на "той има потенциал и възможности" само че е по-завоалирано....Какви са синонимите на "комплимент" в твоя речник?

П.П. Пълните синоними се срещат рядко, те (за разлика от останалите синоними) не се различават един от друг по оттенъци в значението, по стилистична окраска или по сфера на употреба, например пирон-гвоздей, креват-легло, хеликоптер-вертолет, зародиш-ембрион и др.

Не ме убедИ. Тоест - не ми каза нищо различно. Извинявам се за което...



... СПОРЕД МЕН!!

11. В кое от изреченията НЕ е допусната лексикална грешка?

Условието изисква един правилен отговор, а не обосновка на това защо останалите три са грешни.

Тоест - не ми каза нищо различно.

Отговорът на един въпрос приключва някъде и оттам нататък няма какво повече да се добави.

Извинявам се за което.

Това изречение правилно ли е?

Извинявам се за което.

Това изречение правилно ли е?

Според мен - не. Почти жаргонно е.



... СПОРЕД МЕН!!