Слънчевата система нормална ли е

Има спекулации или поне така изглеждат относно това, че сред откритите досега други слънчеви системи, всички са различни от нашата - най-големите им планети са най-близо до светилото си, само при нас е обратното. Давам си сметка че това може да не е вярно, хората тълкуват много глупаво някои факти. И все пак ...

Има ли почва за подобни съмнения ?
Ясно е е от тук трудно бихме засекли малки планети. Освен това трябва да има някакво разстояние между големите планети и слънцата, за да има там малки, макар и невидими поради размерите си планети. Твърди се че няма такива сред около 100 до момента открити слънчеви системи.
Един вид, нашата система не е нормална.

После, спекулира се че чрез една проста формула може да се изчисли разстоянието до всяка планета в системата ни, нужно е само да знаем разстоянието между слънцето и земята. Има ли такова нещо ?

[линк]

Сетих се за едни картинки на слънчеви системи, които съм гледал преди години... не мога да ги намеря, но намерих едно филмче с Карл Сейгън от преди 30-40 години - гледай след 18-та минута.

А това, че все още не сме открили нещо не означава, че го няма, и не трябва да правим генерални изводи от незнанието ни.

ХоХо , гледаш филмчета за деца , къв астроном си бе лаико
айтакива като тебе и релативистите , осират , науката

няма как газовите гиганти /Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун/ да са близо до Слънцето, тъй като слънчевият вятър ще издуха обвивката им. Така че нашата слънчева система си е съвсем у ред. Иначе се засичат по-лесно планети, които са с по-големи размери. Това разбира се не означава, че в другите системи няма и малки планети от порядъка на нашата Земя.

няма как газовите гиганти /Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун/ да са близо до Слънцето, тъй като слънчевият вятър ще издуха обвивката им. Така че нашата слънчева система си е съвсем у ред. Иначе се засичат по-лесно планети, които са с по-големи размери. Това разбира се не означава, че в другите системи няма и малки планети от порядъка на нашата Земя.


Няма такъв филм, слънчевия вятър издухва атмосферата на малките планети които нямат нужната гравитация да я задържат, Юпитер е достатъчно голям за да задържи в атмосферата си хелий и водород. А за загубата на атмосферата от по-голямо значение е температурата и, отколкото силата на слънчевия вятър, въпреки че двете са взаимосвързани.

я ми припомни колко е голямо ядрото на Юпитер и каква е отдалечеността му от Слънцето /тъкмо ще си обясниш защо Земята не е и не може да бъде газов гигант/.

А, брато, ненормална е тая система, абсолютно куку, крейзи, изтрещела е, напафкала се е, нажморцала се е с евтин алгоголь, и плямпа глупости под мустак в канафкАта

REALITY CHECKS NEVER BOUNCE!

Просто такива планети, които хем са големи, хем са близо до светилото си се откриват по-лесно, поне при сегашните възможности на астрономията.

я ми припомни колко е голямо ядрото на Юпитер и каква е отдалечеността му от Слънцето /тъкмо ще си обясниш защо Земята не е и не може да бъде газов гигант/.

Ядрото на Юпитер ли? А ти да не би да знаеш, аз само предполагам, че е доста по-голямо от ядрото на Сатурн.

ти да видиш:
[линк]

ти да видиш:
[линк]

Ми там не пише колко е голямо ядрото на Юпитер, 3-15 процента от общата маса е твърде произволно, ми то същото го пише и в българската Уикипедия, така че нищо ново. Това ще рече, че ядрото на Юпитер се равнява на 10-50 земни маси, толкова неточно предположение не значи нищо.
Според мен дори да се намираше на мястото на Земята, Юпитер щеше да си задържи атмосферата, за Сатурн не съм сигурен, може и да загуби по-голямата част.
Има планети газови гиганти които са в орбита около звездата си по-малка от орбитата на меркурий, ако ядрото е достатъчно масивно няма проблем да си задържи атмосферата.

Сигурно говориш за Titius–Bode law. То "закон" е силно казано, по-скоро е някакво емпирично правило. Но е факт, че работи де, даже отчита и астероидния пояс.

М+З=ВЛ

Съдържанието на тежки елементи в първоначалния протопланетен диск не е било високо, съответно не са могли да се формират по-голям брой масивни ядра на планети гиганти. При по-голям брой гиганти гравитационното им взаймодействие довежда до изхвърляне на някои от тях от системата или миграция на по-ниска орбита. Друга възможна причина за образуване на горещи планети гиганти е смущаващото действие на формираща се втора звезда или кафяво джудже също липсващ фактор в Слънчевата Система. Близко разположените до звездите планети гиганти са най-лесно наблюдаеми, но в подобна система със сигурност съществуват и отдалечени.

Коткотрепач

каква е логичната основа за съществуването на това емпирично правило и редно ли е да се търси разумен "замисъл" в структурата на слънчевата система, след като има елементарна формула, обединяваща разстоянието между планетите в нея и слънцето?

[линк]

[линк]

Значи, има очевидно проста формула, по която са подредени планетите, една от тях е разрушена - астероиден пояс, не е ли очевидна намесата на разум в създаването на Слънчевата система, както и в разрушаването на планетата в астероидния пояс?
А вярно ли е, че другите открити досега системи са с големите планети близо до слънцето си, а малките - по-далеч ?
Като астрономи ако вие не коментирате това, кой ...

[линк]

не е ли очевидна намесата на разум в създаването на Слънчевата система

Въпросът няма няма нищо общо с астрономиятя и има много общо с философията и религията.

А вярно ли е, че другите открити досега системи са с големите планети близо до слънцето си, а малките - по-далеч ?

Още сме в зората на екзопланетарните открития, само допреди десетина години идеята да наблюдаваме - пряко или косвено планета от друга звездна система беше в сферата на фантастиката. Тъй че е рано да се правят генерални заключения.

М+З=ВЛ

В отговор на:

---

не е ли очевидна намесата на разум в създаването на Слънчевата система, както и в разрушаването на планетата в астероидния пояс?

---

Не...

В отговор на:

---

А вярно ли е, че другите открити досега системи са с големите планети близо до слънцето си, а малките - по-далеч ?

---

Не!

В отговор на:

---

Като астрономи ако вие не коментирате това, кой ...

---

На астрофизиците (астрономите по старо му) се занимават с картотекиране и интерпретиране (по общоприета физика) на астрофизични факти. Коментарите се оставят на публиката на лафче в кафенцето.

~~~

long <- time ~ ago: <- the universe ~ was: void !and (without -> form)

Значи, има очевидно проста формула, по която са подредени планетите, една от тях е разрушена - астероиден пояс, не е ли очевидна намесата на разум в създаването на Слънчевата система, както и в разрушаването на планетата в астероидния пояс?
А вярно ли е, че другите открити досега системи са с големите планети близо до слънцето си, а малките - по-далеч ?
Като астрономи ако вие не коментирате това, кой ...

Тази проста формула е случайност, ако голяма планета като Юпитер се намира например на мястото на Венера, орбитата на Земята няма да е стабилна и ще бъде изхвърлена, ако след голямата планета имаме няколко малки, след това голяма и след нея пак малки и после голяма формулата ще е друга и много по-сложна, ако изобщо може да се говори за формула. А защо броиш астероидния пояс за една планета, всъщност той е огромен брой микропланети със силно елиптични орбити, а това разваля простата формула.
Големите планети по-лесно се откриват, ако са близо до звездата това също улеснява още откриването им. Я дай линк за открита система в която има описани с параметрите си маса и орбита няколко големи планети близо до звездата и няколко малки по-далече, защото аз съм срещал информация само за звезда и една планета, в същата система със сигурност има и други планети според мен, но не пише нищо, не са открити още.

Виж сега, те и за живота твърдят че е случайност, ама не е. А формулата е прекалено проста за да е случайност. Трябва ли хич да няма формула - ей така, с коефициент само, та да приемеш че има или закономерност или разумна намеса?

[линк]

Възможно ли е Юпитер да е разкъсал с приливни сили частите на евентуалната бъдеща планета на мястото на астероидния пояс? Не е ли твърде далеч за да има сериозни приливни сили в рамките на една протопланета в астероидния пояс ?

[линк]