Казус с превод

Един клиент (с увреждания) ми даде да му преведа на български коментар на английски и руски на едно от определенията в Конвенцията за правата на хората с увреждания. А именно: "Reasonable accommodation". Ето я конвенцията тук на английски на сайта на ООН: [линк] Определението е в чл. 2 (Article 2 - Definitions). Аз намерих конвенцията на руски (има я на сайта на ООН: [линк]) и български (в ДВ, бр. 37 от 15.05.2012 г.: [линк]), за да навляза в темата. И в процеса на превода установих, че не само това определение в Конвенцията, но и доста други неща (според мен) не са преведени добре, меко казано. Съмненията ми се потърдиха, когато попаднах на тази презентация на НБУ: [линк] От стр. 13 (гледайте .pdf файла) до стр. 18 се говори за терминология по темата. След това отново от стр. 35 нататък. На стр. 36 директно се говори за грешки в превода и след това се дават примери до стр. 50. Тъй като Конвнцията е спусната от МТСП, то би трябвало да отговаря за превода. Да ама, не. Отговаря преводачът. Но кой ли е той... На сайта на Агенцията по обществени поръчки: [линк] в прозорчето на търсачката написах думата "превод" (без кавички) и получих в резултат всички обществени поръчки за превод. После, като се щракне върху номера вляво от думата Преписка, се виждат подробности. Тъй като ни интересува периодът, обхващащ 15.05.2012 г., намираме следното:

Документ: Обявление за обществена поръчка (462498)
Възложител: Министерство на труда и социалната политика /МТСП/
Получен на: 03-01-2012
Преписка: 00422-2011-0018 (Възложена)
Процедура: Открита процедура по ЗОП
Име: Извършване на преводачески услуги за нуждите на Министерство на труда и социалната политика
Описание: „Извършване на преводачески услуги за нуждите на Министерство на труда и социалната политика”
Краен срок за получаване на оферти или заявления за участие: 13/02/2012 14:00

Щракаме върху 00422-2011-0018 и в Информация за сключен договор виждаме, че договорът е сключен на 03.05.2012 г., но поръчката е възложена на 06.04.2012 г., т. е. изглежда, че на 15.05.2012 г. все още не извършвала преводи спечелилата поръчката фирма "Орхидея - 94" ЕООД, ЕИК 130291826, ж.к. Драгалевци, ул. Чемшир № 16р, Република България 1000, гр. София, Тел.: 02 9810599, E-mail: [линк], Факс: 02 980599

URL: [линк].

Отиваме на предишна поръчка:

Възложител: Министерство на труда и социалната политика /МТСП/
Получен на: 11-01-2011
Преписка: 00422-2011-0001 (Възложена)
Процедура: Открита процедура по ЗОП

По подобен начин стигаме до информацията, че договорът е приключил на 31.12.2011 г. Този път изпълнител е: Транслингва Европа ООД ЕИК 121465587, ул. Московска 21, Република България 1000, София, Тел.: 02 9441913, Факс: 02 9434661

Струва ми се, че около сакралната дата 15.05.2012 г. не е имало фирма, обслужваща МСТП за преводи, което усложнява донякъде нещата. Не за мене, разбира се.

Клиентът каза, че ще подаде жалба до Комисията за защита от дискриминация, защото от МРРБ са му отказали нещо, позовавайки се на превода на Конвенцията, който той счита за грешен. Клиентът е убеден за себе си, че отказът се дължи именно на грешния превод. Казах му, че по нашето право преводачът отговаря за превода, че ще е голям проблем да се установи кой е той и че най-вероятно това няма да стане без дело в съда. После трябва нова битка за евентуално обнародване на поправки към Конвенцията или на нов превод на същата. Човекът каза, че е готов на всичко, за да получи полагащото му се по право. Очертава се интересно развитие, за което ще пиша по-нататък, тъй като ще бъда информиран за това. А на сайта на АОП може да видите интересни неща за изпълнители и цени по договорите за превод. Изводите оставям за вас.

И Хагската конвенция за апостила е зле преведена. Какво друго да очаква човек от един неофициален, анонимен превод?

Готино инфо

[линк]

Договорът е сключен на 03.05.2012 г. Ако е влязъл в сила от тази дата, има малка вероятност въпросната фирма да е превела Конвенцията, обнародвана на 25.05.2012 г.