Кипър

15 отговора 0 прегледа
#1

Кипър

тая история е направо недостоверна, нищо, че е истина.
Това е толкова лош прецедент(не само за Кипър!), че им се чудя на акъла - с какви обосновки, основания, обяснения, може да бъде оправдана подобна мярка?)

Във всеки случай, сега е моментът, който има излишни няколко милиона, да ги вложи в злато, май.

каг да управиа прублема сас аварий на джиците пут бубината вав тоиа джигарел
Отговор
в отговор на Киро #2

Re: Кипър

Подобна мярка бива оправдана от това, че цялата им банкова система щеше да се срине, и последствията щаха да са унищожителни. Освен това доста руски олигарси си държат парите в кипърски банки и европейският данъкоплатец не е много съгласен да спасява милионите на руските олиграси. Кипръското правителство само е настоявало да се обложат всички депозити не само тези над 100.000 евро. Алтернативата е била огроми бюджетни съкращения т.е. удар по най-бедните. Няма печеливш ход в дадената ситуация, има само демидж контрол - избиране на най-малкото зло....

science is about doubt
Отговор
в отговор на ya2011 #3

Re: Кипър

Няма нищо оправдано в това да събереш на хората парите.

На улицата на това му се вика рекет.

В НК има член за измама , т.е. ако преди да съм внесъл парите си в банката ме предупредят че ще се разделя с 10% от тях тогава няма проблем. В противен случай е измама.

Също така и пладнешки грабеж , който ако мине номера в Кипър , ще го уденат и други страни от еврозоната.

Гледам че решението е отложено за утре , но дори и да се размине вече духА е пуснат от бутилката и в Испания , Италия и Португалия хората почват да си теглят парите ......... за всеки случай така да се каже.

Гледам Русия вече заяви , че ако се приеме това ще последва реакция от нейна страна , предвид че само преди половин година даде заем на Кипър от 500 млн. ойро ..... демек , намеква че ще си ги поиска хи хи хи малко по-рано отколкото трябва.

Кире , аз нямам милиони , но така малкото ми вложенийце ще взема да си го изтегля тия дни , пък после и аз ще се включа в избора на по-малкото зло както вика колежката

SI VIS PACEM PARA BELLUM
Отговор
в отговор на jericho941f #4

Re: Кипър

Да правим разлика между нормална страна и офшорка. Който мести парите си на банановите каймани, ще си работи по правилата на кайманците.

Отговор
в отговор на jericho941f #5

Re: Кипър

У нас подобно ограбване вече е ставало, въпреки не по такъв директен път, но пак ограбване. Хипер-инфлация. Ефекта е по-силен, понеже като се обезценят парите с Х%, все едно са ти взели Х% от влога, и от бурканите, и от джобните ... Няма криене, освен change или влагане в материални ценности. Ами следващата заплата как да я вложиш преди да си я взел?

По-младите може да не помнят лудата хипер-инфлация през 1995-1996 по времето на Виденов. Беше предизвикана умишлено от държавата. БНБ печаташе на поразия банкноти за правителството, и то ги ползваше за свои разплащания. Колкото им душа искаше, толкова си печатаха. Всички обикновени хора загубиха влоговете си, а само приближени към властта червени вампири (кредитните милионери) успяха да се обогатят. Кой им позволи да вземат необезпечени кредити? Взеха милиони, а върнаха стотинки. Потърси ли им някой сметка? Мафиотска работа в мафиотска държава!

Редактирано от 3292 на

Отговор
в отговор на 3292 #6

Re: Кипър

Може сега да са ги наказали и в Кипър да са им пробили гемията.

Иначе има разлика, един е рискът, който произтича от този, който е издал валутата. Друг е рискът, който произтича от този, на който си поверил валутата (като пиратска банка).

Добавям: пиратска или беззащитна банка, щото ако банката е беззащитна и я изпразнят, каква ти е файдата.

ПП: Фактът, че Русия имат толкова пари в Кипър значи, че имат определено влияние над подобни решения. Значи има нещо съмнително в тази история. Нещата не са ясни.


Редактирано от dnaunseq на

Отговор
в отговор на jericho941f #7

Re: Кипър

Измама не е защото по тази логика, всеки един данък е измама. Никой не им е длъжен на кипърските банки да ги спасява, още по-малко европейският данъкоплатец. Всяка инвестиция си има риск. Алтернативата е фалит на банките, тогава вместо 6% данък, повечето ще платят 100% плюс срив и на останалата икономика. Правителството е решило да обложи и влоговете под 100.000 евро. Тези които дават парите за спасението на банките са поставили изискване определена сума да се понесе от инвеститорите (което си е в реда на нещата според мен), кой ще я носи тази сума като загуба са оставили на кипърското правителство да реши. А Путин нека се пени, колкото си иска...

Aко може да се вярва на шпигел, до 20К евро няма да се облагат, до 100К ще се обложат с 6,75% и над 100К с 15%. Добро решение.

Редактирано от ya2011 на

Отговор
в отговор на dnaunseq #8

Re: Кипър

Кипър не е офшорна зона от 2005 г. , а е член на ЕС.

Всъщност , статистиката показва , че в по-голяма степен ще пострадат не руските , а английските вложители ако е за въпрос + обикновените кипърци.

SI VIS PACEM PARA BELLUM
Отговор
в отговор на jericho941f #9

Re: Кипър

Също така и пладнешки грабеж , който ако мине номера в Кипър , ще го уденат и други страни от еврозоната.

+1

За овцете не знам, но за мен(а и предполагам не малък процент други) пари в банка(освен минимумът разплащателни средства) вече не е вариант : )

каг да управиа прублема сас аварий на джиците пут бубината вав тоиа джигарел
Отговор
в отговор на jericho941f #10

Re: Кипър

Горното го писах преди да прочета това в края:
Кире , аз нямам милиони , но така малкото ми вложенийце ще взема да си го изтегля тия дни , пък после и аз ще се включа в избора на по-малкото зло както вика колежката

- още едно "+1"

каг да управиа прублема сас аварий на джиците пут бубината вав тоиа джигарел
Отговор
в отговор на ya2011 #11

Re: Кипър

Ти на Путин не му се връзвай


Имам голямото чувство , че хитрата лисица има пръст в това начинание.

Повод за това чувство са наблюденията ми , че от около 6 месеца насам в Русия върви кампания по връщане на капитала в страната.

За да може човек да разбере тези процеси трябва да е наясно със системата що е то офшорна зона и защо е направена и кой ги подържа тези зони.

Широко разпространение има тезата , че офшорните зони са места за избягване на данъци. Което е вярно само до някъде , но не това е генералния смисъл.
Офшорните зони са предимно места в които се бяга от ЮРИСДИКЦИЯ на съответните държави.

Но !!!

Много малко хора знаят , че избягвайки от юрисдикцията на русия , България или която и да е друга държава , попадаш под ЮРИСДИКЦИЯТА на АНГЛИЯ , доколкото повечето офшорни зони са под техен контрол военен и политически.

И какво се получава ?

Елита на разните страни си изнася парите (черни или бели няма значение) в офшорните зони за да ги спаси от националните си контролни органи. И автоматически става зависим от англосаксонската система.

Алтернативата е :

Или слушкаш каквото ти се каже , или следва конфискация и няма на кой да се оплачеш :)
Ерго , което наблюдаваме и в момента и никой няма да даде гаранция че процентите няма да станат и 100% ако се наложи.

Втората струна с която англосаксите държат за тъшаците елита на различните държави е образованието.

На 90% от Президнетите , Министрите и бизнесмените от т.н. демократичен свят децата им живеят и учат под англосаксонска юрисдикция.

Това е нещо както навремето Римската Империя е взимала децата и семействата на туземците за заложници


Или слушкаш , или детето ти ще се озове в ареста че пуши марихуана

Нещата са много по дълбоки и това няма нищо общо с теорията на конспирацията , доколкото банално става дума за пари.

Та акцията на Путин за която споменах по-горе е , че от 6 месеца насам провежда политика на връщане на капитала - законен или не , под юрисдикцията на Русия.
Също така руснаците приеха Закон според който държавни служители нямат право да имат имоти в чужбина , не в офшорни зони , а именно в чужбина и това го прави за да не бъдат зависими по причините които изброих по-горе.

Ще последват и други мерки.

Истината е една !!!!!

Хванали са се за гушите и лично аз не виждам някаква полза нито за себе си , нито за целокупния български народ.

SI VIS PACEM PARA BELLUM

Редактирано от jericho941f на

Отговор
в отговор на jericho941f #12

Re: Кипър

В отговор на:

Кипър не е офшорна зона от 2005 г. , а е член на ЕС.




Формално е така, но... ако си вложил пари в Кипър си правил 24.2% за последните 5 години, докато в Германия за същия период е било 13%. Изглежда прекалено хубаво, нали.

[линк]

ПП: При нас какви са, май и ние като Кипър.

Добре че банковият сектор спрямо GDP при нас не е толкова висок, но за да даваш такъв висок процент трябва или икономиката да расте, или да генерираш пари от високодоходен нелегален бизнес и пране на пари, или да очакваш бъдещ растеж, за който се позиционираш с изкупуване в началото. Ако тези неща не се осъществят, само обтягаш примката с изсмукване на парите на бизнеса и на рентите за гражданите и на търговските площи.

Понеже Гърция не можеше да расте с такива темпове, но теглеше заеми (значи и кипърските банкери с руски пари са имали интерес да подкупват в Гърция, за да се взимат дългове, а не само Сименс), в крайна сметка схемата изгърмя. Но това е ок за руските пари, ако са искали да хвърлят камък в градината на ЕС чрез Гърция, или пък обратно, може да не е добре за Русия, ами за онези, които искат да обтегнат отношенията на Русия с ЕС.



Редактирано от dnaunseq на

Отговор
в отговор на ya2011 #13

Re: Кипър

Явно от "пененето" на Путин има някакъв резултат , доколкото законопроекта не е приет.

Не че злорадствам , щото това нищо не значи и утре или по-натам може и да го приемат. Но дори и да не го приемат , самата идея поставена по такъв начин е още един пирон в ковчега на Еврозоната.

Тука интересно е сега какво ще отговорят ръководителите на 4-тия Райх во главе с Меркел.

Кипърците на колене молят Русия да отложи с 5 години плащанията им по кредита от 2.5 млрд. ойро ......... и на този фон изтече една доста любопитна информация , която някак мина незабелязано в пушилката .....

По точно информациите са 2.

1. Първата от миналата седмица на руския министър на отбраната (винаги съм се чудил , защо всички министерства по света се именуват на отбраната , а не на нападението при положение , че се готвят предимно за нападение) , в което казва че са пристъпили към създаване на постоянна групировка от кораби които да патрулират непрекъснато в Средиземно море.
За гръбнак на групировката е Черноморския флот който ударно го попълват до 2014 г. с още 3 подводници и 20-тина кораба.

2. Започнали са преговори между Русия и Кипър за създаване на военна руска база на острова , по-точно не съвсем военна база , а място където посочения в т.1 флот да може да попълва ресурсите си и екипажите да почиват.

Доколкото т.2 е меко казано инсайдерска информация и излезе в съмнителни източници , лично аз до вчера не давах много вяра за това , щото изобщо не ми е ясно как може ако щете и юридически това да стане .......

Но след тази атака на Меркел срещу Русия , вече мога и да се позамисля .....

Щото руските олигарси колкото и пари да имат там са си техни и самия Путин го боли дедовия за тях .... тези пари и така и така са загубени за Русия като държава
Проблема е , че през кипърските банки оперират едни от най-големите руски предприятия и банки които обслужват железодобивната индустрия.
А тука вече , тоя номер няма да мине , или ако мине ще има руска реакция и вече я има и "пенене" не е най-подходящото определение

SI VIS PACEM PARA BELLUM
Отговор
в отговор на ya2011 #14

Re: Кипър

О,разбира се... благородния гняв срещу точно руските милиони... Милионите са си милиони ако ще и на лилавите рептилоиди на пембени болинки да да са... банката е тази която решава дали да приеме тези милиони и при какви условия...
И данъкоплатеца не трябва да има никаква допирна точка с бизнес решенията... тва все пак е шибан бизнес а не серия от спасители на плажа...

Исландските банки си се сгромолясаха и с парите на... евро и юес олигарсите... ама не щот са на олигарсите, ами щот вземат пари без да знаят какво да ги правят и бухат парите и на обикновените хорица и на олигарсите в прекалено рискови до налудничаяост проекти... А риска далеч не винаги е печалба...

Отговор
в отговор на dnaunseq #15

Re: Кипър

Съгласен съм, че не е все едно. Облагането на влоговете в Кипър носят ясни и предвидими постъпления в хазната, и предвидими последствия за икономическите субекти.

Умишлено предизвиканата инфлацията, както беше у нас по времето на Жан Виденов, пак удря джоба на хората, но внася хаос, и е голям погром върху икономката. Тогава комунистическите плъхове го направиха за да ограбят държавата и да се подготвят за предстоящата приватизация. Направиха го безочливо и безмилостно, понеже така им беше удобно. То си е ясно, както ни е ясен престъпния характер на всички безобразия по онова време. Никой не им потърси сметка!

- - -

Вижте тази статия за <прехода>, която днес ми попадна чрез приятели от фейса. Много ми хареса следната констатация:
"... ние видяхме падането на административната сграда на комунизма и изсулването на плъховете от нея невредими..."

[линк]

Редактирано от 3292 на

Отговор
в отговор на dnaunseq #16

Re: Кипър

Колкото го мисля, толкова разбирам, че това е бил правилен ход. Не може да се допусне някой да забогатява в евро чрез лихвите, без инвестициите на банките да са захванали в реалната икономика. Ако това продължи, ще се обезцени еврото, значи няма да го допуснат.

Отговор