Spontaneous human combustion
12 отговора
0 прегледа
Re: Spontaneous human combustion
Това ще е специален заговор на американските военни които правят тези поразии още от преди да е основана Америка...
The first known account of spontaneous human combustion came from the Danish anatomist Thomas Bartholin in 1663, who described how a woman in Paris "went up in ashes and smoke" while she was sleeping. The straw mattress on which she slept was unmarred by the fire. In 1673, a Frenchman named Jonas Dupont published a collection of spontaneous combustion cases in his work "De Incendiis Corporis Humani Spontaneis.
[линк]
Аз лично нямам идея какъв е механизъма на това явление ама определено е една интересна загадка която кара човек да се замисли.
Интересното е също че ти имаше готов отговор за нула време...
––––––––––––––––––––––––––––––––
Sasquatch!
The first known account of spontaneous human combustion came from the Danish anatomist Thomas Bartholin in 1663, who described how a woman in Paris "went up in ashes and smoke" while she was sleeping. The straw mattress on which she slept was unmarred by the fire. In 1673, a Frenchman named Jonas Dupont published a collection of spontaneous combustion cases in his work "De Incendiis Corporis Humani Spontaneis.
[линк]
Аз лично нямам идея какъв е механизъма на това явление ама определено е една интересна загадка която кара човек да се замисли.
Интересното е също че ти имаше готов отговор за нула време...
––––––––––––––––––––––––––––––––
Sasquatch!
Re: Spontaneous human combustion
Now we are talking..
Зависи от каква гледна точка се гледат ваксините. От гледна точка на обществото като цяло ваксините са измежду най-големите постижения на човечеството досега. Елиминирани или доведени до невероятен минимум са редица смъртоносни болести като едрата шарка, туберкулозата, полиомиелита и много други. Това въобще е лудост да се отрича.
От гледна точка на индивида в развитите страни (северното полукълбо), може и без ваксини. Това е един доста егоистичен подход но е верен. На моите мили български сънародници, на неспокойните български майки, особено тия дето живеят в чужбина, спокойно мога да им кажа че могат да илинджуват както могат, когато се отнася за имунизирането на техните деца. Не толкова защото ваксините са вредни, те имат известни странични ефекти и много рядко тежки усложнения. Тези усложнения обаче са по малки от 1:1000 или още по редки. Така че риска е минимален. По-скоро става въпрос за това че когато голямата част от популацията е иммунизирана шанса да се срещне заразен индивид е почти нула. С израстването на детето се развива естествен имунитет, затова при възрастните повечето от тези заболявания не се срещат. По този начин съвсем безопасно могат да се избегнат редките усложнения както и другите досадни неща като ходене по доктори, чакане на опашки, плащания, страхове, приказки и какво ли не.
Туберкулозата е отделен по-особен случай но си струва да ви посъветвам и по този въпрос. Всички ние сме инжектирани с БЦЖ ваксината още в родилния дом. Тук в Америка като ви направят стария подкожен тест за туберкулоза (ППД) вие ще излезете положителни. Американската система в това отношение е доста различна и те автоматично третират тези случаи като положителни и искат рентгенова снимка. За тези които работят в здравеопазването или много други места като детски градини, училища и др. това означава да ви искат рентгенова снимка всеки две години. А рентгеновите снимки причиняват рак. Та така...надщвам се тези съвети да са ви полезни. Със здраве!
Зависи от каква гледна точка се гледат ваксините. От гледна точка на обществото като цяло ваксините са измежду най-големите постижения на човечеството досега. Елиминирани или доведени до невероятен минимум са редица смъртоносни болести като едрата шарка, туберкулозата, полиомиелита и много други. Това въобще е лудост да се отрича.
От гледна точка на индивида в развитите страни (северното полукълбо), може и без ваксини. Това е един доста егоистичен подход но е верен. На моите мили български сънародници, на неспокойните български майки, особено тия дето живеят в чужбина, спокойно мога да им кажа че могат да илинджуват както могат, когато се отнася за имунизирането на техните деца. Не толкова защото ваксините са вредни, те имат известни странични ефекти и много рядко тежки усложнения. Тези усложнения обаче са по малки от 1:1000 или още по редки. Така че риска е минимален. По-скоро става въпрос за това че когато голямата част от популацията е иммунизирана шанса да се срещне заразен индивид е почти нула. С израстването на детето се развива естествен имунитет, затова при възрастните повечето от тези заболявания не се срещат. По този начин съвсем безопасно могат да се избегнат редките усложнения както и другите досадни неща като ходене по доктори, чакане на опашки, плащания, страхове, приказки и какво ли не.
Туберкулозата е отделен по-особен случай но си струва да ви посъветвам и по този въпрос. Всички ние сме инжектирани с БЦЖ ваксината още в родилния дом. Тук в Америка като ви направят стария подкожен тест за туберкулоза (ППД) вие ще излезете положителни. Американската система в това отношение е доста различна и те автоматично третират тези случаи като положителни и искат рентгенова снимка. За тези които работят в здравеопазването или много други места като детски градини, училища и др. това означава да ви искат рентгенова снимка всеки две години. А рентгеновите снимки причиняват рак. Та така...надщвам се тези съвети да са ви полезни. Със здраве!
Re: Spontaneous human combustion
Първия параграф е увода в учебника по епдидемиология, който е трябвало да произнесете като се явите на изпит. Той представлява мнение, а не довод. Аз съм на друго мнение, примерно, както и много още хора, в това число лекари.
Може да се провери тезата за елиминираните или доведени до минимум болести, които цитираш-едра шарка, туберкулоза, полиомиелит. Доколкото ми е известно има само една болест, която се твърди, че е изчезнала в резултат на ваксинация и това е едрата шарка. Поблем с тази теза е последната наблюдавана епидемия, която се е случила във Филипините. В началото на 20-ти век, американците започват да ваинират населението в резултат епидемията става още по-страшна в областите, където има най-много ваксинирани, а там където има най-малко или няма такива, няма толкова. Установява се, че ваксината не е ефективна за предотвратяване на болестта. Възниква въпросът защо нямаме повече заболели в световен мащаб? По същата причина по която няма повече заболели от чума, холера, испански грип...Просто човекът е машина за оцеляване и проспособяване и при поддържане на здравето му като цяло, той успява да се справи с всяка болест, или почти всяка болест. Това твърди и д-р Монтание, носител на Нобелова Награда за медицина. Затова имаме и изчезване на болестите в световен мащаб и по-специално в развитите страни, където има хигиена, чиста вода, достатъно храна и децата обичайно не работят тежка работа по полета и мини, како е било преди време или още е така в страни от трерия свят.
Туберкулозата-не е изчезнала заради ваксина. Официалното становище за БЦЖ е , че е неефективна за това и не се слага в САЩ и в никоя развита държава. Предполагам, че си запознат с този факт, и няма нужда да търся линкове в подкрепа на думите ми. Очевидно тогава, че намаляването на тубркулозата се дължи на същите фактори, за които говорих по-горе.
Полио...ваксината беше забранена в България за десетилетия, заради ужасните си ефекти върху жертвите-SV40, изкуствено заразяване с полио вирус и голям брой парализи при ваксинираните. По това време в България не е имало епидемии или увеличаване на броя на заразените, което говори, че не заради ваксината има намаляване на случаите, а отново поради споменатите по-горе причини.
Има данни за развитието във времео на морбидити и морталити на различни инфекциозни болести и сравнение на тези данни с момента на въвеждане на ваксинацията. Това, което се вижда, е че болестите са намалели вече с над 80-90% към момента на въвеждане на масова ваксинация. С тази информация се залоупотребява като се дават данни за болестта в началото на записаната изеотия и после в наши дни и се казва-ето, заради ваксината имаме този спад. Това е много грубо изопачаване на истината. Все едно да се твърди, че понеже има корелация между броя удавени хоря и яденето на сладолед то очевидно яденето на сладолед е причина за удавянията. А не примерно летния сезон. Много обидно за инетелекта на потребителя на мед услуги, мисля аз.
Далеч не е единствен начинът да се гледаш на рентген за да се установи дали положителната проба манту е заради активна туберкулоза или заради ваксина. Мери се диаметъра на зачервеното място и ако е под определен размер (мисля 15 мм) се счита, че не се дължи на туберкулоза.Освен това има по-специфични от мантуто кръвни тестове за ТБ. Освен това болестта има симптоми, които един здрав човек няма.
Относно честотата на странични ефекти от ваксините-не може да се вярва на статистиката, която производителя публикува про много причини. Първо и Мерк и Глаксо са подсъдни/ осъдени за нарочно укриване и фалшиикация на данни за вредата от ваксини и препарати. Лично аз съм виждала как се скри от сайта информация за Гардасил, която показваше че ефективността за преканцерозни лезии е 0, но ваксината не спря да се рекламира като предпазваща от рак на шийката.
Второ, огромната част от страничните ефекти, може би дори 90-99% не се репортват на ВАЕРС, нито на компаниите (все едно щеше да има файда от репортване на компанните). Въпреки това по официални данни има стотици хиляди починали деца от страични ефекти на ваксини за лечими болести.
Друг проблем са съставките във ваксините. Живак, алуминии, полисорбат, скуален, ДНК от абортирани фетуси, животински вируси, бактерии, живи вируси от какво ли не, включително от това, за което уж ваксината предпазва.
Има огромно количество данни за вредата от тези вещества и компонети обаче няма изследвания за безопасността на ваксините, особено на множествените дози, които съвсем стандартно се слагат така. Установено е, че случаите на внезапна детска смърт настъпват предимно в период след слагане на ваксина-до 7 дни след това. Никой от тези случаи не е репортнат като страничен ефект от ваксина.
Много лекари в сял свят знаят тези неща и подкрепят неваксинирането на децата, особено собствените им деца.
Надявам се, че успях да обясня позицията си.
Той представлява мнение, а не довод. Аз съм на друго мнение, примерно, както и много още хора, в това число лекари.
Може да се провери тезата за елиминираните или доведени до минимум болести, които цитираш-едра шарка, туберкулоза, полиомиелит. Доколкото ми е известно има само една болест, която се твърди, че е изчезнала в резултат на ваксинация и това е едрата шарка. Поблем с тази теза е последната наблюдавана епидемия, която се е случила във Филипините. В началото на 20-ти век, американците започват да ваинират населението в резултат епидемията става още по-страшна в областите, където има най-много ваксинирани, а там където има най-малко или няма такива, няма толкова. Установява се, че ваксината не е ефективна за предотвратяване на болестта. Възниква въпросът защо нямаме повече заболели в световен мащаб? По същата причина по която няма повече заболели от чума, холера, испански грип...Просто човекът е машина за оцеляване и проспособяване и при поддържане на здравето му като цяло, той успява да се справи с всяка болест, или почти всяка болест. Това твърди и д-р Монтание, носител на Нобелова Награда за медицина. Затова имаме и изчезване на болестите в световен мащаб и по-специално в развитите страни, където има хигиена, чиста вода, достатъно храна и децата обичайно не работят тежка работа по полета и мини, како е било преди време или още е така в страни от трерия свят.
Туберкулозата-не е изчезнала заради ваксина. Официалното становище за БЦЖ е , че е неефективна за това и не се слага в САЩ и в никоя развита държава. Предполагам, че си запознат с този факт, и няма нужда да търся линкове в подкрепа на думите ми. Очевидно тогава, че намаляването на тубркулозата се дължи на същите фактори, за които говорих по-горе.
Полио...ваксината беше забранена в България за десетилетия, заради ужасните си ефекти върху жертвите-SV40, изкуствено заразяване с полио вирус и голям брой парализи при ваксинираните. По това време в България не е имало епидемии или увеличаване на броя на заразените, което говори, че не заради ваксината има намаляване на случаите, а отново поради споменатите по-горе причини.
Има данни за развитието във времео на морбидити и морталити на различни инфекциозни болести и сравнение на тези данни с момента на въвеждане на ваксинацията. Това, което се вижда, е че болестите са намалели вече с над 80-90% към момента на въвеждане на масова ваксинация. С тази информация се залоупотребява като се дават данни за болестта в началото на записаната изеотия и после в наши дни и се казва-ето, заради ваксината имаме този спад. Това е много грубо изопачаване на истината. Все едно да се твърди, че понеже има корелация между броя удавени хоря и яденето на сладолед то очевидно яденето на сладолед е причина за удавянията. А не примерно летния сезон. Много обидно за инетелекта на потребителя на мед услуги, мисля аз.
Далеч не е единствен начинът да се гледаш на рентген за да се установи дали положителната проба манту е заради активна туберкулоза или заради ваксина. Мери се диаметъра на зачервеното място и ако е под определен размер (мисля 15 мм) се счита, че не се дължи на туберкулоза.Освен това има по-специфични от мантуто кръвни тестове за ТБ. Освен това болестта има симптоми, които един здрав човек няма.
Относно честотата на странични ефекти от ваксините-не може да се вярва на статистиката, която производителя публикува про много причини. Първо и Мерк и Глаксо са подсъдни/ осъдени за нарочно укриване и фалшиикация на данни за вредата от ваксини и препарати. Лично аз съм виждала как се скри от сайта информация за Гардасил, която показваше че ефективността за преканцерозни лезии е 0, но ваксината не спря да се рекламира като предпазваща от рак на шийката.
Второ, огромната част от страничните ефекти, може би дори 90-99% не се репортват на ВАЕРС, нито на компаниите (все едно щеше да има файда от репортване на компанните). Въпреки това по официални данни има стотици хиляди починали деца от страични ефекти на ваксини за лечими болести.
Друг проблем са съставките във ваксините. Живак, алуминии, полисорбат, скуален, ДНК от абортирани фетуси, животински вируси, бактерии, живи вируси от какво ли не, включително от това, за което уж ваксината предпазва.
Има огромно количество данни за вредата от тези вещества и компонети обаче няма изследвания за безопасността на ваксините, особено на множествените дози, които съвсем стандартно се слагат така. Установено е, че случаите на внезапна детска смърт настъпват предимно в период след слагане на ваксина-до 7 дни след това. Никой от тези случаи не е репортнат като страничен ефект от ваксина.
Много лекари в сял свят знаят тези неща и подкрепят неваксинирането на децата, особено собствените им деца.
Надявам се, че успях да обясня позицията си.