Фотони
211 отговора
0 прегледа
Фотони
Здравейте.Отдавна не бях чел нещо свързано с физиката и преди няколко часа влязох в уикипедия и прочетох, че при сблъсака на два фотона при енергия от 1.88 GeV могат да създадат протони и антипротони....
До тука добре.Но почнахме философските спорове., за това, дали енергията или материята е първо.Един познат го изтълкува това, че фотоните могат да създават частици с маса, което значело, че могат да съществува, без да има частици с маса....????? Тоест, в началото, още преди да има маса(материя), е имало чиста енергия, от фотони, която е създала при взаимодействието си със други частици без маса и при изстудяването си от пространственото разширение се създала частици с маса, или материя??
Аз пък казвам, че без частици с маса, не може да има фотони, в чист вид?? Поне от начина по който се образуват..??! Тоест, масата или материята, е като монета, която е свързана с енергията., не че тя е създава?? Иначе вярвам че в началото е имало по висока концентрация на енергия и по малко частици с маса, но не и без никаква.
Вие какво мислите??
" смятам всичко за измет, само Христос да придобия "
До тука добре.Но почнахме философските спорове., за това, дали енергията или материята е първо.Един познат го изтълкува това, че фотоните могат да създават частици с маса, което значело, че могат да съществува, без да има частици с маса....????? Тоест, в началото, още преди да има маса(материя), е имало чиста енергия, от фотони, която е създала при взаимодействието си със други частици без маса и при изстудяването си от пространственото разширение се създала частици с маса, или материя??
Аз пък казвам, че без частици с маса, не може да има фотони, в чист вид?? Поне от начина по който се образуват..??! Тоест, масата или материята, е като монета, която е свързана с енергията., не че тя е създава?? Иначе вярвам че в началото е имало по висока концентрация на енергия и по малко частици с маса, но не и без никаква.
Вие какво мислите??
" смятам всичко за измет, само Христос да придобия "
Re: Фотони
прочетох, че при сблъсъка на два фотона при енергия от 1.88 GeV могат да създадат протони и антипротони....
Иначе вярвам че в началото е имало по висока концентрация на енергия и по малко частици с маса, но не и без никаква.
Засега не е много ясно как се е получило частиците с маса да не анихилират всички. Днес това не може да стане - всичко, създадено при сблъсъци на фотони, е в двойка материя-антиматерия, изчезва веднага и пак се превръща в безмасови фотони и каквото може да е безмасово. Но превръщанията са си без проблем, независимо кое е първото. Пък някои казват, че те са едно и също, с малки разлики.;)
Иначе вярвам че в началото е имало по висока концентрация на енергия и по малко частици с маса, но не и без никаква.
Засега не е много ясно как се е получило частиците с маса да не анихилират всички. Днес това не може да стане - всичко, създадено при сблъсъци на фотони, е в двойка материя-антиматерия, изчезва веднага и пак се превръща в безмасови фотони и каквото може да е безмасово. Но превръщанията са си без проблем, независимо кое е първото. Пък някои казват, че те са едно и също, с малки разлики.;)
Re: Фотони
... преди няколко часа влязох в уикипедия и прочетох, че при сблъсака на два фотона при енергия от 1.88 GeV могат да създадат протони и антипротони....
Аз доколкото знам фотоните изобщо не могат да се сблъскат - не могат да си взаимодействат по никакъв начин.
Аз доколкото знам фотоните изобщо не могат да се сблъскат - не могат да си взаимодействат по никакъв начин.
Re: Фотони
Аз доколкото знам фотоните изобщо не могат да се сблъскат - не могат да си взаимодействат по никакъв начин.
А, а, а!
Лампионите най-често се сблъскват с фотони: фотон до фотон, нагъсто - как така няма да се сблъскат фотони?.. Направо, един върху друг падат!
...
Весела Нова Година на всички!
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
А, а, а!
Лампионите най-често се сблъскват с фотони: фотон до фотон, нагъсто - как така няма да се сблъскат фотони?.. Направо, един върху друг падат!
...
Весела Нова Година на всички!
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
Re: Фотони
Аз доколкото знам в Церн или по конкретно в LEP( големия електрон-позитронен колайдер) сблъскват електрони, позитрони,к-мезони,пиони,фотони и всякакви частици, които при анихилацията си - образуват енергия, която рекомбинирайки се - образува нови частици. В случая за фотоните просто ползват лазери, за да образуват лъчи или както в LEP ползват фотони излъчени от електрони и позитрони ускорени..
Фотоните не са нищо по странно или по-привилегировано от другите частици, а резултатите от тяхното сблъскване са най-различни.
Примерно [линк] се вижда образуването на една нова частица Х(1600), която се разпада на 2 два, (това pp ако не се лъжа са ро-мезона??), които може да са неутрални или заредени.
А, ето на тази страница [линк] има една таблица, която показва в различните лаборатории, какви различни видове частици се образуват при сблъсака на два фотона.
" смятам всичко за измет, само Христос да придобия "
Фотоните не са нищо по странно или по-привилегировано от другите частици, а резултатите от тяхното сблъскване са най-различни.
Примерно [линк] се вижда образуването на една нова частица Х(1600), която се разпада на 2 два, (това pp ако не се лъжа са ро-мезона??), които може да са неутрални или заредени.
А, ето на тази страница [линк] има една таблица, която показва в различните лаборатории, какви различни видове частици се образуват при сблъсака на два фотона.
" смятам всичко за измет, само Христос да придобия "
Редактирано от lampion на
Re: Фотони
В отговор на:Аз доколкото знам в Церн или по конкретно в LEP( големия електрон-позитронен колайдер) сблъскват електрони, позитрони,к-мезони,пиони,фотони и всякакви частици, които при анихилацията си - образуват енергия,
А фотоните как ги ускоряват?
И как анихилират?
В отговор на:
Фотоните не са нищо по странно или по-привилегировано от другите частици, а резултатите от тяхното сблъскване са най-различни.
Не баш.
Всъщност тук:
[линк]
има добро обяснение, как точно става номерът с фотоните.
Re: Фотони
Реферат
по Физика
Тема: Елементарни частици
Научен ръководител:
Изготвил:
Трябва да знаем, че елементарните частици не са неизменни. Те могат да преминават една в друга, без да се съдържат една в друга. Така например неутронът може да се превърне в протон, електрон и антинеутрон, но не представлява съвкупност от трите частици, те се пораждат в момента на превръщането.
В основата на цялото многообразие на веществения свят лежат главно трите елементарни частици: протон, електрон и неутрон. От тяхното групиране възникват по един или друг начин ядрата и атомите, от групирането на атомите -молекулите, от групирането на молекулите - макроскопични тела и звездите, от тях - галактиките, мегагалактиките и т.н.
Като своеобразни елементарни частици трябва да се разглеждат и квантите на електромагнитното поле, наречени фотони. Те се явявят като агенти за пренасянето на енергия от една частица до друга или от едно тяло в друго. Фотоните нямат нито товар, нито маса в покой - те не могат да съществуват в покой.
Друга елементарна частица е позитронът. Неговото същесвуване е предсказано теоретично от Дирак (1928 г.) и след това е открит в състава на космичното лъчение от Андерсон. Позитронът е античастицата на електрона. Позитронът и електронът имат еднакви маси и еднакви по големина, но различни по знак товари.
Взаимодействието между електрона и позитрона, между частицата и античастицата води до тяхната анхилация- до превръщането им в други частици- два γ-кванти:
e+ + e- > 2γ.
Възможен е и обратният процес- превръщането на γ-квант при взаимодействието му с полето на ядрото в двойка електрон-позитрон:
γ > e+ + e-.
Масите на електрона и позитрона, изразени в енергични единици (E=mc2), са равни на 0.51 MeV, поради това създаване на двойка електрони-позитрони е възможно само от фотон, чиято енергия е равна или по-голяма от 1.02 MeV.
Получаването на двойка електрон-позитрон не може да се разглежда като разлагане не една частица на двете и съставни части. Това е превръщане, тъй като електрон и позитрон не дават един, а два γ-фотона всеки с енергия 0.51 MeV.
Неутриното е елементарна частица, чието съществуване е било допуснато при обяснението на β-разпадането. Дълго време опитите да се открие тази частица и да се измери нейната маса не са давали положителни резултати. Изследванията само са показали, че нейната маса не е по- голяма от 0.0005 от електронната маса, което може да се изтълкува,че неутриното подобно на фотона не притежава маса в покой. Понеже съществуват два вида β-разпадания-при единия се отделя електрон, а при другия антиелектрон (позитрон), естествено беше да се допусне, че съществуват два вида леки частици: неутрино(υ) и антинеутрино(ύ). Неутриното се получава при позитронно разпадане:
ρ > n + e+ + υ,
а антинеутриното-при електронното разпадане:
n > ρ + e- + ύ.
Същестлуването на неутриното е потвърдено опитно през 1955 г., антинеутриното засега е въведено само теоретично. През 1955 г. са открити антипротонът, а през 1956 г. и антинеутронът, който се получава при взаимодействието на протон с антипротон.
Протонът се различава от антипротона по знака на товара си-протонът е натоварен положително, а антипротонът отрицателно-както и по знака на магнитния си момент(спина).
Неутронът се различава от антинеутрина само по знака на магнитния си момент.
Античастиците не могат да същестлуват дълго време в присъствието на съответните частици, тъй като се съединяват с тях и се анхилират. При анхилирането на протон с антипротон или неутрон с антинеутрон се раждат някои видове мезони.
След 1950 г. се появяват съобщения за откриването на нови и нови частици. Открити са няколко разновидности на К-мезоните с маса около 965 електронни маси и на хипероните. Към хипероните се отнасят неутралната ламбда частица, три вида сигма хиперони и каскаден отрицателен ξ-хиперон. Съществуват и антихиперони .
Шпага , аз не мога да разбера , тея физици като магьосници ли се изживяват. Значи нещо си се превръща в нещо си , без да има някакви съставки чиито структори ,пренареждане и т.н да дават новото превръщане тоест всяко едно ново превръщане е видоизменено старо състояние , например водата замръзва в лед , тоест има превръщане , но в какво се състои това превръщане ? в структурно пренареждане на водната молекула , на нещо което има структура и състав нещо което не е елемент а съвкупност от такива. е как тогава нещо може да се пренареди , така че да даде нещо си друго , без то да има собственна стректура обуславяща това ново превръщане. Ами жива магия си е И как въобще обясняват че от гама фотони взаимодействайки с полето на ядрото се раждат позитрон и електрон ? ами то полето на ядрото е съставено от глюьони , е какво става ? манжа от фотони и глюьони , прави електрони и позитрони
И сто таралежа в гащите на някой , пак не са му достатъчни
по Физика
Тема: Елементарни частици
Научен ръководител:
Изготвил:
Трябва да знаем, че елементарните частици не са неизменни. Те могат да преминават една в друга, без да се съдържат една в друга. Така например неутронът може да се превърне в протон, електрон и антинеутрон, но не представлява съвкупност от трите частици, те се пораждат в момента на превръщането.
В основата на цялото многообразие на веществения свят лежат главно трите елементарни частици: протон, електрон и неутрон. От тяхното групиране възникват по един или друг начин ядрата и атомите, от групирането на атомите -молекулите, от групирането на молекулите - макроскопични тела и звездите, от тях - галактиките, мегагалактиките и т.н.
Като своеобразни елементарни частици трябва да се разглеждат и квантите на електромагнитното поле, наречени фотони. Те се явявят като агенти за пренасянето на енергия от една частица до друга или от едно тяло в друго. Фотоните нямат нито товар, нито маса в покой - те не могат да съществуват в покой.
Друга елементарна частица е позитронът. Неговото същесвуване е предсказано теоретично от Дирак (1928 г.) и след това е открит в състава на космичното лъчение от Андерсон. Позитронът е античастицата на електрона. Позитронът и електронът имат еднакви маси и еднакви по големина, но различни по знак товари.
Взаимодействието между електрона и позитрона, между частицата и античастицата води до тяхната анхилация- до превръщането им в други частици- два γ-кванти:
e+ + e- > 2γ.
Възможен е и обратният процес- превръщането на γ-квант при взаимодействието му с полето на ядрото в двойка електрон-позитрон:
γ > e+ + e-.
Масите на електрона и позитрона, изразени в енергични единици (E=mc2), са равни на 0.51 MeV, поради това създаване на двойка електрони-позитрони е възможно само от фотон, чиято енергия е равна или по-голяма от 1.02 MeV.
Получаването на двойка електрон-позитрон не може да се разглежда като разлагане не една частица на двете и съставни части. Това е превръщане, тъй като електрон и позитрон не дават един, а два γ-фотона всеки с енергия 0.51 MeV.
Неутриното е елементарна частица, чието съществуване е било допуснато при обяснението на β-разпадането. Дълго време опитите да се открие тази частица и да се измери нейната маса не са давали положителни резултати. Изследванията само са показали, че нейната маса не е по- голяма от 0.0005 от електронната маса, което може да се изтълкува,че неутриното подобно на фотона не притежава маса в покой. Понеже съществуват два вида β-разпадания-при единия се отделя електрон, а при другия антиелектрон (позитрон), естествено беше да се допусне, че съществуват два вида леки частици: неутрино(υ) и антинеутрино(ύ). Неутриното се получава при позитронно разпадане:
ρ > n + e+ + υ,
а антинеутриното-при електронното разпадане:
n > ρ + e- + ύ.
Същестлуването на неутриното е потвърдено опитно през 1955 г., антинеутриното засега е въведено само теоретично. През 1955 г. са открити антипротонът, а през 1956 г. и антинеутронът, който се получава при взаимодействието на протон с антипротон.
Протонът се различава от антипротона по знака на товара си-протонът е натоварен положително, а антипротонът отрицателно-както и по знака на магнитния си момент(спина).
Неутронът се различава от антинеутрина само по знака на магнитния си момент.
Античастиците не могат да същестлуват дълго време в присъствието на съответните частици, тъй като се съединяват с тях и се анхилират. При анхилирането на протон с антипротон или неутрон с антинеутрон се раждат някои видове мезони.
След 1950 г. се появяват съобщения за откриването на нови и нови частици. Открити са няколко разновидности на К-мезоните с маса около 965 електронни маси и на хипероните. Към хипероните се отнасят неутралната ламбда частица, три вида сигма хиперони и каскаден отрицателен ξ-хиперон. Съществуват и антихиперони .
Шпага , аз не мога да разбера , тея физици като магьосници ли се изживяват. Значи нещо си се превръща в нещо си , без да има някакви съставки чиито структори ,пренареждане и т.н да дават новото превръщане тоест всяко едно ново превръщане е видоизменено старо състояние , например водата замръзва в лед , тоест има превръщане , но в какво се състои това превръщане ? в структурно пренареждане на водната молекула , на нещо което има структура и състав нещо което не е елемент а съвкупност от такива. е как тогава нещо може да се пренареди , така че да даде нещо си друго , без то да има собственна стректура обуславяща това ново превръщане. Ами жива магия си е
И как въобще обясняват че от гама фотони взаимодействайки с полето на ядрото се раждат позитрон и електрон ? ами то полето на ядрото е съставено от глюьони , е какво става ? манжа от фотони и глюьони , прави електрони и позитрони И сто таралежа в гащите на някой , пак не са му достатъчни
в отговор на HeaндepтaлeцaДжo
#10
Re: Фотони
Да, логично ми звучи , фотоните да не ги ускоряват, поради лимита наложен от теория на относителността, за скороста на светлината...
Two-photon physics can be studied with high-energy particle accelerators, where the accelerated particles are not the photons themselves but charged particles that will radiate photons.
Oт това в черното, предполагам че ускоряват двойката електроn -позитрон, предполагам и я "блъскат" с друга двойка.При което след сблъска се отделят две двойки фотони, общо 4, които пък взаимодействат и от които пък се получават други частици.
Поне така ми изглежда тази диаграма на Файман, може и да бъркам
Незнам, но мисля че има и други начин за ускоряване на много фотони със лазер.,а не на единични.Тоест имаме сноп от много фотони и там дори и да минат c , ще става въпрос за фазова скорост ,или отделно и груповата да е по голяма, няма да има проблем.Дали има и правят такова ускоряване на фотони и ги блъскат - незнам.
Колкото до анихилацията на фотони.. четох на няколко места, как пише, че фотоните анихилирали., а за да стане това, трябва да имаме частица и античастица...нали?? НО явно имат предвид друго...??
Примерно тука,[линк] още със въвежданото пише: "The photons can annihilate to produce lepton pairs" По нататък, като че ли става малко по ясно : particles by two-photon annihilation processes in e+(позитрон)е-(електрон) and e-е-...??Two-photon annihilation y(q1) y(q2) !hadrons for real and virtual photons can thus
provide some of the most detailed and incisive tests of QCD....
" смятам всичко за измет, само Христос да придобия "
Two-photon physics can be studied with high-energy particle accelerators, where the accelerated particles are not the photons themselves but charged particles that will radiate photons.
Oт това в черното, предполагам че ускоряват двойката електроn -позитрон, предполагам и я "блъскат" с друга двойка.При което след сблъска се отделят две двойки фотони, общо 4, които пък взаимодействат и от които пък се получават други частици.
Поне така ми изглежда тази диаграма на Файман, може и да бъркам
Незнам, но мисля че има и други начин за ускоряване на много фотони със лазер.,а не на единични.Тоест имаме сноп от много фотони и там дори и да минат c , ще става въпрос за фазова скорост ,или отделно и груповата да е по голяма, няма да има проблем.Дали има и правят такова ускоряване на фотони и ги блъскат - незнам.
Колкото до анихилацията на фотони.. четох на няколко места, как пише, че фотоните анихилирали., а за да стане това, трябва да имаме частица и античастица...нали?? НО явно имат предвид друго...??
Примерно тука,[линк] още със въвежданото пише: "The photons can annihilate to produce lepton pairs" По нататък, като че ли става малко по ясно : particles by two-photon annihilation processes in e+(позитрон)е-(електрон) and e-е-...??Two-photon annihilation y(q1) y(q2) !hadrons for real and virtual photons can thus
provide some of the most detailed and incisive tests of QCD....
" смятам всичко за измет, само Христос да придобия "
Re: Фотони
Вълните в средата не взаимодействат, докато средата е линейна. Следователно, не би трябвало да наблюдаваме никакви взаимодействия на ЕМВ с ЕМВ. Следователно, масовите частици би трябвало да са създадени веднъж за винаги и никога по-късно да не се създават от никаква енергия (т.е. ЕМВ).
Но тези ограничения са само предвиждания, на основата на възприетото в съвременната теория.
Единствената възможност за взаимодействие и взаимно терминиране на ЕМВ е при нелинейност на средата.
Онези вълнови структури, които наричаме частици (протон, електрон...), имат свойството маса благодарение на нелинейността на средата. Те са къси вълни, които не се провеждат от средата и придобиват стояща траектория.
Така, че и двамата сте прави, защото всички масови частици не са образувани в някакво начало. Масови частици възникват като резултат от терминиране на нещо, което не е маса. (Нещото е ЕМВ - очевидно).
Всичко посочва, че средата е источникът на свойствата на ЕМВ. Частиците не се пръкват от средата, те представляват ЕМВ, която не се провежда през средата, поради честотните свойства на средата.
Всяка уж частица има свойвството да модулира средата, тъй както ЕМВ модулира средата. Средата е преди частиците. Частиците са след средата.
Но тези ограничения са само предвиждания, на основата на възприетото в съвременната теория.
Единствената възможност за взаимодействие и взаимно терминиране на ЕМВ е при нелинейност на средата.
Онези вълнови структури, които наричаме частици (протон, електрон...), имат свойството маса благодарение на нелинейността на средата. Те са къси вълни, които не се провеждат от средата и придобиват стояща траектория.
Така, че и двамата сте прави, защото всички масови частици не са образувани в някакво начало. Масови частици възникват като резултат от терминиране на нещо, което не е маса. (Нещото е ЕМВ - очевидно).
Всичко посочва, че средата е источникът на свойствата на ЕМВ. Частиците не се пръкват от средата, те представляват ЕМВ, която не се провежда през средата, поради честотните свойства на средата.
Всяка уж частица има свойвството да модулира средата, тъй както ЕМВ модулира средата. Средата е преди частиците. Частиците са след средата.
Re: Терминиране ...
Онези вълнови структури, които наричаме частици (протон, електрон...), имат свойството маса благодарение на нелинейността на средата. Те са къси вълни, които не се провеждат от средата и придобиват стояща траектория.
Така, че и двамата сте прави, защото всички масови частици не са образувани в някакво начало. Масови частици възникват като резултат от терминиране на нещо, което не е маса. (Нещото е ЕМВ - очевидно).
Всичко посочва, че средата е источникът на свойствата на ЕМВ. Частиците не се пръкват от средата, те представляват ЕМВ, която не се провежда през средата, поради честотните свойства на средата.
Всяка уж частица има свойвството да модулира средата, тъй както ЕМВ модулира средата. Средата е преди частиците. Частиците са след средата.
Така е.
Това което се "терминира" е големината на скоростта на обазуванията наречени фотони. Като два много близки еднопосочни паралелни тока (във физвакуума токът е на подреждане на СПХ в една посока) - магнитните съставки създават сила на привличане от ентропиен произход и така се достига до затваряне-завързване на трептенията около общ геом. център, следвайки се едно-друго.
Новото образувание, посредством наличното в центъра си - керн, с всяко затваряне на образуващите го фотони, ги "дърпа" към този център- така действието става с минимален разход на енергия и се осъществява Принципът за минимално действие, който е основен за физиката. На база него са възможни и съответните закони за запазване. Защото частиците на физвакуума не си променят местата, а само си подреждат СПХ. ОВ с околните реакции на подрежданията ги прави с минимално действие - най-малък хаос в околното.
Това, масата, е съпротива на придвижване в среда (коефициента на съпротива е "маса") и затова скоростта на цялото ново образувание е значително по-малка от началната на образуващите фотони. Затова и "масов" обект, не може да достигне скоростта на светлината във вакуум.
За сметка на скорост, получихме възможност за "сила" - най-известното правило на механиката (полиспаст, например).
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
Така, че и двамата сте прави, защото всички масови частици не са образувани в някакво начало. Масови частици възникват като резултат от терминиране на нещо, което не е маса. (Нещото е ЕМВ - очевидно).
Всичко посочва, че средата е источникът на свойствата на ЕМВ. Частиците не се пръкват от средата, те представляват ЕМВ, която не се провежда през средата, поради честотните свойства на средата.
Всяка уж частица има свойвството да модулира средата, тъй както ЕМВ модулира средата. Средата е преди частиците. Частиците са след средата.
Така е.
Това което се "терминира" е големината на скоростта на обазуванията наречени фотони. Като два много близки еднопосочни паралелни тока (във физвакуума токът е на подреждане на СПХ в една посока) - магнитните съставки създават сила на привличане от ентропиен произход и така се достига до затваряне-завързване на трептенията около общ геом. център, следвайки се едно-друго.
Новото образувание, посредством наличното в центъра си - керн, с всяко затваряне на образуващите го фотони, ги "дърпа" към този център- така действието става с минимален разход на енергия и се осъществява Принципът за минимално действие, който е основен за физиката. На база него са възможни и съответните закони за запазване. Защото частиците на физвакуума не си променят местата, а само си подреждат СПХ. ОВ с околните реакции на подрежданията ги прави с минимално действие - най-малък хаос в околното.
Това, масата, е съпротива на придвижване в среда (коефициента на съпротива е "маса") и затова скоростта на цялото ново образувание е значително по-малка от началната на образуващите фотони. Затова и "масов" обект, не може да достигне скоростта на светлината във вакуум.
За сметка на скорост, получихме възможност за "сила" - най-известното правило на механиката (полиспаст, например).
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
Re: Терминиране ...
Така е.
Това което се "терминира" е големината на скоростта на обазуванията наречени фотони. Като два много близки еднопосочни паралелни тока (във физвакуума токът е на подреждане на СПХ в една посока) - магнитните съставки създават сила на привличане от ентропиен произход и така се достига до затваряне-завързване на трептенията около общ геом. център, следвайки се едно-друго.
Новото образувание, посредством наличното в центъра си - керн, с всяко затваряне на образуващите го фотони, ги "дърпа" към този център- така действието става с минимален разход на енергия и се осъществява Принципът за минимално действие, който е основен за физиката. На база него са възможни и съответните закони за запазване. Защото частиците на физвакуума не си променят местата, а само си подреждат СПХ. ОВ с околните реакции на подрежданията ги прави с минимално действие - най-малък хаос в околното.
Това, масата, е съпротива на придвижване в среда (коефициента на съпротива е "маса") и затова скоростта на цялото ново образувание е значително по-малка от началната на образуващите фотони. Затова и "масов" обект, не може да достигне скоростта на светлината във вакуум.
За сметка на скорост, получихме възможност за "сила" - най-известното правило на механиката (полиспаст, например).
Това първоначалната ти идея ? Или си направил някакви корекции по хипотезата ?
Или просто съм разбрал какво се опитваш да кажеш ,.
Невероятно е, начинът по който сме свикнали да наблюдаваме движението на телата се оказва погрешен, (разбира се ако тези размишленията са верни).
Markup
Това което се "терминира" е големината на скоростта на обазуванията наречени фотони. Като два много близки еднопосочни паралелни тока (във физвакуума токът е на подреждане на СПХ в една посока) - магнитните съставки създават сила на привличане от ентропиен произход и така се достига до затваряне-завързване на трептенията около общ геом. център, следвайки се едно-друго.
Новото образувание, посредством наличното в центъра си - керн, с всяко затваряне на образуващите го фотони, ги "дърпа" към този център- така действието става с минимален разход на енергия и се осъществява Принципът за минимално действие, който е основен за физиката. На база него са възможни и съответните закони за запазване. Защото частиците на физвакуума не си променят местата, а само си подреждат СПХ. ОВ с околните реакции на подрежданията ги прави с минимално действие - най-малък хаос в околното.
Това, масата, е съпротива на придвижване в среда (коефициента на съпротива е "маса") и затова скоростта на цялото ново образувание е значително по-малка от началната на образуващите фотони. Затова и "масов" обект, не може да достигне скоростта на светлината във вакуум.
За сметка на скорост, получихме възможност за "сила" - най-известното правило на механиката (полиспаст, например).
Това първоначалната ти идея ? Или си направил някакви корекции по хипотезата ?
Или просто съм разбрал какво се опитваш да кажеш ,
.
Невероятно е, начинът по който сме свикнали да наблюдаваме движението на телата се оказва погрешен,
(разбира се ако тези размишленията са верни).Markup
Re: Фотони
Да, според класическата механика ,вълните в средата не взаимодействат.А във квантовата електродинамика, електромагнитните вълни(фотоните) можели да взаимодействат чрез процеси от по-висок ред.Един фотон, можел да се свърже с друг [ВЪВ или ОТ ??] една двойка от фермиион-антифермион(примерно със лептоните : електрон-позитрон).Така го разбирам аз обяснението, на тази страница [линк] и по конкретно "but they can interact through higher order processes"
Явно при самия сблъсък, самите вълни или частици за части от секундата се подчиняват на други закони, което позволява да се създадат други частици, със маса , които и те траят малко....
Въпреки всичко обаче има неща които остава неясни....Ако прочетем добре статия в Укипедия предоставена от Джо [линк]...няма как да не ни направи впечатление изречението.... If the energy in the center of mass system of the two photons is large enough, matter can be created и по конкретно това в черното.
Но мен лично ме човърка любопитство, дали това е резултат само от два фотона, или е от два фотона които взаимодействат с масата на центъра на цялата системата -електрон-позитрон, а не както пише масата от системата САМО от два фотона?? Защото ясно пише малко по надолу, че няма как да се свържат, понеже нямат никакъв заряд..?? From quantum electrodynamics it can be found that photons cannot couple directly to each other, since they carry no charge, but they can interact through higher-order processes. Но се свързват, чрез процеси от по виско ред..?
Аз пък предполагам че може да имаме Light–matter interaction при Pair production??Защото ако отворим и прочетем пък статията "matter creation"[линк] Ще видим как едни я свързват с Two-photon_physics, а други с Pair production.При единия случай имаме само система от фотони,безмасови частици, как да кажа, само енергия, вълни и т.н която създава масови частици....А другата възможна интерпетация е да имаме взаимодействие между светлина и материя, която избива от нея друга материя и която създава двойка частица(материя)-античастица(анитматерия)
[линк].
Колкото до възникването на масата, на частиците.Нали чрез Бозона Х се опитват да обяснят как е възникнала масата, но САМО на някои частици.Като при взаимодействието с него,( на частиците с полето) едни получават маса., при съпротивлението си с това поле, а други като фотона - не. А масата на всичко на Земята идва от масата на атомите, те пък от масата на протоните и неутроните, които пък не идват от Х-бозона.:D..Само масата на някои фундаментални частици(бозони и фермиони) идват от това поле.Това че журналистите пишат че обяснявало цялата маса във Вселената на всички частици, казват физиците че не е вярно.
Колкото до спора със моя познат, няма голям смисъл...Аз го защитвах от теологична гледна точка , но безуспешно...
Струвами се че при мащаби равни на дължината на Планк от 10^-35 - там всичко губи смисъл.Време, пространство, енергия, материя, всичко е едно...А, как е създадени Вселената, само Бог знае....
" смятам всичко за измет, само Христос да придобия "
Явно при самия сблъсък, самите вълни или частици за части от секундата се подчиняват на други закони, което позволява да се създадат други частици, със маса , които и те траят малко....
Въпреки всичко обаче има неща които остава неясни....Ако прочетем добре статия в Укипедия предоставена от Джо [линк]...няма как да не ни направи впечатление изречението.... If the energy in the center of mass system of the two photons is large enough, matter can be created и по конкретно това в черното.
Но мен лично ме човърка любопитство, дали това е резултат само от два фотона, или е от два фотона които взаимодействат с масата на центъра на цялата системата -електрон-позитрон, а не както пише масата от системата САМО от два фотона?? Защото ясно пише малко по надолу, че няма как да се свържат, понеже нямат никакъв заряд..?? From quantum electrodynamics it can be found that photons cannot couple directly to each other, since they carry no charge, but they can interact through higher-order processes. Но се свързват, чрез процеси от по виско ред..?
Аз пък предполагам че може да имаме Light–matter interaction при Pair production??Защото ако отворим и прочетем пък статията "matter creation"[линк] Ще видим как едни я свързват с Two-photon_physics, а други с Pair production.При единия случай имаме само система от фотони,безмасови частици, как да кажа, само енергия, вълни и т.н която създава масови частици....А другата възможна интерпетация е да имаме взаимодействие между светлина и материя, която избива от нея друга материя и която създава двойка частица(материя)-античастица(анитматерия)
[линк].
Колкото до възникването на масата, на частиците.Нали чрез Бозона Х се опитват да обяснят как е възникнала масата, но САМО на някои частици.Като при взаимодействието с него,( на частиците с полето) едни получават маса., при съпротивлението си с това поле, а други като фотона - не. А масата на всичко на Земята идва от масата на атомите, те пък от масата на протоните и неутроните, които пък не идват от Х-бозона.:D..Само масата на някои фундаментални частици(бозони и фермиони) идват от това поле.Това че журналистите пишат че обяснявало цялата маса във Вселената на всички частици, казват физиците че не е вярно.
Колкото до спора със моя познат, няма голям смисъл...Аз го защитвах от теологична гледна точка , но безуспешно...
Струвами се че при мащаби равни на дължината на Планк от 10^-35 - там всичко губи смисъл.Време, пространство, енергия, материя, всичко е едно...А, как е създадени Вселената, само Бог знае....
" смятам всичко за измет, само Христос да придобия "
Редактирано от lampion на
