for Guru
4 отговора
0 прегледа
Re: for Guru
Бах великата тема! Как е възможно да съм я пропуснал като се има пред вид, че кой ако не аз съм доайенЪт на клуб "Космонавтика". Марс е абсолютно печеливш - факт! Който не вярва да гледа тотал рикол с Арни (особено сцената, в която застреля Шарън Стоун в десетката).
Re: for Guru
"...около 10 души, които ще пътуват до Червената планета с ракета за многократна употреба, захранвана от течен кислород и метан. Цената на "билета" ще бъде 500 000 долара. В представата на Елън Мъск колонията на Марс впоследствие може да наброява до 80 000 човека..."
Ооо, страхотна статия, позитивна, оптимистична. Много ненатрапчиво е бодната думата "представа", нали?
Обаче няма ли да е готино да намерят един странник там, а?
Ооо, страхотна статия, позитивна, оптимистична. Много ненатрапчиво е бодната думата "представа", нали?
Обаче няма ли да е готино да намерят един странник там, а?
Re: for Guru
Тази дума я е боднал "журналиста", превел статията.
Четете в оригинал бе хора, така изпускате много.
[линк]
Нещата, които говори Мъск, може да изглеждат налудничави, но той има правилното мислене за нещата, което е инженерно+икономическо. Пример, за ходенето до Марс:
Musk: Version two of Dragon, which should be ready in three years, should be able to do it. But really, if humanity is to become multi-planetary, the fundamental breakthrough that needs to occur in rocketry is a rapidly and completely reusable rocket. In the absence of that, space transportation will remain two orders of magnitude more expensive than it should be.
Anderson: Really?
Musk: Imagine if you had to have a new plane for every flight. Very few people would fly.
Anderson: Isn’t the fuel a huge portion of the expense?
Musk: The cost of the propellant on Falcon 9 is only about 0.3 percent of the total price. So if the vehicle costs $60 million, the propellant is maybe a couple hundred thousand dollars. That’s with rocket propellant-grade jet fuel, which is three times the cost of normal jet fuel. That’s using helium as a pressurant, which is a very expensive pressurant. A next-generation rocket could use cheaper fuel and also be fully reusable.
Четете в оригинал бе хора, така изпускате много.
[линк]
Нещата, които говори Мъск, може да изглеждат налудничави, но той има правилното мислене за нещата, което е инженерно+икономическо. Пример, за ходенето до Марс:
Musk: Version two of Dragon, which should be ready in three years, should be able to do it. But really, if humanity is to become multi-planetary, the fundamental breakthrough that needs to occur in rocketry is a rapidly and completely reusable rocket. In the absence of that, space transportation will remain two orders of magnitude more expensive than it should be.
Anderson: Really?
Musk: Imagine if you had to have a new plane for every flight. Very few people would fly.
Anderson: Isn’t the fuel a huge portion of the expense?
Musk: The cost of the propellant on Falcon 9 is only about 0.3 percent of the total price. So if the vehicle costs $60 million, the propellant is maybe a couple hundred thousand dollars. That’s with rocket propellant-grade jet fuel, which is three times the cost of normal jet fuel. That’s using helium as a pressurant, which is a very expensive pressurant. A next-generation rocket could use cheaper fuel and also be fully reusable.
Re: for Guru
...They just have an extraordinary ability to believe in their own visions, so much so that they think what they’re embarking on isn’t really that risky. They’re wrong, of course, but without the ability to be so wrong—to willfully ignore all those naysayers and all that evidence to the contrary—no one would possess the necessary audacity to start something radically new...
Иначе съм съгласен, трябва да се опитва. Примерът с Едисон няма да го давам, че вече се изтърка.
Иначе съм съгласен, трябва да се опитва. Примерът с Едисон няма да го давам, че вече се изтърка.