Кой за кого е?
94 отговора
0 прегледа
Кой за кого е?
Понеже взех да се оплитам кой за кого е, защото едни мразят принцеса повече от малкия падаун, а други обратното.
Айде всеки от вас (особено тия с пристратия към разни английски отбори дето не са Ред Бул) да си кажат кой от останалите двама им е по-малко неприятен за в неделя?
ПС: Ако досега имах съмнения, че Маса е курва, тия напълно се изпариха в неделя. Обаче, ако не друго, Доменикали е прав, че доста отбори като нямат шанс за точки си прибират колите в боксовете преди края на състезанието, за да могат да си сменят скоростните кутии, без да имат повреди, а после се правят на ударени.
Айде всеки от вас (особено тия с пристратия към разни английски отбори дето не са Ред Бул) да си кажат кой от останалите двама им е по-малко неприятен за в неделя?
ПС: Ако досега имах съмнения, че Маса е курва, тия напълно се изпариха в неделя. Обаче, ако не друго, Доменикали е прав, че доста отбори като нямат шанс за точки си прибират колите в боксовете преди края на състезанието, за да могат да си сменят скоростните кутии, без да имат повреди, а после се правят на ударени.
Re: Кой за кого е?
Ред Бул не е английски отбор като за начало. Това е като да кажеш, че Ибрахимович е босненец, а не швед.
Инак много ясно. Алонсо не трябва да печели!
Фетел, признавам си почвам да се пречупвам и да го харесвам. Особено от несъществуващата догодина. От саждичката, розовия и пръста. Предпочитам пръста.
Известен Блогър:Има неща, които се купуват с пари. За всичко останало има фотосинтеза
Инак много ясно. Алонсо не трябва да печели!
Фетел, признавам си почвам да се пречупвам и да го харесвам. Особено от несъществуващата догодина. От саждичката, розовия и пръста. Предпочитам пръста.
Известен Блогър:Има неща, които се купуват с пари. За всичко останало има фотосинтеза
Re: Кой за кого е?
Наличието на пари от Австрия и Хелмут Марко, не прави Ред Бул австриици. Докато не си преместят централата в Австрия, за мен не са австрийци. Има само четири отбота във формулата, на които централата не им е в Англия - Ферари, Заубер, ХРТ и Торо Росо, на всички останали инжинерите са им >90% от блатен произход. Ред Бул са толкова австрийци, колко Форс Индия (с централа до Силвърстоун и ди Реста и Хюлкенберг) са индийци.
То и Тото Волф налива пари в Уилямс (а им е и шеф в момента), това правили ги австрийци тях? Това, че Матещиц си е платил малко повече за да му свирят химна след немския (между другото мелодията на Хайдн, на коята е базиран немския химн, е била химн на Австро-Унгария до 1918), не променя кой знае колко облика на отбора.
Ех, докъде ви докара извратената връзка между Уити, Рон Денис и туриста - да трябва да избирате между по-малката от две злини (като изборите в щатите...). Аз поне нямам такъв проблем.
То и Тото Волф налива пари в Уилямс (а им е и шеф в момента), това правили ги австрийци тях? Това, че Матещиц си е платил малко повече за да му свирят химна след немския (между другото мелодията на Хайдн, на коята е базиран немския химн, е била химн на Австро-Унгария до 1918), не променя кой знае колко облика на отбора.
Ех, докъде ви докара извратената връзка между Уити, Рон Денис и туриста - да трябва да избирате между по-малката от две злини (като изборите в щатите...). Аз поне нямам такъв проблем.
Re: Кой за кого е?
Фетел естествено. На победите на Алонсо се радвам само като го е сложил на Макларън или Уилямс и то основно заради колата (италианския хим още ми навява добри спомени).
А не знам да има фен на формулата дето да не се кефи на Кими - няма такъв образ.
Но все пак ако трябва да избирам между Кимчо, Алонсиня и Фетел, няма съмнения за кой съм. Никога няма да спра да обичам Великия, ама Фетел беше единствената причина да не спра да гледам формулата 2009 (когато туристът и първата бразилска курва се "борят" за титлата, определно нещо не е наред в спорта).
А не знам да има фен на формулата дето да не се кефи на Кими - няма такъв образ.
Но все пак ако трябва да избирам между Кимчо, Алонсиня и Фетел, няма съмнения за кой съм. Никога няма да спра да обичам Великия, ама Фетел беше единствената причина да не спра да гледам формулата 2009 (когато туристът и първата бразилска курва се "борят" за титлата, определно нещо не е наред в спорта).
Re: Кой за кого е?
да
затова не симпатизирам на ред бул принципно
използват масово английски технически ресурси и терен
но им свирят австрийския химн
подобна глобализация в спорта ми е била винаги противна. като ще ви свирят австрийския - марш в австрия!
в САЩ винаги е било избор между тези две злини още от времето на Линкълн. А големия майтап е че то всъщност няма разлика, Обама продължи политиката на Буш по почти всички точки. особено в част патенти, интернет право и регулация- тоест тези неща които пряко ме интересуват, Обама беше дори по-брутален!
Известен Блогър:Има неща, които се купуват с пари. За всичко останало има фотосинтеза
затова не симпатизирам на ред бул принципно
използват масово английски технически ресурси и терен
но им свирят австрийския химн
подобна глобализация в спорта ми е била винаги противна. като ще ви свирят австрийския - марш в австрия!
в САЩ винаги е било избор между тези две злини още от времето на Линкълн. А големия майтап е че то всъщност няма разлика, Обама продължи политиката на Буш по почти всички точки. особено в част патенти, интернет право и регулация- тоест тези неща които пряко ме интересуват, Обама беше дори по-брутален!
Известен Блогър:Има неща, които се купуват с пари. За всичко останало има фотосинтеза
Re: Кой за кого е?
Да, Обама е по-десен от някои републиканци. Според мен повечето наистина либерални избиратели са се смяли на тия реклами за социалиста Обама. Един коментатор много точно се беше изцепил. Ромни направи всичко възможно да се намести в малкото простраство от дясно между Обама и Мусолини. Ама като оставят на разни изкукали финансисти (същите веселяци, които с религиозната си подръжка на простотиите на Фрийдман, съсипаха световната икономика 2007-2008) да има наливат милиарди в изборното реалити, няма как да е по друг начин.
Ако не друго поне в два щата легализираха тревата, а в три равенството при браковете. Поне една малка победа за нормалните хора в САЩ.
Ако не друго поне в два щата легализираха тревата, а в три равенството при браковете. Поне една малка победа за нормалните хора в САЩ.
Re: Кой за кого е?
Обама спечели заради цветнокожото малцинство, което вече отива към мнозинство.
90% май от чернокожите го бяха подкрепили..
да ти кажа не смятам че има много изкукали финанисти. А имаше едно доста добре организирано сриване. Кой и защо точно е извън моите възможности за осмисляне. Работих и още работя де във фирма с около 150 човека персонал. Малко или много молбите за кредити от банки са минавали информативно и през мен. Гедах как се дават невъзможни кредити за връщане всеки ден. А имаше няколко елемента които за да покрият един кредит си взеха втори в друга банка , после трети за да покрият втори... няма чак толкова тъпи банкери. има добре организиран срив в системата.
кажи за равенството при браковете, това съм го изпуснал. за какво равенство говорим, за еднополови бракове ли ?
тревата я приемам със смесени чувства. повечето ми познати наркомани с трева почнаха.
Известен Блогър:Има неща, които се купуват с пари. За всичко останало има фотосинтеза
90% май от чернокожите го бяха подкрепили..
да ти кажа не смятам че има много изкукали финанисти. А имаше едно доста добре организирано сриване. Кой и защо точно е извън моите възможности за осмисляне. Работих и още работя де във фирма с около 150 човека персонал. Малко или много молбите за кредити от банки са минавали информативно и през мен. Гедах как се дават невъзможни кредити за връщане всеки ден. А имаше няколко елемента които за да покрият един кредит си взеха втори в друга банка , после трети за да покрият втори... няма чак толкова тъпи банкери. има добре организиран срив в системата.
кажи за равенството при браковете, това съм го изпуснал. за какво равенство говорим, за еднополови бракове ли ?
тревата я приемам със смесени чувства. повечето ми познати наркомани с трева почнаха.
Известен Блогър:Има неща, които се купуват с пари. За всичко останало има фотосинтеза
Re: Кой за кого е?
хахаха
горе долу същото
и ми се иска сам майкъл да не е такъв гей
Уити да си ходи
и като цяло да закрият отбора за да престана да гледам тази мъка и да се съсредоточа върху други спортове.
Известен Блогър:Има неща, които се купуват с пари. За всичко останало има фотосинтеза
горе долу същото
и ми се иска сам майкъл да не е такъв гей
Уити да си ходи
и като цяло да закрият отбора за да престана да гледам тази мъка и да се съсредоточа върху други спортове.
Известен Блогър:Има неща, които се купуват с пари. За всичко останало има фотосинтеза
Re: Кой за кого е?
По-скоро латиносите бяха важните в тия избори. Там подкрепата за Обама е >70%.
Не знам колко добре е бил организиран срива - целия проблем с въпросните ипотеки в щатите е прекалено опростените математически модели, които са използвали големите играчи. Не че нещо, разбирам че са влюбени във Фрийдман и Ранд, ама ако още се водихме по моделите на Нютон и Галилей нямаше да пратим роувъри на Марс и мисия до Плутон. А някой финансисти си мислят, че хубавата проста математика, заменя логиката - не може да даваш кредити на базата на балон и после да се учудваш защо са гръмнали.
В тоя ред на мисли сега чакам и пазара им на образователни кредити да се срине - там е такова мазало, че ще има още 50 години да се чудят защо компаниите оутсорсват и защо медицинската им система е трагична.
Да, гей браковете ги легализираха в Мейн, Мериленд, и Вашингтон и то с референдум, а не с решение на върховния съд на щата както ставаше досега. Ако на Байдън и Обама изказванията от май по темата (че вече им изнася да подкрепят равенството в браковете) са помогнали дори малко, поне едно смислено нещо ще са свършили през първия си мандат.
Във Вашингтон и Колорадо легализираха тревата. Виж сега - в България и в Щатите, където е нелегална марихуаната, процентът млади хора, които са я опитвали е много по-голям отколкото в Нидерландия, където е легална. Просто забраните не вършат работа в случая. Тоя продукт е прекалено лесен за производство и е малко като със Сухия Режим.
Бе общо взето Майкософт ще се напълни със засмени, розови мъже. Току виж някой успее да навие Стийв Балмър, че му е време да си ходи (дори повече отколкото на Уити).
Не знам колко добре е бил организиран срива - целия проблем с въпросните ипотеки в щатите е прекалено опростените математически модели, които са използвали големите играчи. Не че нещо, разбирам че са влюбени във Фрийдман и Ранд, ама ако още се водихме по моделите на Нютон и Галилей нямаше да пратим роувъри на Марс и мисия до Плутон. А някой финансисти си мислят, че хубавата проста математика, заменя логиката - не може да даваш кредити на базата на балон и после да се учудваш защо са гръмнали.
В тоя ред на мисли сега чакам и пазара им на образователни кредити да се срине - там е такова мазало, че ще има още 50 години да се чудят защо компаниите оутсорсват и защо медицинската им система е трагична.
Да, гей браковете ги легализираха в Мейн, Мериленд, и Вашингтон и то с референдум, а не с решение на върховния съд на щата както ставаше досега. Ако на Байдън и Обама изказванията от май по темата (че вече им изнася да подкрепят равенството в браковете) са помогнали дори малко, поне едно смислено нещо ще са свършили през първия си мандат.
Във Вашингтон и Колорадо легализираха тревата. Виж сега - в България и в Щатите, където е нелегална марихуаната, процентът млади хора, които са я опитвали е много по-голям отколкото в Нидерландия, където е легална. Просто забраните не вършат работа в случая. Тоя продукт е прекалено лесен за производство и е малко като със Сухия Режим.
Бе общо взето Майкософт ще се напълни със засмени, розови мъже. Току виж някой успее да навие Стийв Балмър, че му е време да си ходи (дори повече отколкото на Уити).
Редактирано от Maldini на
Re: Кой за кого е?
Колкото големите играчи, толкова и крайния клиент на тези заеми
Не можеш да си толкова безотговорен, да взимаш кредит който можеш да връщаш само ако останеш на тази работа или по-добре платена за през следващите 25 години, никога не се разболяваш или каквото и да е другото.
А хората балона си го надуха и спукаха, сега изкупуват разни неща на безценица, отделно че си разпределиха няколко милиарда държавна помощ като коледни бонуси. кой е баламата после? :)
По-запознатите да кажат, но мен ми се струва че в основата на техниката изпратила робот до Марс е нютоновата механика, а не квантовата или теорията на относителността.
"там е такова мазало, че ще има още 50 години да се чудят защо компаниите оутсорсват" имаш предвид онези чудовищни студентски заеми, които после изплащат по десет петнайсе години ли ? Мисля, че проблемите им с образованието им далеч не се изчерпват с това. Наскоро четох едно изказване на Мичио Каку как повече от половината му студенти в департамент Физика са китайци още от 90те. Но през последните пет шест години те започнали да се връщат в Китай, а не да се борят за аутсайдери в прекрасното американско общество...
Медицинската система е сложен въпрос. Нашата като е солидарна да не е цъфнала или вързала ?!
Преди десет години един коз струваше левче, на мен ми излизаше 10 коза за един месечен акаунт за интернет(бартери правихме
). Сегашните цени са май по 20/30 лева за един коз, това откакто куките се засилиха да гонят фермерите по мелнишко. Всъщност нямам нищо толкова против марихуаната, но да е за +21 годишните.
Колкото и да не са ми приятни майкрософт, не изглежда бизнеса им да е зле. Уин 8 колкото и да е противен се котира доста високо по всякакви възможни технически сайтове, сега окупираха и нишата на гейминг онлайн платформите за продажба с маркетплейса им, гейминг конзолите им се развиват добре. Гарантираха си монопол в офис пакетите за години напред. Не ги мисли :)
Известен Блогър:Има неща, които се купуват с пари. За всичко останало има фотосинтеза
Не можеш да си толкова безотговорен, да взимаш кредит който можеш да връщаш само ако останеш на тази работа или по-добре платена за през следващите 25 години, никога не се разболяваш или каквото и да е другото.
А хората балона си го надуха и спукаха, сега изкупуват разни неща на безценица, отделно че си разпределиха няколко милиарда държавна помощ като коледни бонуси. кой е баламата после? :)
По-запознатите да кажат, но мен ми се струва че в основата на техниката изпратила робот до Марс е нютоновата механика, а не квантовата или теорията на относителността.
"там е такова мазало, че ще има още 50 години да се чудят защо компаниите оутсорсват" имаш предвид онези чудовищни студентски заеми, които после изплащат по десет петнайсе години ли ? Мисля, че проблемите им с образованието им далеч не се изчерпват с това. Наскоро четох едно изказване на Мичио Каку как повече от половината му студенти в департамент Физика са китайци още от 90те. Но през последните пет шест години те започнали да се връщат в Китай, а не да се борят за аутсайдери в прекрасното американско общество...
Медицинската система е сложен въпрос. Нашата като е солидарна да не е цъфнала или вързала ?!
Преди десет години един коз струваше левче, на мен ми излизаше 10 коза за един месечен акаунт за интернет(бартери правихме
). Сегашните цени са май по 20/30 лева за един коз, това откакто куките се засилиха да гонят фермерите по мелнишко. Всъщност нямам нищо толкова против марихуаната, но да е за +21 годишните.
Колкото и да не са ми приятни майкрософт, не изглежда бизнеса им да е зле. Уин 8 колкото и да е противен се котира доста високо по всякакви възможни технически сайтове, сега окупираха и нишата на гейминг онлайн платформите за продажба с маркетплейса им, гейминг конзолите им се развиват добре. Гарантираха си монопол в офис пакетите за години напред. Не ги мисли :)
Известен Блогър:Има неща, които се купуват с пари. За всичко останало има фотосинтеза
в отговор на Tony Stewart
#19
Re: Кой за кого е?
Не виждам абсолютно никакъв недостатък в тази теория и спокойно се присъединявам към подкрепящите я...