пенсионирането

Какво ще правим ние, тези, дето когато станат пенсионери няма вече да има пенсионна система. Всичките тези вноски за пенсии ще се стопят, раздадени на днешните пенсионери. Ами ние работещите сега, какво да кажем, като след 10-20 години ние и 10 лева пенсия няма да вземем, ако въобще вземем и лев.

Sometimes the answer is NO.

Ситуацията математически изчислена е точно такава каквато ти я описваш. И аз съм се замислял върху този въпрос и съм стигнал до два генерални извода-

1.Не трябва да се плащат пенсионни осигуровки въобще.

2.Трябва да се живее от нетрудови доходи, от наследства, наеми, реституции.

Ами трябва да се осигуряваш частно или да заделяш част от парите си сега за да има с какво да живееш след време. Този проблем го има не само в България, но и в Германия.

science is about doubt

И като се осигурява частно дето само една вноска е поне 80 лева все едно частниците не са застраховани от същия провал?Хайде стига вицове!

Истината е, че трябва да се заделя и то не в пари, а в злато!

Обаче аз и да се осигурявам отделно сега за след години, инфлацията ще стопи парите.
За да инвестирам в земя или нещо друго, трябва да има големи доходи. А това малцина имат в днешно време.
Заедно с това обаче се осигурявам задължително в НОИ. И когато дойде времето за пенсия тези пари, които са ми удържани от заплатата задължително, няма да ги има в НОИ. Дефакто моята пенсионна сметка ще бъде опоскана и аз фактически ще съм хранила днешните пенсионери, а след 40 години няма да има кой мене да храни.
Системата е бъгава. Просто вноските трябва да са като спестовни, а не да циркулират. Накрая НОИ ще фалира и тези, които не успеят да се пенсионират ще са най-прецакани.
Няма да видят и лев от спестяваните от тях пари.
Идеята е добра, но няма контрол, затова е и бъгава работа.
Жалко.

Sometimes the answer is NO.

пенсионната система е абсурдна и то не само в БГ!
дори да се осигуряваш частно,спестяванията ти няма да останат във влог ,а ще бъдат инвестирани. в какво? кой е най сигурният актив днес - не се знае.сигурно е едно обаче - това не са почевечето суверенни ЦК вече. нито е рационално да плащаш ,за да притежаваш малкото останали такива.нито някой ще ти остави пенсионните вноски нерентабилни в балансите си. а рискът е огромен ..финансовата система е тотално различна днес от това ,което бе преди 2007ма и това,което вероятно ще бъде в неизвестното бъдеще. нито се знае какво ще стане с огромните държавни дългове .
принципа на пенсиите не работи вече. личното ми мнение е,че трябва или да направиш повече състояние, да се погрижиш сама за себе си , или да разчиташ на някакъв бъдещ доход - от рента, от лични инвестиции и т.н. да се разчита само на сегашната пенсионна система (държавна или частна) е безумие.

То е така. Обаче като си средно статистически българин и нямаш нищо като собственост или големи финансови средства; няма как да спестяваш и ти става ясно, че след години ще разчиташ на пенсията само. То огромната част от населението в БГ на това разчита и ще разчита.

То ако имам средства да инвестирам е ясно, че ням ада ми трябва пенсия. Така е най-лесно. Ама като немаме...

Sometimes the answer is NO.

а какво са правили преди 100 години като не е имало пенсии? ще правим същото - ще мрем. не е кой знае какво, с пенсия без пенсия, всеки умира.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Е да ама преди 100 години не са събирали за пенсии ,че да получават един ден.Чиляка това го тормози.Осъзнава и се съмнява ,че паричките му ,които пребира държавата всеки месец, не се стопанисват правилно.

Много си прост, да не кажа наивен! Понеже съм мега ларж, ще те отворя на акъл. Тъй, представи си, че си на 65 примерно и нямаш вече кинти. Трябва да плащаш тока да речем и отиваш на гишето. Издебваш пачицата, дето взима парите и и` забиваш един шиш за плетене в окото. Значи, дори да не я утрепеш, с гаранция влизаш в панделата, на тези години - реално до живот. Е, там и храна ще има, и с предимство ще те лекуват в болници. Вече ще си дърт и едва ли ще предизвикваш някакви плътски интереси под душа. Така че, ще си оправиш живота, а мен ме споменавай с добро.

Аз не зная колко съм прост-а, ама ти си явно по-.....от мене, шъ мъ прощаваш, зайченце!
Таа престъпна дейност дето ми я рекламираш може да я направи и млад човек без работа, без да е пенсионер.
Като не можеш да коментираш темата, защо въобще се включваш по нея?!

Мамин златен той!!! Не разбира, ама се навира....ах, ах, ах тийнченце....

Sometimes the answer is NO.

Ми аз просто исках да ти помогна, щото ми се видя у нужда. Ма ти ич не разумяваш, че кат одъртееш, тъдява само мангусти ша има, пък те пенсии нема да плащат.

Ма то и ти ше си от тиа мангусти и ще висиш пред министерския съвет и народното събрание и ще скандираш "Пенсионера е човек. Как се живее под границата на бедността?"

Маменцее, проблема всички вкупом си го правим, а не го решаваме. И твоите нелепици за живот на старини са далеч от моята представа за достойнство и спокойствие на 60 години като стана.

Sometimes the answer is NO.

А вие хората какво произвеждате, че претендирате за нормални пенсии?Какво произвеждате?

Ази се не боя, кътам си кинти и цакам държавата. Нит стотинка за мангалолюбците у администрацията. Ся съм на 1/2 в сивата, па нататък ке мина напълно.

Разходи на консолидирания държавен бюджет от началото на 2012г. до края на септември 2012г.:
1)
- за пенсии - 5,406,174,552 лв. (5.4 милиарда лв.)
2)
- за заплати и осигуровки на заетите в бюджетния сектор - 3,740 милиона лв. (3.74 милиарда лв.)

Както виждаш ситуацията не е чак толкова зле.
Необходимо е обаче ШОКОВО намаляване на разходите за заплати и осигуровки на заетите в бюджетния сектор и така ще се гарантира финансовата стабилност на пенсионната система в България.


[линк]
[линк]

Аз защото не разбрах. Не се славя с велик ум.
Но виждам, че разходите за заплати са по-малко от разходите за пенсии. 3.74 е по-малко от 5.4. Тоест излиза, че разходите за пенсии са повече от разходите за заплати.
Значи ли това, че тези, които плащат осигуровки са по-малко от тези, които получават пенсия?! И от това следва ли заключението, че малкото работещи издържат многото възрастни?
А колко са разходите от заетите в извънбюджетния сектор?
Може въпросите ми да са тъпи, но аз не съм на "ти" с този предмет и проявявам любопитство.

Sometimes the answer is NO.

Виж проблема чрез човешки ресурси:
1)
- в края на септември 2012г. в обществения сектор бяха заети 577,201 души
2)
- в края на септември 2012г. пенсионерите бяха 2,209,840 души
3)
- в края на 2011г. населението на възраст над 19 години беше 5,989,225 души

Да приемем, че населението на възраст над 19 години не се променило от края на 2011г. до края на септември 2012г.

Тогава в частния сектор в края на септември 2012г. трябва да са заети 3,202,184 души [5,989,225-(2,209,840-577,201)], но при условие, че в края на септември 2012г. не имало дори и един безработен:
1)
- тоест общо пенсионери и заети в обществения сектор са били 2,787,041 души в края на септември 2012г.
2)
- заетите в частния сектор, при 0% безработица, трябваше да бъдат 3,202,184 души

Е не може да продължава съотношението да е реално по-малко от 1.15 (115 заети в частния сектор на всеки 100 общо пенсионери и заети в обществения сектор).

Тоест неизбежно е, че стотици хиляди в обществения сектор трябва да си търсят работа в частния сектор за да може България да не фалира.



[линк]
[линк]
[линк]

Значи ми го представяш като "да приемем". Ок. Приемаме. А то как е?!
И защо слагаш пенсионерите и държавния сектор на едно място. Имай предвид, че в държавния сектор се осигуряват на реалното заплащане и тези осигуровки отиват в НОИ и се разпределят после за пенсии.
Тоест, частния и обществения сектор са от едната стран ана барикадата.

Sometimes the answer is NO.

...а на хората над 60 г. да се разреши всякакъв бизнес без данъчно облагане...

Нека да смятаме. За да се съберат 5,4 млрд. за пенсии от данъци, трябва печалба 54 млрд от бизнеса. При норма на печалбата 10%, трябва бизнесът да произвежда над половин трилион годишно... Това май е нереалистично при брутен нац. продукт около 100 млрд...