ЗА или ПРОТИВ

едно ново правило, което може да се приеме от следващия сезон?

Засега ще се пробва само в Чаланджър турнирите, през първите три месеца от новия сезон и след това ще се реши.

Правилото касае, когато топката докосне мрежата и тупне в правилното поле да не се бие нов първи сервис.


Аз съм 'ЗА'
Най-малкото ще се намали времето, което се хаби за повтаряне на сервиси, което води до други ритуали, които много тенисисти и тенисистки правят.
Другото което ще изтъкна е, че след като при форхенд, бекхенд, воле и пр. топката докосне мрежата и тупне в другото поле, то разиграването не се повтаря, а се отсъжда точка, защо тогава сервиса да се повтаря...

Естествено, че съм ЗА! Тая глупотевина "лет" се задържа твърде дълго...

Някой чупи рекорда,
някой пада зад борда.

Ако питаш мен цялото понятие '1ви сервис' трябва да се премахне - не ми е много ясно каква е логиката да имаш право да повториш сгрешен удар? Един сервис като във всеки друг спорт и това е - и време ще се спести и ще е по-интересно.

A man only sees what he wants to see...

Неее, това мислеха да го правят едно време, но сами стигнаха до извода, че е тъпо. Замисли се колко прецакани ще са всички играчи с мощен първи сервис - виждаш, че повече от 60-70 % успеваемост не могат да постигнат обикновено, което означава всяка трета точка да я губят заради грешка от начален удар. Остава да го бият като втори, което им неутралиризира предимството.

Иначе в други спортове просто принципът е различен - в тениса на маса не се използва сила и шансът за грешка е минимален, а във волейбола на теория е нормално и много по-често случващо се ретурниращият да спечели точка, а не обратното.

Някой чупи рекорда,
някой пада зад борда.

И на мен ми е писнало от тоя 'лет'. И без това някой път играчите се оплакват, че не било 'лет' или пък, че не докоснало и т.н.
Да го махат и тва е

Не съм съгласен - няма логика сгрешен удар да се повтаря. Ми да повтарят и смачовете тогава - то е почти сервис. Изпуснат смач - преиграване. Тъпо ли ти звучи? Ако да, то е, защото си е тъпо. Така и с пребиването на сервис, но просто си свикнал.

A man only sees what he wants to see...

Има логика, защото сервисът е единственият удар в тениса, при който няма никакво директно влияние от противника и се различава от всички останали. Естествено, че когато вече е станало разиграване, няма как грешката да не води до точка.

Тези хора са прекарали стотици часове на корта, за да могат в 3 от 5 случая да целят линията с 200 - който е хващал ракета, ще ти каже какви усилия се изискват и от техническа, и от физическа гледна точка, за да се постигне това. Ако се махне правилото за два сервиса, все едно е отишъл на вятъра целият този труд.

Някой чупи рекорда,
някой пада зад борда.

аз съм против. представете си картинката- важен мач на ГШ, тайбрек и в решаващ момент топката след сервис се плъзва по филето и пада неспасяемо за любимият ви тенисист, с което той губи сета. как ще се почувствате? то естествено,че това не е невъзможно и при разиграване, но летс има най-много след сервис все пак. възможен е и друг сценарий разбира се- на по-натегната мрежа (като на УСО да кажем) след силен сервис топката отскача здраво и се наглася като за смач на опонента ви- пак преебавка. изобщо моето мнение е,че факторът случайност трябва да бъде сведен до минимум като цяло (при възможност разбира се). според мен може да се мисли за вариант при закачане на мрежата, сервисът да се води грешка- независимо къде попада топката след това. и все пак тенисът е спорт, който не търпи много експерименти- някой от тях като правилото без АД, останаха при двойковите турнири, пробва се и турнири на непряка елиминация (пак некви групи беха, спомням си,че стана голям скандал с Блейк в Лас Вегас преди 4-5 години) и изобщо повечето експерименти не бяха успешни и самите играчи не ги харесваха. помня как се говореше някъде в ерата на господството на сервисите на Сампрас,Иванишевич,Крайчек, Бекер и т.н, да се въведе правилото за само един сервис, но слава Богу не бе прието, тъй като на мен поне ми звучи несериозно и би обърнало изначалните принципи на този спорт, че играчът, който сервира има голямо предимство. та така... есествено ние само можем да си чешем езиците, а решенията ще ги взимат костюмарите (а и водещите играчи ще имат своята тежка дума мисля), така че да видим какво ще измислят умните им главици, в стремежа да се печелят още повече кинти.

VAMOS!

Против. Агаси добре го е описал, това е и моето мнение. Против и премахването на двата сервиса, променя се изначален принцип на играта, както Хенман е казал.

И кой е тоя изначален принцип? Че може да мааш с всичка сила на първи сервис? Няма логика да има два сервиса, това е истината. Сега, че така сме свикнали и ни се струва ОК е друг въпрос.

A man only sees what he wants to see...

И като има само един сервис ще има ли влияние от противника? Който има добър сервис пак ще си го има, да не да изчезне случайно? Логични аргументи за 2 сервиса няма, но така сме свикнали и ни се струва ОК.

A man only sees what he wants to see...

НИЩО ДА НЕ ПИПАТ, 2 та сервиза трябва да си останат. НАй-малкото защото вариациите на сервиза ще изчезнат. Всички ще играят лифтирани и сечени сигурни сервизи, атаката към мрежата след 1ви силен сервиз окончателно ще е обречена на смърт.
Добре е, че почват стриктно да следят за времето м/у точките. Не ми е ясно какво недоволствате от "лет"овете. Не са чак толкова много в никой мач, виж мотаенето
м/у точките наистина къса нерви яко. Нека 1во това да стане, след това да пробват кардинални новости.

+1

Не може някоя важна точка да се остави мрежата да я реши..

Защо се правиш на Наки сега? :) Ако има само един сервис, никой няма да тръгне да го бие плоско и мощно, защото ще губи без разиграване половината точки, така че абсолютно изчезва, да.

Някой чупи рекорда,
някой пада зад борда.

Малко не стана ясно, демек като тупне в полето след удар в мрежата е редовен сервис, нали така? Щото може да се има предвид да е грешка.

Против!!!

Преди 2-3 години често сънувах, че след 20-30 години (в бъдещето) са се променили коренно правилата на тениса, и няма нищо общо със сегашния тенис - бяха ужасни кошмари!

---

Категорично против - видяхме какво стана с минали случаи на "авангардна" мисъл на АТП. Ако ще се променя нещо, трябва да има ясна причина, както беше с хоук ай. Това ще направи тениса махленска игра, само си представи как сервисите ще падат по подобие на онзи сервис на Ченг или на Хингис сервиса отдолу срещу Граф. Нелепо е сравнението с разиграванията - там летчето се случва мнооооого по-рядко, а и като се случва, какво - това прави ли го справедливо? Значи тогава състезателите се извиняват и не им е кеф да спечелят точка, ама дай да го въведем за още примерно по пет-десет точки на мач гарантирано? Пълни глупости.

А пък ти точно не знам какво си "за", Надал като посреща от рекламните пана, най-много да си доизходи коленцата, ако трябва да минава цялото пространство до мрежата :)))

Кое изчезва по-точно? Ще се промени нагласата малко, но ти така и не отговаряш на основния въпрос - защо един удар се третира различно от останалите и е допустимо да го сгрешиш и да се поправиш? Няма логика, това е всичко, което казвам аз.

А иначе пак ще има играчи с по-добър и играчи с по-слаб серивс така че аргументът ти не ми е много ясен.

A man only sees what he wants to see...

[линк]

A man only sees what he wants to see...

що пък винаги трябва да има логика????
Третира се различно щото е различен удар и с него започва точкта

Е те всички удари са различни :) А с някои пък завървшва точката, те защо не са специални? Така или иначе няма предложения да се маха вторият сервис, дори аз не съм на 100% сигурен, че подкрепям такова предложение. Макар че, от друга гледна точка, тогава ще се види наистина кой има най-добрия сервис.

A man only sees what he wants to see...