Референдум

(предвиден за 2014 г.)


Разпада ли се Европа, ето и Каталуня в Испания иска (като по-богата провинция) да се отделя от Испания.

Ти формулираш въпросите си почти като БСП ;), трябва да те наемат

Въпрос: пиле с ориз или свинско със зеле?
Отговор: да

Не аз, не аз - действително така са го формулирали! Някъде го намерих и го преписах. (ама де да знам, че си толкова забелязваща, съотв. не помня къде беше . Трябваше да ръчна в оригинал, понеже и преводът, таковата... може да е проблем. Гугълвам тутакси)

Общо взето, въпросът по същество е "In or Out?"
Засега намирам статия в уикипедия [линк], ама много дълъг текст и търся въпроса

...

май го няма!
[линк] отпреди няколко часа, още преговарят.

Тогава вероятно отговорите са:
1. In
2. Out

Съгласи се, че на така формулиран въпрос няма как логично да отговориш :))

ами да, длъжна е да реши какво иска да прави : ))
или не, ъ... не мога да определя дали изобщо нещо е длъжно да свърши едикаквоси на друго
на... същото, на цялото. или на себе си?
абе от коя страна е зададен въпросът
а дали ще... или би...

обаче, наистина, разпада ли се европа? или се...обратното на разпада?
като капки вода в безтегловност ли е, които се разделят на по-малки капки, или се сливат?
или изобщо нищо такова.
защо е добре да се разделява?
защо е добре да се обединява?
изобщо... какво?

Question

Alex Salmond stated in the Scottish Parliament that the preferred question would be "Do you agree that Scotland should be an independent country?". The wording was criticised by the Scottish Affairs Committee at Westminster, who believe prefacing the question with "Do you agree" is intended to garner a positive response and suggested instead the wording
"Scotland should be an independent state:
I agree/I disagree".

[линк]

П.П. Обаче забележи какви тънкости във формулирането: наистина, do you agree почти налага един възпитан човек да не отговаря с I disagree. Нещо като на въпроса "Как си?" да отговориш "Много съм зле" и да почнеш да обясняваш как точно си зле.

Разпада ли се Европа, ето и Каталуня в Испания иска (като по-богата провинция) да се отделя от Испания.

Всъщност има хора които обясняват фактът че именно Европа е завладяла Америка (, а не много по напредналият Китай само няколко десетилетия преди великите географкси в т.ч. и като равнище на изобретения, наука, мореплаване) с подробността, че Европа е била разпокъсана на отделни (всякака коза за свой крак - княжества, херцогства и пр.) по времето на Колумб. Не станала неговата в Генуа и Италия - айде пробвал се при Португалците. . Отрязали го и там, айде при Испанците, (Кастилците), ако и те го бяха ритнали, щеше да се пробва примерно при Холандците (ако са били независими тогава де, май са били под Испанско, ама не ми се чеква баш сега. Идеята се схваща...) или другаде. Все някой луд управник - авантюрист щеше да намери, та да му даде някой лев и една кръчма отчаяни главорези хора свалаяни от кол и въже.

В същото време Китай действа като монолитен блок. Абсолютната власт срещу силата на Плурализма. И се даваше за пример, че първопричината за това е особеността в Географията/ релеф, острови, брегови очератания, острови и полуострови и т.н. нарязаност по картата на Европа) на двете области. Така Китай е обединен почти от дълбока древност до наши дни, а Европа [б]е плуралистична и много вариантна. Свободна. Хаотична ако щете. Решението на една партийна върхушка в Китай (малко преди Колумбово време) постепенно и последователно забранява изобретенията, мореплаването и даже строежа на през океански кораби (при положение че са били много пред Европейците до тогава)...

Ако по Колумбово време в Европа се бяха настанили вече бюрократите от (Брюксел ли от Маастрихт ли да ги нарека) - работата му щеше да е спукана...


Така че съединението не винаги прави силата...

Прав или изправян.

Наистина, какъв е този въпрос с "или" в него?

Освен това, виж тънкост: "Длъжна ли е ...?".

Имаме следните възможности:
- длъжна е, но излиза;
- длъжна е и остава;
- не е длъжна и излиза;
- не е длъжна и остава.

А, има и още една! "Шотладния си мисли какво да прави ..." (б.а. граматично време: сегашно продължително, до бъдеще далечно неопределено).

е що питаш нас, шотландия да си каже кво й се прави и готово :)))

пък да се разбират там - и, или, или вариации :)))

това са два противоположни въпроса - длъжна ли е шотландия - не, да излезне ли - да! примерно! Или обратното, но длъжна ли е Ш. да остане в ОК или да излезне, няма как да се отговори еднозначно! ...

п.п. виждам, и Лил ти е казала същото, виждам и какво си й отговорил, но не си се коригирал!!!

В такива случаи се казва: Вечна Слава на БКП.

Soul is smarter

"дреме ми!"
или
"сичката мара втасала та европата да я мисля!"
или
"първо майнете дянков, после ще ви отговарям!"

ЕВРОПРОСТАК

Не смея да коригирам източниците си, гугъл

(нека бъде свободен)

интересен поглед, мда, интересен!

Между другото, доколкото разбирам, университетското образование в Шотландия все още не е така скъпо като в Англия. Нашенчетата все повече се ориентират натам (безплатно е за отличници) и бързо свикват с особеностите на езика.

Имаш ли коментар?
Не че вярвам Шотландия да се отдели, макар и частично, т.е. вероятно референдумът ще е "Не" ("In"), но дали пък и такъв нюанс в плащането на образованието не говори за нещо.

"добре е" е вече лично отношение през призмата на познатия ми еснафлък, ето пространство за спекулация.
Каквото - такова.
Между другото въпросната призма ми подсказва, че за българите е добре да има повече неединни партньори. Като че бихме се справяли по-добре; но това е само усещане, което би могло и да се изчислява.

Аз викам, ако Шотландия се отдели от UK, Каталуня от Испания и Квебек от Канада, то след това е време и Южна България да се отдели от България :-)
Няма какво да храним бедните северняци. Само Варна може да си я запазим, айде от мен да мине.

леле какво унило ми стана...
представяш ли си, тази голяма, богата земя...
по-лани ли, кога беше, като бях във видин по работа
хората направо... отиват на кино : (
и то голям град, би трябвало да е богат и честит
не разбирам аз, само ми става студено зад ушите
иска ми се да се направи така, че хората да живеят добре, сити и спокойни за децата си и...
вече смеете ли ми се
ми нека, какво сега
беше ме като срам такова, пред хората от видин; само дето не знаех защо... това чувство


а тази година пък реших да пътувам с влак до бургас.
ей така, да видя, да се сетя какво беше : )
в купето бяхме младо семейство, много млади, с 5годишно момиченце.
"първи клас" кавичките трябваше да са стотина пункта поне по-болд и курсив, абе страшно : )
тези хора бяха от несебър.
представям си двайсет и няколко годишните да мислят за други неща.
момчето-баща зяпаше през прозореца, току въздъхне и рече - ей го, и тук са работили хора... - и минаваме край някакви поредни руини от нещо забравено и по-едро, където преди се е работело, изкарвало се е прехрана...
и така много пъти.
после се заговориха с жена си - за този месец няма да взема нищо - казва той, а тя, примирено, нищо не казва.
на 26-7-8 човек трябва да мечтае, да... прави неща... да му е весело, да бъде в очакване на щастие
пак съм офтопик
е ми... мноо ми здраве
на връщане фанах самоледа

"ей го, и тук са работили хора!"

туй трябва да се избродира пред очите на некои пишман политици...

ЕВРОПРОСТАК

О-свободете дянков!

ЕВРОПРОСТАК

Имаш ли коментар?
за образованието там мисля че е подходящ избор за нашенци.

за това дали ще се отделят мисля че няма да го направят. И че ако го направят ще е грешка.

Макар че исторически и някак си и сега да има много както му казват [ал]aнглетата много bad blood помежду им. Уйлям Уолас. Мери Стюарт е всъщност първия прецедент където кралска свещенна особа е осъдена и екзекутирана по решение на парламент и предполагам ратифицирано от колежката и Елизабет. (кфти нещо са прецедентите в англо-саксонското право предполагам е била и предполагаемо последната мисъл преминаваща заедно с брадвата на палача през главата и на Чарлз II(?). Доколкото си спомням обаче именно синът й (на Мария Стю) става крал на обединеното кралство. Елизабет не оставя наследник.

Имат оделна валута (поне като ходих последно имаха шотландски паундове. Плащах в GB фунти (кое е всъщност правилното граматично мн. ч на кинтите - фунтове), а те ми връщаха в шотландски. Футбола - ясно.

Обаче -

Легендата за Артур мисля тръгва от там.
Първите английски крале имаха нещо общо с Единбург и Шотландия.
Хай лендерите са съставлявали ударната мощ на армията. Там е нямало кой знае какъев поминък и най престижно и чат пад осигурявщо поминъка е било да се запишеш в армията.
На пъпа на Единбург е паметника на Уелингтън - победителят от Ватерло.
Дворецът си е на кралицата.
Някак си имам спомен и за сър Волтър Скот, ама дали само защото името му е такова - не си спомям.

Шотландците са готини и горди хора. И момичетата са им приятни и нормални. Междудругото аванпорта (пристанището) на Единбург се казва Лейт.

Ако съм шотландец щях да гласувам за оставане в О.К.
Разпадът е обичайна реакция на кризите. Духовни/ идейни/ политически/ икономически.

(С изключение на северните макаронаджии, които от край време псуваха Гарибалди, че обеденил Италиите) - кога е имало такива силни центробежни, сепаратиски сили преди 2008 все пак. Сега всеки взе да си мисли, че съседите и ближните са му виновни.

За мен UK е country; Scotland е state. Не трябва да се делят.

Прав или изправян.