Стоманени колони
3 отговора
0 прегледа
Стоманени колони
Здравейте колеги,
Имам въпрос за оразмеряване на стоманена колона на нецентричен натиск.
Пример - колона, част от рамка едноетажно хале:
Н=5м, НEA320, N=15т, М=38т.м
Съгласно НППСК'87 чл.114 - N / фe . A < уc . Ry
фe - съгласно Приложение 4, таблица 61
стройност =80, приведена стройност *=3
ексцентрицитет е=38/15=2,5м ,
Проблема е че в таблицата мах е=1,6м (mef=20).
Съгласно чл.114 ал.3 - Проверка на устойчивост не се изисква при mef>20.
Как трябва да се оразмери колоната тогава?
Имам въпрос за оразмеряване на стоманена колона на нецентричен натиск.
Пример - колона, част от рамка едноетажно хале:
Н=5м, НEA320, N=15т, М=38т.м
Съгласно НППСК'87 чл.114 - N / фe . A < уc . Ry
фe - съгласно Приложение 4, таблица 61
стройност =80, приведена стройност *=3
ексцентрицитет е=38/15=2,5м ,
Проблема е че в таблицата мах е=1,6м (mef=20).
Съгласно чл.114 ал.3 - Проверка на устойчивост не се изисква при mef>20.
Как трябва да се оразмери колоната тогава?
Редактирано от ffloyd на
Re: Стоманени колони
"Съгласно чл.114 ал.3 - Проверка на устойчивост не се изисква при mef>20.
Как трябва да се оразмери колоната тогава?"
Оразмерява се само на якост по чл.111
ql^2/8
Как трябва да се оразмери колоната тогава?"
Оразмерява се само на якост по чл.111
ql^2/8
Re: Стоманени колони
Казвате по чл.111 - якост
N/A + M/W < yc . Ry
При такъв голям ексцентрицитет колоната работи повече на огъване отколкото на натиск.
Според мен щом е така, трябва и проверка на устойчивост при огъване по чл.48 :
M/ фb.W < yc . Ry
или пък по формулата на Ясински - N/ф.A + M/W < yc . Ry
Само че последната не е нормативна методика !?
N/A + M/W < yc . Ry
При такъв голям ексцентрицитет колоната работи повече на огъване отколкото на натиск.
Според мен щом е така, трябва и проверка на устойчивост при огъване по чл.48 :
M/ фb.W < yc . Ry
или пък по формулата на Ясински - N/ф.A + M/W < yc . Ry
Само че последната не е нормативна методика !?
Редактирано от ffloyd на
Re: Стоманени колони
"При такъв голям ексцентрицитет колоната работи повече на огъване отколкото на натиск."
Така си е - по-скоро огъване, отколкото натиск.
Има логика да се провери устойчивост на натиснатия пояс
по чл.48 (на огъване), като се добави и напрежението от
натиска. При знакопроменлива диаграма (каквато се очаква в колоната)
е под въпрос каква дължина на натиснатия пояс ще се приеме, а също и
с кой момент да се извърши проверката.
* * *
Трябва да се провери и устойчивост извън равнината на огъване по чл.117.
ql^2/8
Така си е - по-скоро огъване, отколкото натиск.
Има логика да се провери устойчивост на натиснатия пояс
по чл.48 (на огъване), като се добави и напрежението от
натиска. При знакопроменлива диаграма (каквато се очаква в колоната)
е под въпрос каква дължина на натиснатия пояс ще се приеме, а също и
с кой момент да се извърши проверката.
* * *
Трябва да се провери и устойчивост извън равнината на огъване по чл.117.
ql^2/8