:)
25 отговора
0 прегледа
в отговор на Aulus Vitellius Celsus
#3
Re: :)
От два дни се опитват да популяризират проблема, но са пропуснали да прочетат каква е Божията воля за брака и семейството: [линк]
Може би, от това трябва да започнем?
Може би, от това трябва да започнем?
Re: :)
Може би трябва да има нещо лесно и ясно регламентирано - за да прави хората, живеещи по този начин, равнопоставени на тези с брак. Защото аз съм по-семейна от всички семейни. Имам 3 деца”, смята Тина.
Да, бе! Може би и лични карти да не си вадим, щото да е лесно. А то, снимки, такси, разправии...Аз и без лични документи съм повече личност от всички с такива. А Тина с трите деца, като иска да и бъде регламентирано, да си мръдне задника и да си узакони съжителството. Безплатен обяд няма.
Да, бе! Може би и лични карти да не си вадим, щото да е лесно. А то, снимки, такси, разправии...Аз и без лични документи съм повече личност от всички с такива. А Тина с трите деца, като иска да и бъде регламентирано, да си мръдне задника и да си узакони съжителството. Безплатен обяд няма.
Re: :)
Значи не искат да са законни съпрузи, но искат да са законни родители...
Как така от една страна смяташ, че не трябва да се обвързваш с брачния партньор, а от друга страна тръсиш как да обвържеш децата към този необвързващ съюз??? Двоен стандарт отвсякъде...
Като следваща стъпка да очакваме узаконяването на съжителството между:
- предмети и хора
- животни и хора
- малолетни и възрастни
- братя и сестри, братовчеди и т.н
Очакваме продължение.
Когато се атакува класическото семейство от мъж и жена се "събаря" всичко нататък...
Как така от една страна смяташ, че не трябва да се обвързваш с брачния партньор, а от друга страна тръсиш как да обвържеш децата към този необвързващ съюз??? Двоен стандарт отвсякъде...
Като следваща стъпка да очакваме узаконяването на съжителството между:
- предмети и хора
- животни и хора
- малолетни и възрастни
- братя и сестри, братовчеди и т.н
Очакваме продължение.
Когато се атакува класическото семейство от мъж и жена се "събаря" всичко нататък...
Re: :)
Да, хората са индивидуалисти, аз нямам желание да съм булка и да нося фамилията на мъжа, който обичам. Секуларното общество ни дава свобода да се обичаме, да сме интимни, и да имаме деца, без да сме съпрузи.
Малолетни и възрастни е измислено от църквата, 15 годишно момиче се дефлорира от по-възрастен мъж, в законен брак
В историята на твоята религия е още по-интересно, мяуууу
domino dancing
Малолетни и възрастни е измислено от църквата, 15 годишно момиче се дефлорира от по-възрастен мъж, в законен брак
В историята на твоята религия е още по-интересно, мяууууdomino dancing
Re: :)
Идея за какво? Не знам някой да забранява на хората да си живеят заедно без брак и на жените да си раждат, колкото си щат деца от съквартиранта, съседа или всеки мъж, който им хареса. За какво се борят тези хора?
За нови специални закони само за тях ли? Това е безсмислено, при положение, че си има действащи светски закони, които регламентират правата на децата при раждане, осиновяване, ползване на семейно жилище за отглеждането им до пълнолетие, извеждане зад граница. За да ползваш като родител или осиновител всички тези права, от тебе се иска само да минеш на медицински прегледи и да подпишеш една хартийка в общината срещу определена такса. Никой не те кара насила да го правиш, никой не те преследва и осъжда, ако не го направиш. Но, узакониш ли си съжителството и родителството, ползваш права. Не го узаконяваш - не ползваш права. В този случай дори никой не те глобява, губиш привилегии по личен избор.
Що пък законодателите да се занимават с капризите на всеки? Законът защитава с предимство правата на детето. Родители, дето не щат да си мръднат пръста, за да го подсигурят /детето/, да се оправят без мрън. Ако се чувстват прецакани, то сами са си виновни. Ако не щат да са съпрузи, за да си въдят деца, никой не им пречи. Мама се регистрира като самотна мама, макар реално да не е и получава някакви детски и други социални привилегии - следователно, повече изгоди от омъжената мама на същия брой деца. Омъжената мама няма право на привилегиите на самотната мама, но може да се надява на 80 лева издръжка за дете при развод и ползване на жилище до пълнолетие на детето. Ако я докара до развод. И двете мами - подписалата и неподписалата - ползват привилегии, макар и различни. Избираш си кое положение ти е по-изгодно с всичките му плюсове и минуси и се ситуираш в него.
Ква идея, кви пет лева?
Децата на несемейните са по-ощетени от децата на семейните в случаи на раздяла на родителите, поради което държавата отказва засега осиновяване от несемейни. Нея я интересува детето, а не идеите на кандидатстващите двойки - хем да си карат по хавата, хем някой да им угажда. Това какъв родител ще ми става, като от самото начало се инати за един подпис в полза на бъдещото си дете?
За нови специални закони само за тях ли? Това е безсмислено, при положение, че си има действащи светски закони, които регламентират правата на децата при раждане, осиновяване, ползване на семейно жилище за отглеждането им до пълнолетие, извеждане зад граница. За да ползваш като родител или осиновител всички тези права, от тебе се иска само да минеш на медицински прегледи и да подпишеш една хартийка в общината срещу определена такса. Никой не те кара насила да го правиш, никой не те преследва и осъжда, ако не го направиш. Но, узакониш ли си съжителството и родителството, ползваш права. Не го узаконяваш - не ползваш права. В този случай дори никой не те глобява, губиш привилегии по личен избор.
Що пък законодателите да се занимават с капризите на всеки? Законът защитава с предимство правата на детето. Родители, дето не щат да си мръднат пръста, за да го подсигурят /детето/, да се оправят без мрън. Ако се чувстват прецакани, то сами са си виновни. Ако не щат да са съпрузи, за да си въдят деца, никой не им пречи. Мама се регистрира като самотна мама, макар реално да не е и получава някакви детски и други социални привилегии - следователно, повече изгоди от омъжената мама на същия брой деца. Омъжената мама няма право на привилегиите на самотната мама, но може да се надява на 80 лева издръжка за дете при развод и ползване на жилище до пълнолетие на детето. Ако я докара до развод. И двете мами - подписалата и неподписалата - ползват привилегии, макар и различни. Избираш си кое положение ти е по-изгодно с всичките му плюсове и минуси и се ситуираш в него.
Ква идея, кви пет лева?
Децата на несемейните са по-ощетени от децата на семейните в случаи на раздяла на родителите, поради което държавата отказва засега осиновяване от несемейни. Нея я интересува детето, а не идеите на кандидатстващите двойки - хем да си карат по хавата, хем някой да им угажда. Това какъв родител ще ми става, като от самото начало се инати за един подпис в полза на бъдещото си дете?
Re: :)
Да, хората са индивидуалисти, аз нямам желание да съм булка и да нося фамилията на мъжа, който обичам. Секуларното общество ни дава свобода да се обичаме, да сме интимни, и да имаме деца, без да сме съпрузи.
Някой задължава ли те да ставаш булка? Не, предполагам.
Е, щом никой не те натиска да сключваш брак и да сменяш фамилия, ти що вечно се натискаш да обясняваш на хората, че не щеш брак? Все статии и линкове за и против подписа, все теми за брачни и небрачни - не те разбирам. Кой те гони по петите заради това, че не си официално омъжена? Нещо, заплахи ли получаваш, глоби ли, обществен тормоз или какво?
Някой задължава ли те да ставаш булка? Не, предполагам.
Е, щом никой не те натиска да сключваш брак и да сменяш фамилия, ти що вечно се натискаш да обясняваш на хората, че не щеш брак? Все статии и линкове за и против подписа, все теми за брачни и небрачни - не те разбирам. Кой те гони по петите заради това, че не си официално омъжена? Нещо, заплахи ли получаваш, глоби ли, обществен тормоз или какво?
Re: :)
Защото в цяла Европа е така. Еднополовите двойки осиновяват, ние не можем да се справим с разнополовите.
В цяла Европа мюсюлманките ходят с бурки, ако поискат, но ние не можем да се справим с отвращението си спрямо джамиите, молитвите и бурките. Спрямо браковете между хомосексуални - също. В Бг бурки няма и хомосексуални бракове няма. Когото го устройва това, живее в Бг. А когото не - избира си държава по вкуса и си живее там.
Аз предпочитам Бг, а ти?
В цяла Европа мюсюлманките ходят с бурки, ако поискат, но ние не можем да се справим с отвращението си спрямо джамиите, молитвите и бурките. Спрямо браковете между хомосексуални - също. В Бг бурки няма и хомосексуални бракове няма. Когото го устройва това, живее в Бг. А когото не - избира си държава по вкуса и си живее там.
Аз предпочитам Бг, а ти?
Re: :)
Когато мъжът ми си купи лаптоп на лизинг, от фирмата ми звъняха 5 пъти да искат съгласието ми като съпруга, за продажбата.
Егати сексизма! Човек не може и една дзвъчка да си вземе на изплащане, без да го изпеят на жена му!
Сега обърнах внимание на твърдението ти, че в Бг отказват осиновяване на двойки без брак. Не си добре информирана. Познавам лично жена, осиновила не едно, а две деца без граждански брак. За първото са кандидатствали с партньора си, били са одобрени, осиновили детето и като се адаптирало, решили да си осиновят и второ. Отново са били одобрени - образовани, надеждни, с високи доходи хора. Докато течала процедурата, мъжът изненадващо напуснал партньорката си, не се явил и на последното дело по осиновяване и тя трябвало на момента да вземе решение дали да финализира процедурата - вече като самотна майка или да се откаже от детето. Решила да не се отказва. Така се оказала с 2 деца, мъжът изненадващо не само не предложил издръжка, но дори не се вяснал да ги види. Първото дете, по-големичко, много тежко изстрадало загубата на "татко". Второто поне било бебе, нямало емоционални проблеми с него. Но си представи положението на жената - с две малки деца на ръце и без лев издръжка от "бащата", без стандартното при развод решение за свиждане на татко 2 пъти месечно и през ваканциите, НИЩО. На мама и се беше отелил волът от денонощен бач и грижи. Не, че ако са били женени, та после разведени би било по-различно, но все ми е на ума дали този мъж би се фръцнал така безотговорно като е фасулски лесно. Е, така, както си живееш, правиш общи планове за бъдещето, широка кройка, деца, любов, доверие и един ден ти казват "айде, чао, нищо лично, никому нищо не дължа, оправяйте се".
Егати сексизма! Човек не може и една дзвъчка да си вземе на изплащане, без да го изпеят на жена му!
Сега обърнах внимание на твърдението ти, че в Бг отказват осиновяване на двойки без брак. Не си добре информирана. Познавам лично жена, осиновила не едно, а две деца без граждански брак. За първото са кандидатствали с партньора си, били са одобрени, осиновили детето и като се адаптирало, решили да си осиновят и второ. Отново са били одобрени - образовани, надеждни, с високи доходи хора. Докато течала процедурата, мъжът изненадващо напуснал партньорката си, не се явил и на последното дело по осиновяване и тя трябвало на момента да вземе решение дали да финализира процедурата - вече като самотна майка или да се откаже от детето. Решила да не се отказва. Така се оказала с 2 деца, мъжът изненадващо не само не предложил издръжка, но дори не се вяснал да ги види. Първото дете, по-големичко, много тежко изстрадало загубата на "татко". Второто поне било бебе, нямало емоционални проблеми с него. Но си представи положението на жената - с две малки деца на ръце и без лев издръжка от "бащата", без стандартното при развод решение за свиждане на татко 2 пъти месечно и през ваканциите, НИЩО. На мама и се беше отелил волът от денонощен бач и грижи. Не, че ако са били женени, та после разведени би било по-различно, но все ми е на ума дали този мъж би се фръцнал така безотговорно като е фасулски лесно. Е, така, както си живееш, правиш общи планове за бъдещето, широка кройка, деца, любов, доверие и един ден ти казват "айде, чао, нищо лично, никому нищо не дължа, оправяйте се".
Re: :)
Свободата върви в комплект с отговорността и то пропорционално.
Колкото повече свобода, толкова повече отговорност.
Искаш да избегнеш ограниченията на несемейните по отношение на деца и т.н., добре, поемаш и отговорността за семейство.
Представи си го така: За да бъдеш родител трябва да имаш един определен минимум от качества сиреч една минимална квалификация.
Като част от тази квалификация е създаването на семейство или поемането на отговорност един към друг от самите кандидат-родители. Ако те ме могат да направят това само за тях двамата, то как ще поемат отговорност и за трети човек и повече, когато нещата стават с порядък по-сложни?
За мен лично, който не е готов за семейство, не е готов и за родител. Знам, че има изключения, но те не отменят този принцип.
Семейството като институция не е някаква случайна законодателно несъвършенство, от което едва ли не, сега страдат несемейните.
Тези законодателни ограничения са като едни макар и рехав филтър, който предпазва хората от бъдещо нещастно развитие на живота им, което те сега не могат да предвидят по различни причини.
Колкото повече свобода, толкова повече отговорност.
Искаш да избегнеш ограниченията на несемейните по отношение на деца и т.н., добре, поемаш и отговорността за семейство.
Представи си го така: За да бъдеш родител трябва да имаш един определен минимум от качества сиреч една минимална квалификация.
Като част от тази квалификация е създаването на семейство или поемането на отговорност един към друг от самите кандидат-родители. Ако те ме могат да направят това само за тях двамата, то как ще поемат отговорност и за трети човек и повече, когато нещата стават с порядък по-сложни?
За мен лично, който не е готов за семейство, не е готов и за родител. Знам, че има изключения, но те не отменят този принцип.
Семейството като институция не е някаква случайна законодателно несъвършенство, от което едва ли не, сега страдат несемейните.
Тези законодателни ограничения са като едни макар и рехав филтър, който предпазва хората от бъдещо нещастно развитие на живота им, което те сега не могат да предвидят по различни причини.
Re: :)
Всяка трета двойка? Мислех, че сте повече...
Това е следствие от атаката срещу семейството. След има няма 20 години, ако не сме изчезнали като нация женените двойки ще бъдат 1/5 от всички двойки - неженени, хомосексуални и т.н.
Голямата ми дъщеря ми като беше в 8ми клас ми казваше: "Тате, ние не сме нормално семейство - всички в нашия клас или ги гледа баба им, леля им или са при единия родител защото са разведени... Аз защо живея и с двамата си родители?"
Това е следствие от атаката срещу семейството. След има няма 20 години, ако не сме изчезнали като нация женените двойки ще бъдат 1/5 от всички двойки - неженени, хомосексуални и т.н.
Голямата ми дъщеря ми като беше в 8ми клас ми казваше: "Тате, ние не сме нормално семейство - всички в нашия клас или ги гледа баба им, леля им или са при единия родител защото са разведени... Аз защо живея и с двамата си родители?"