Кейнс Форевър!
53 отговора
0 прегледа
Re: Кейнс Форевър!
Абсолютно си прав! Аз спестявах в пари 4 години и бях натрупал 10 500 лева във валута - долари и евро. Долара го купувах над 2 лева, а той падна на 1,40 лева. Само там загубих около 1500 лева. А пари да се пестят е глупост не само защото инфлацията ги изяжда, а защото парите не са нито за да харчат, нито за да се пестят и да се обезценят било от инфлация и деноминация, парите са за да ИНВЕСТИРАТ!
А когато няма в какво да се инвестират най-добрия вариант е златото. Това е мнение на все повече хора...
Парите се просто една хартия която има стойност само в умовете на хората. Но златото е съвсем, съвсем друга работа!
А когато няма в какво да се инвестират най-добрия вариант е златото. Това е мнение на все повече хора...
Парите се просто една хартия която има стойност само в умовете на хората. Но златото е съвсем, съвсем друга работа!
Re: Кейнс Форевър!
Умерената инфлация има обществено полезен ефект: стимулира развитието. Ще поясня: измислил си нова, по-качествена стока, услуга или шашма. Тези, дето произвеждат сегашното, няма да се засрамят и да намалят цените си. Затова се налага ти да опиташ да продаваш своето на по-висока цена. Ако пазарът ти хареса новотията, ти ще започнеш да печелиш повече от изоставащите, дори ще им откраднеш част от купувачите. Те ще се съпикасат, че трябва да измислят нещо по-добро и ще инвестират в иновации. Когато те задминат и по-стигнат по-добро от теб пазарно положение и по-високи цени на своите стоки, услуги или шашми, на теб ще се наложи да иновираш. И т.н. Цените растат, но на базата на развитието, а не на държавната и/или мафиотска протекция.
Re: Кейнс Форевър!
Ама файле, ти си загубил не заради инфлацията(поне не основно заради нея) а заради собствената си дървения(да го наречем лоша преценка) на пазарните курсове на валутите и движението им. Но в Природата рядко нещо се губи: в твоя случай е спечелил някой друг.
Re: Кейнс Форевър!
имаш право. съдейки по грубия превод на думите на Бъфет оттук:
ако си купите една унция злато днес и го задръжте в продължение на 100 години, ще имате една унция злато и то няма да направи нищо за вас през това време. Ако купите 100 декара земеделска земя, тя ще произвежда за вас всяка година. С приходите можете да си купите повече земеделска земя и всякакви други неща. И все пак ще имате 100 дка земеделска земя към края на 100 години. Можете да купите Dow Jones Industrial Average 66 в началото на 1900. Златото тогава беше $ 20. В крайна сметка днес ще имате 11,400, но ще придобивате дивиденти в продължение на 100 години. Така приличен производствен актив ще убие непродуктивен актив. "...
в допълнение- една уважавана от мен инвестиционна банка има следното портфолио в момента-
Акции: 5% (0%)
ЦК: 10% (+10%)
Метали: 10% (0%)
Корпоративни ЦК: 10% (от 25% в юли и 50% от Q3-2011)
Кеш: 50% (0%)
Алфа компании: 20%
Форекс активи в Щатски Долар 50%, и в Норвежки и Шведски крони 50%
ако си купите една унция злато днес и го задръжте в продължение на 100 години, ще имате една унция злато и то няма да направи нищо за вас през това време. Ако купите 100 декара земеделска земя, тя ще произвежда за вас всяка година. С приходите можете да си купите повече земеделска земя и всякакви други неща. И все пак ще имате 100 дка земеделска земя към края на 100 години. Можете да купите Dow Jones Industrial Average 66 в началото на 1900. Златото тогава беше $ 20. В крайна сметка днес ще имате 11,400, но ще придобивате дивиденти в продължение на 100 години. Така приличен производствен актив ще убие непродуктивен актив. "...
в допълнение- една уважавана от мен инвестиционна банка има следното портфолио в момента-
Акции: 5% (0%)
ЦК: 10% (+10%)
Метали: 10% (0%)
Корпоративни ЦК: 10% (от 25% в юли и 50% от Q3-2011)
Кеш: 50% (0%)
Алфа компании: 20%
Форекс активи в Щатски Долар 50%, и в Норвежки и Шведски крони 50%
Re: Кейнс Форевър!
Бафет е най-голямия балон.
И по отношение на златото не е прав.
Това което той говори е вярно ако някой инвестира като него с много пари за дълго време и може да изчаква 100 години докато маркета варира нагоре и надолу.
Истината обаче е че хората нямат неговите пари и време а имат спестяванията си в 401К за определено време.
Нека Бафет да обясни на тези които им беше време да се пенсионират и 401К валюто беше на половина. Хората имат ограничено време и в рамките на това време могат да загубят всичко.
Докато златото винаги има стойност, златото не е за печалба, на него трябва да се гледа като застраховка срещу загуби от маркета и срещу загуби на кеш при една инфлация. Когато плащаш застраховка за къща или автомобил, ти ги губиш тези пари но се подсигуряваш срещу тотална загуба. И на златото цената може да падне но няма да стигне до 0. Затова сега е момента да имаш ценни метали предимно злато или сребро, като среброто е дори по-добре поради факта че се използва в промишлеността.
Разбира се при една инфлация сток маркета и специялно стоковете на дивидентните стабилни компани също са добър инвестмънт но при едно първоначално срутване на маркета злато и сребро са по-добри.
АКо утре маркетът падне с 50% и аз нямам време да чакам 100 години и ми трябват пари, на Бафет графиките няма да ми помогнат но златото ще ми помогне.
Когато времената са други и няма опасност от инфлация, разбира се сток маркетът е далеч по-добър инвестмент. С други думи човек трябва да не гледа за 100 години средно, а за определени периоди обусловени от моментното състояние на икономиката.
И по отношение на златото не е прав.
Това което той говори е вярно ако някой инвестира като него с много пари за дълго време и може да изчаква 100 години докато маркета варира нагоре и надолу.
Истината обаче е че хората нямат неговите пари и време а имат спестяванията си в 401К за определено време.
Нека Бафет да обясни на тези които им беше време да се пенсионират и 401К валюто беше на половина. Хората имат ограничено време и в рамките на това време могат да загубят всичко.
Докато златото винаги има стойност, златото не е за печалба, на него трябва да се гледа като застраховка срещу загуби от маркета и срещу загуби на кеш при една инфлация. Когато плащаш застраховка за къща или автомобил, ти ги губиш тези пари но се подсигуряваш срещу тотална загуба. И на златото цената може да падне но няма да стигне до 0. Затова сега е момента да имаш ценни метали предимно злато или сребро, като среброто е дори по-добре поради факта че се използва в промишлеността.
Разбира се при една инфлация сток маркета и специялно стоковете на дивидентните стабилни компани също са добър инвестмънт но при едно първоначално срутване на маркета злато и сребро са по-добри.
АКо утре маркетът падне с 50% и аз нямам време да чакам 100 години и ми трябват пари, на Бафет графиките няма да ми помогнат но златото ще ми помогне.
Когато времената са други и няма опасност от инфлация, разбира се сток маркетът е далеч по-добър инвестмент. С други думи човек трябва да не гледа за 100 години средно, а за определени периоди обусловени от моментното състояние на икономиката.
в отговор на Vassil Etropolski
#13
Re: Кейнс Форевър!
не съм съгласна с определението ти ,че Бъфет е балон . че е богат,богат е ,но човекът е постигнал това и феноменалните резултати на фонда си със собствен труд. на 11 годишна възраст вместо да си бърка в носа , е купил първата си акция. хора като него определено има на какво да научат останалите инвестори !
по отношение на златото е много прав даже. инвестирайки в един бляскав метал ,които сам по себе си не носи никакви позитиви,освен по лицата на актрисите от Боливуд,които бива изкопаван,пренасян и отново зариван в трезори с цената на много (и в повечето случай мизерни) часове човешки труд. та,инвестирайки в този метал ти следваш всеки един от малоумните хора качили се на bandwagon-a..спекулация от масивен размер. балон,който спуквайки се ,ще повлече много нещастници. да не говорим,че цената на златото бива манипулирана от най големите държатели - Централните банки.
има много други начини да вложиш парите си в днешно време,без да рискуваш да ги загубиш и в същото време подпомагайки икономиката.Capital-Protected ETFs например.
по отношение на златото е много прав даже. инвестирайки в един бляскав метал ,които сам по себе си не носи никакви позитиви,освен по лицата на актрисите от Боливуд,които бива изкопаван,пренасян и отново зариван в трезори с цената на много (и в повечето случай мизерни) часове човешки труд. та,инвестирайки в този метал ти следваш всеки един от малоумните хора качили се на bandwagon-a..спекулация от масивен размер. балон,който спуквайки се ,ще повлече много нещастници. да не говорим,че цената на златото бива манипулирана от най големите държатели - Централните банки.
има много други начини да вложиш парите си в днешно време,без да рискуваш да ги загубиш и в същото време подпомагайки икономиката.Capital-Protected ETFs например.
Re: Кейнс Форевър!
За да носи приходи инвестиция в жилище трябва да се дава под наем. За съжаление обаче възрастовата група от 20 години до 49 години включително спада на брой.
Население в България на възраст от 20 години до 49 години включително:
1)
- в края на 2004г. беше 3,291,964 души
2)
- в края на 2011г. беше 3,044,571 души
Тоест за 8 години има спад с над 247 хиляди души.
В следващите 20 години населението в БЪлгария на възраст от 20 години до 49 години включително може да спадне с още минимум 740 хиляди души до едва 2.3 милиона души, защото в края на 2011г. населението на възраст до 29 години включетелно беше едва 2,304,437 души.
[линк]
Население в България на възраст от 20 години до 49 години включително:
1)
- в края на 2004г. беше 3,291,964 души
2)
- в края на 2011г. беше 3,044,571 души
Тоест за 8 години има спад с над 247 хиляди души.
В следващите 20 години населението в БЪлгария на възраст от 20 години до 49 години включително може да спадне с още минимум 740 хиляди души до едва 2.3 милиона души, защото в края на 2011г. населението на възраст до 29 години включетелно беше едва 2,304,437 души.
[линк]
в отговор на optimization
#15
във връзка със световното население днес
World Population by Area, based on data of the US Energy Information Administration. FSU is Former Soviet Union. EU is the European Union-27.
тази снимка ме шокира, а не съм расист !
препоръчвам ви да прочетете и статията ,откъдето е взета Humans Seem to Need External Energy
тази снимка ме шокира, а не съм расист !
препоръчвам ви да прочетете и статията ,откъдето е взета Humans Seem to Need External Energy
Re: Кейнс Форевър!
Ами това се нарича protective put не е нищо особено просто си лонг на underlying-a и си купуваш един long put, с който се хеджираш срещу корекции надолу.
Иначе проблема при така наречените star investors, като Бъфет е, че той ходи на обяд с президента, шефа на FED и т.н. хора, освен че притежава цяла армия от аналисти и quants, т.е. притежава inside information, която нормалният инвестор няма (въпреки че търгуването с вътрешна информация последното е подсъдимо - Insider Trading Sanctions Act). Бях чела някъде че инвестирал в разни газопреносни мрежи и като цяло газови компании и точно след това правителството обявило стратегия която да гарантира много бизнес точно на тези компании, както знаеш газовата индустрия благодарение на шистовият газ преживява ренесанс в момента в САЩ. Но разбира се е много трудно да докажеш каквото и да е било, защото няма Бъфет е икона в САЩ и никой няма да свидетелства срещу него, освен това той се движи по-ръба на закона. Но това което се опитвам да ти кажа е, че той е star investor толкова години вече защото има връзки, в началото не е било така, но не можеш да прилагаш една и съща стратегия 40 години, защото останалите големи играчи ще я научат и ще я изпозват срещу теб.
Иначе и аз съм за инвестиране в реалната икономика, т.е. в акции, в long term, там доходността е най-висока, пробема е че не можеш винаги да направиш добър exit ако ти трябва кеш, защото сток маркета зависи много от конюктурата. Затова е хубаво да имаш поне 25-35% в нещо ликвидно и по-малко волативно, като bund future-а примерно. И разбира се, който инвестира в акции е хубаво да си разпределя широко портфолиото, най-добре да се хвърли на цял индекс, за да няма изненади ала Енрон, Кодак, Нокиа, etc.
Айде и успешно инвестиране!
science is about doubt
Иначе проблема при така наречените star investors, като Бъфет е, че той ходи на обяд с президента, шефа на FED и т.н. хора, освен че притежава цяла армия от аналисти и quants, т.е. притежава inside information, която нормалният инвестор няма (въпреки че търгуването с вътрешна информация последното е подсъдимо - Insider Trading Sanctions Act). Бях чела някъде че инвестирал в разни газопреносни мрежи и като цяло газови компании и точно след това правителството обявило стратегия която да гарантира много бизнес точно на тези компании, както знаеш газовата индустрия благодарение на шистовият газ преживява ренесанс в момента в САЩ. Но разбира се е много трудно да докажеш каквото и да е било, защото няма Бъфет е икона в САЩ и никой няма да свидетелства срещу него, освен това той се движи по-ръба на закона. Но това което се опитвам да ти кажа е, че той е star investor толкова години вече защото има връзки, в началото не е било така, но не можеш да прилагаш една и съща стратегия 40 години, защото останалите големи играчи ще я научат и ще я изпозват срещу теб.
Иначе и аз съм за инвестиране в реалната икономика, т.е. в акции, в long term, там доходността е най-висока, пробема е че не можеш винаги да направиш добър exit ако ти трябва кеш, защото сток маркета зависи много от конюктурата. Затова е хубаво да имаш поне 25-35% в нещо ликвидно и по-малко волативно, като bund future-а примерно. И разбира се, който инвестира в акции е хубаво да си разпределя широко портфолиото, най-добре да се хвърли на цял индекс, за да няма изненади ала Енрон, Кодак, Нокиа, etc.
Айде и успешно инвестиране!
science is about doubt
Re: Кейнс Форевър!
Не бих могъл да отговоря по-добре. :)
Бафет се прави на интересен и голям инвестор, но това което той ползва и си позволява, другите го нямат, да не говорим за глупавите му изказвания за това как плащал по-малко такси и как трябвало да се увеличат таксите. Интересно е че всеки който е направил пари облягайки се на ниски такси, след това удобно забравя какво е допринесло за успеха на бизнеса в Америка и става силно социален, звучи малко хипокритикал.
Що се отнася до това как се е трудил като момче или младеж, на това евала правя, все по-малко американци го разбрат и ставам свидетел как се превръщат на чакаща помощи мързелива маса от хора.
На златото не може да се гледа разбира се като инвестиция а като иншурънс срещу паника и инфлация. Аз например си играя малко със сребро понеже е по-гъвкаво (etf: SLV) и досега не съм губил на него.
Дори в момента се проявява доста добре.
За инвестиции срещу инфлационни очаквания съм съгласен че има други начини, но ценните метали според мен ще са добра застраховка и поне при първоначалния шок ще реагират по-добре като хедж.
По тази причина не смятам че са 'мехурни' в момента.
Този отговор е не само за теб но и за предишния пост, но ме мързеше да го разделям.
Затова част от отговора ми не е директно насочен към твоето изказване а към предишното. :)
Klubarin съм аз от горният пост но си промених прякора.
Бафет се прави на интересен и голям инвестор, но това което той ползва и си позволява, другите го нямат, да не говорим за глупавите му изказвания за това как плащал по-малко такси и как трябвало да се увеличат таксите. Интересно е че всеки който е направил пари облягайки се на ниски такси, след това удобно забравя какво е допринесло за успеха на бизнеса в Америка и става силно социален, звучи малко хипокритикал.
Що се отнася до това как се е трудил като момче или младеж, на това евала правя, все по-малко американци го разбрат и ставам свидетел как се превръщат на чакаща помощи мързелива маса от хора.
На златото не може да се гледа разбира се като инвестиция а като иншурънс срещу паника и инфлация. Аз например си играя малко със сребро понеже е по-гъвкаво (etf: SLV) и досега не съм губил на него.
Дори в момента се проявява доста добре.
За инвестиции срещу инфлационни очаквания съм съгласен че има други начини, но ценните метали според мен ще са добра застраховка и поне при първоначалния шок ще реагират по-добре като хедж.
По тази причина не смятам че са 'мехурни' в момента.
Този отговор е не само за теб но и за предишния пост, но ме мързеше да го разделям.
Затова част от отговора ми не е директно насочен към твоето изказване а към предишното. :)
Klubarin съм аз от горният пост но си промених прякора.
Редактирано от Klubarin на
Re: Кейнс Форевър!
Никът е готин, запазИ го. :)
И да - за първоначалния шок биха били добра застраховка: Представи си(суперчерноглед антиутопиен сценарий, почти невъзможен, но почти):
Срив, но бърз и внезапен на петролната икономика-цивилизация, разпад на държавата, местни полукриминални феодали. Прегладнели до степен да прибягнат до канибализъм циг... пардон, банди от социално слаби, опасни пътища, а ние сме нямали достатъчно далновидност да го предвидим, но имаме няколко атрактивни златни и дузина сребърни монети, една или 2 от които да разменим с бившия военен или контрабандист Иван Петров срещу един АКМ47(5.45, със сгъваем приклад) и няколко пълнителя. Това - преди Петров да се усети, че унция злато не чини колкото същото тегло муниции(1-2-3 патрона), с които(заедно с ловната дружина на населеното място) би могъл да защитиш хранителните припаси на няколкостотин човека. В КОНКРЕТНИЯ ХИПОТЕТИЧЕН МОМЕНТ.
Заб. : Горният пример бе само метафора, естествено!
шибаният лед си отива!
И да - за първоначалния шок биха били добра застраховка: Представи си(суперчерноглед антиутопиен сценарий, почти невъзможен, но почти):
Срив, но бърз и внезапен на петролната икономика-цивилизация, разпад на държавата, местни полукриминални феодали. Прегладнели до степен да прибягнат до канибализъм циг... пардон, банди от социално слаби, опасни пътища, а ние сме нямали достатъчно далновидност да го предвидим, но имаме няколко атрактивни златни и дузина сребърни монети, една или 2 от които да разменим с бившия военен или контрабандист Иван Петров срещу един АКМ47(5.45, със сгъваем приклад) и няколко пълнителя. Това - преди Петров да се усети, че унция злато не чини колкото същото тегло муниции(1-2-3 патрона
), с които(заедно с ловната дружина на населеното място) би могъл да защитиш хранителните припаси на няколкостотин човека. В КОНКРЕТНИЯ ХИПОТЕТИЧЕН МОМЕНТ.
Заб. : Горният пример бе само метафора, естествено!
шибаният лед си отива!
Re: Кейнс Форевър!
Достатъчно е всеки да продължи да печата пари като луд за да се получи в един момент бягане от всяка валута и ето ти я кризата.
Че голяма криза ще има това е сгурно защото не може непрекъснато да се създава изкуствено потребление а да не се намалява предлагането, да няма фалирали или губещи и правителствата да решават кой ще спечели и кой ще загуби.
Докога може да се загърбят законите на свободния пазар без последствия? Не знам но рано или късно 'something's gotta give' или на чист български 'някъде фира ще се даде'
Че голяма криза ще има това е сгурно защото не може непрекъснато да се създава изкуствено потребление а да не се намалява предлагането, да няма фалирали или губещи и правителствата да решават кой ще спечели и кой ще загуби.
Докога може да се загърбят законите на свободния пазар без последствия? Не знам но рано или късно 'something's gotta give' или на чист български 'някъде фира ще се даде'
