НЕЩО ИНТЕРЕСНО !!!

Ето какво намерих в нета:

[линк]

Дали има противоречия и къде?
[линк]

И какво точно трябва да се разбира под "истинска наука" ? Класическата физика ли?

п.п. Емил Гигов вместо да гради фейсбук слава на велик физик, може да стори това, пред истинските физици - ще получи награди, заплащане, признание, ще се прочуе и т.н. На ниво форумен гений, ще си потъне в забвение барабар с великите си открития, което ще е жалко - както за обикновените хора, така и за България, така и за научната общност.

А защо България не заеме позиция против някои от нещата на Айнщайн? Тоест така страната ни да се прочуе с отхвърлянето на известна теория. Този който пише в фейсбук не е ръководител на държавата, че да има влияние.

Искаш от политици да се занимават с наука ...... при това български политици - това е повече от невъзможно и нереално.

Трябва Бойко Борисов да се намеси и да накара учителите в университетите да преподават други физични теории.

Не трябва ли така да стане?

Ма човек - това са просто невъзможни неща за нашите управници, къде отиваш. Те не могат да се справят с един елементарен проблем, да речем от рода на "бездомните кучета", да очаквам от тях нещо подобно е ..... това е фантазия просто.

Те са специалисти по други занаяти - алъш вериш, далаверка нещо, това им дай, такива задачи да им поставяш е твърде тежко за тяхната компетентност и възможности.

Абсолютно си прав пич! Явно затова не вървят нещата в тази държавица.

Браво, супер е това! Ънтака, айде наште!

Верно двете страни на онова уравнение не са равни.
Релативизма отива на боклука.

АБСОЛЮТНО СИ ПРАВ !

невероятно, наистина сто се самоопровергава. тази теория отива на боклука.

Ми да.

"Верно двете страни на онова уравнение не са равни."

Те по тая логика не са равни и при условието което е споменал авторът. Което само показва колко му е акъла.


"Релативизма отива на боклука. "

А, спете и сънувайте, щото живота е сурав и курав и като се събудите няма отърване от релативизма

Per warez ad scientiam

А е недей притеснява пичовете - каква умопомрачително сложна научна дискусия водят само, чак ми е кеф да ги наблюдавам. За сега зор превалят едно изречение, но пък за сметка на това е повече от изчерпателно "ън така", "давай наште", "супер е", "ми да", има колкото за по една бира и шепа семки, минимум!!! (:

Кретен, остави условията на автора.


А двете страни на онова уравнение в СТО не са равни.
Значи лоренцовите трансформации отиват на боклука.
И така цялата ТО отива на боклука.
Толкова е просто и ясно, че дори идиот ще го разбере.


Цялата ТО отива на боклука.
Трябва ни друга нова теория.


Айде бегай кретен.

"остави условията на автора."

Не е условие а твърдение. При това погрешно твърдение. За ситуация, която е очевадна и трябва да е такава дори и за тебе, за разлика от другата за която си се хванал. Което показва че автора си ги приказва едни, дето нямат общо с реалността. А са се намерили балъци и да му вярват.

Първо разберете теорията (и гледайте да не папагалствате на толкова сбъркани автори!) , после си търсете друга (ако толкова сте могли, че не сте я разбрали ).

И се научете да мислите логически. Логическа поредица се гради на база истинно твърдение, а не така както юрбулишката си цитирате - това си мислите че е така, следователно петнайсет неща следвали Да ама не.

А сега приказвате колкото да не заспите.

Per warez ad scientiam

Кретен, остави го автора. Друго е важно. Онази формула на Айнщайн в СТО е грешна, защото нейните две страни не са равни. Това е просто и ясно, и напълно опровергава ТО. Ето това е положението, дрисльо.

"Кретен, остави го автора. ...Онази формула на Айнщайн в СТО е грешна, защото нейните две страни не са равни."

Как с дебилския си мозък разбра това? Измислил си си го
Ти какво, искаш като за прости хора да се напише
А = А
за да се твърди че двете страни са равни?

Кога влизаш в първи клас?

Per warez ad scientiam