Балон ли е Facebook ?

Днес четох тази статия във Фокус... Дали е балон или не зависи как дефинираме балон, но 50% спад на курса на акциите от IPOто насам е вече факт. Браво на Марк, обра инвеститорите.... но определено скоро ще му се наложи да намери модели за приходи, защото търпението на инвеститорите няма да е безкрайно...

Проблемите в интернет гиганта Facebook се трупат: След флопа на IPO-то висши мениджъри напускат компанията. Наскоро напуснаха на веднъж трима топ служители на компанията. Седмица след седмица се трупат лошите новини за Марк Зукерберг . Миналия четвъртък акциите на Facebook за първи път паднаха под 20 долара в САЩ. Това е почти половината от първонаалната цена с която стартираха акциите на компанията при IPO-то през май, тогава акциите на компанията се продаваха по на цена от 38 долара. 50 млрд. пазарна капитализация, се изпари във въздуха за по-малко от три месеца.

Като че ли това не е достатъчно лошо за Facebook, а сега започват да си тръгват ключовеи за компанията хора. Първи беше техническияъ директор Брет Тейлър, който връчи оставката си през юни. Скоро след това топ дизайнер Carl Sjogreen. Последно напуснаха заедно с шефа на корпоративното сътрудничество, маркетинг шефа Кейти Митич и мениджъра Джонатан Матус още три централни фигури от социалната мрежа. Напускането на Матус е особено тежко за компанията, той беше отговорен маркетинга на апликациите за мобилни устройства. Точно в тази област Зукърбърг искаше да спечели плюсточки пред инвеститорите, след като компанията отчете в първото тримесечие след IPO-то загуби от 157 милиона долара.

Дори и собственото семейство изоставя основателия на Facebook. Преди година сестрата на Марк, Ранди изостави позицията на шеф на маркетинга на социалната мрежа и започна свой бизнес. Най-младата сестра, Ариел, дори отиде при конкурента Google, най-малкото дете от семейство Зукерберг работи за рекламната агенция "Wildfire Interactive", която наскоро бе придобита от друг конкурент на Facebook.

Следващата седмица може дори да донесе следващият шок за компанията, в четвъртък (16 август) изтича забраната за продажби на акции на първичните инвеститори в компанията. Тогава инвеститорите от преди IPO-то на компанията, както и акционерите с дялове придобити преди излизането на борсата ще могат също така да продават акции на компанията. Експертите не се оакват панически продажби на акции от първичните акционери на компанията, но въпреки това курса може да попадне под допълнителен натиск.


Линк към статията във Focus.de

Kрайно време е тая простотия да умре... Може да съм гаден, но изпитвам леко задоволство как разни патоци и патки си изгубиха париците в прехваления клюкарник!

Да умре? Това няма да стане, просто трябва да намерят модел с който да правят пари от информацията с която разполагат и ще намерят, но им предстоят тежки времена. Пожелавам на Марк много успех и съм сигурна, че ще успее.

Иначе за завиждане са хората били на правилното място през правилното време примерно co-founder-a и доскорошен милиардер сега просто мултимилионер Eduardo Saverin или пък близнаците милионери Winklevoss. Въпреки че какво значи на правилното място, все пак Харвард не е случайно място, така че малко или много там няма случайни хора.

Експертите не се оакват панически продажби на акции от първичните акционери...
Това, че експертите не се оакват е добре!
Щях да се притесня, ако се оакваха.

---

Ами на 16ти август можеш да ги шортваш ако си на друго мнение и за няколко часа да изкараш годишната си заплата.

но определено скоро ще му се наложи да намери модели за приходи, защото търпението на инвеститорите няма да е безкрайно...
и ще му направят какво? ще се съберат с факли и ще го линчуват?
акциите просто тръгнаха на висока стойност и отидоха още по-високо, в тоя смисъл си беше балон. но да ти падат акциите се приема за страшно само защото по презумпция това отразява състоянието на компанията, която в случая не е така, фейсбук не се е влошил, просто инвеститорите бяха преебани




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Въпреки че какво значи на правилното място, все пак Харвард не е случайно място, така че малко или много там няма случайни хора.
E на мен ли да са натрапили модел на разбирания? Щях да кажа "на мен ли да са ми промили мозъка" ама се въздържах Харвард като останалите "елитни" университети е скъпо място за богати сополанковци.
А за Фейса - по далечен спомен - първите пари са налети от правителството. Сещай се нататък каква им е идеята.

Не ще кешират...

Или повторение на варианта с Джобс, защото Зукерберг няма 50% + една акция в компанията си и ако не покаже резултати до определено време акционерите могат да си намерят просто друг CEO.

Прав си по-добро от УНСС няма, Харвард е скъпо място за сополанковци... Няма да вадя списъка с хора завършили Харвард и кариерите им... Мога само да те посъветвам да видиш средната годишна заплата на абсолвентите и да я сравниш с някое място не "за богати сополанковци". И още нещо ако си мислиш, че само с пари ще идеш там дълбоко си се излъгал и ако си мислиш, че всички там са богати сополанковци също, има много хора със стипендии или такива с кредити.

А това, че Фейсбук бил правителствен проект, е в теорията на конспирациите, със същият успех можем да си дебатираме върху 9/11 или убийството на Кенеди.

Кво ти пука за фейса, да не си на дълга позиция? Че е балон е очевадно и няма връзка с това дали цената на борсата пада или се качва. А това дето акционерите можели да сменят евреят искрено ме развесели, нищо че си супер тъпа патка

Не съм лонг във Фейса спокойно, лонг съм в DAX. Иначе във фейсбук ми харесва как се появи от нищото и изненада доста гиганти в бранша. Освен това ми харесва, че Марк не кешира компанията и не се пенсионира на 25-6 години с 1-2 милиарда долара, както може би биха направили много хора, а реши да рискува. И Джобс си е мислил, че никой не може да го изгони от собствената му компания, но фактите показват друго, защо да не си го мислиш и ти, че е невъзможно. Другото няма да го коментирам, то е плод на ориенталският ти манталитет.

Според дефинията на Wikipedia за Economic bubble (also speculative bubble, market bubble, price bubble, financial bubble, speculative mania or balloon) is a sustained high-volume trade in goods at 1) inflated prices and 2) significant variance from fundamental values", Facebook си е балон, който за сега само спихва (има ли такава дима?) и то с 50%, въпроса е дали компанията ще стане почеливша за определен период от време, защото иначе просто ще се спука.

Прав си по-добро от УНСС няма, Харвард е скъпо място за сополанковци... Няма да вадя списъка с хора завършили Харвард и кариерите им... Мога само да те посъветвам да видиш средната годишна заплата на абсолвентите и да я сравниш с някое място не "за богати сополанковци". И още нещо ако си мислиш, че само с пари ще идеш там дълбоко си се излъгал и ако си мислиш, че всички там са богати сополанковци също, има много хора със стипендии или такива с кредити.
Изключенията потвърждават правилото. А за останалото ще пусна стария виц

"В голяма корпорация викат сополанко с 3 месеца стаж като шефче на първа работа:
-Имате изключителен талант, постигнати резултати и визия за компанията. Ще ви предложим мястото на заместник директор. Искате ли нещо да кажете?
-Благодаря, татко!"

Разгледай този списък, в него наистина има само мамини и таткови синчета.

* Не знам какво е "шортваш".
* Защо не си редактира постинга? Дира дава 6 часа да направиш това, сега вече минаха!

---

борсаджийски термин, от тия дето палят пламенен гняв във очите на борците за справедливост, и карат показалеца им конвулсивно да натиска въображаем спусък




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Разгледай този списък, в него наистина има само мамини и таткови синчета.
Не говоря лошо за университета. Само по себе си образованието не прави човека. Освен това ако тейко ти е дърт капиталист - това вдига вероятността и ти да станеш такъв. Предава се по наследство. Обама ако мислиш, че е случаен човек - прекратявам разговора на момента с тебе!

Ами да шортваш е да продаваш нещо, което нямаш, а си взел на заем най-просто казано. Short (finance)

Не съм запозната с биографията му, не ми е особено симпатичен, ти явно имаш информация какъв е, сподели.

Гледай филма Hacking democracy. Препоръчвам го и на останалите. Има го преведен в kolibka.com

Да, балон е.

Според мен Фейсбук е много оригинален бизнес и уебсайт. Аз лично се дразня като си губя времето там, но това няма значение.

Валюация от 100 МИЛИАРДА долара е просто смешно и не мога да си представя колко малко трябва човек да разбира от икономически принципи и технология, за да разбере това. 50 милиарда също е прекалено висока цена за този бизнес. Аз средно го виждам да може да прави печалби от около милиард долара на година и понеже перспектива от над 10 години е прекалено дълга за подобен бизнес имайки предвид как се променят нещата (спомнете си Майспейс), значи не бих дал повече от 10-15 милиарда за него, особено имайки предвид последните загуби.