По-скъпи торбички

съгласих се!
Но тези отпадъци, така или иначе биха влезли и в друга полезна употреба, нали?
Па ако щеш и за еко брикети, например, да се ползват отпадъците от дървообработването.
Просто нишата на полиетиленовите торбета за мен е полезна.

Поредната еко-идиотщина.

Всъщност - целият спор "хартия или пластмаса" до известна степен е безсмислен. Хартиените опаковки също се разлагат много дълго време, ако са депонирани като отпадък - там (в депата за отпадъци) се стремят да ограничат разлагането, за да не се просмукват отпадъчните продукти в почвата и водите. Освен това - хартиените опаковки не са по-екологични от пластмасовите. За производството на хартия се изразходва много (в пъти!) повече вода и енергия, отколкото за производство на съответната пластмасова опаковка. За рециклирането - също отиват не малко ресурси. Тоест - "екоикономията" от крайния продукт - хартиена опаковка, е "изядена" авансово, при производството. Но навсякъде се тръби само за част от целия процес производство - употреба - рециклиране. Същото е, както и за прословутите "енергоспестяващи" лампи - да, през времето на експлоатация харчат по-малко енергия, но при производството и рециклирането им се харчи много пъти повече енергия (и вода, която също е ценен ресурс), отколкото за една обикновена крушка. И ако се сметне цената на целия живот - май са доста по-неикономични.

Та - истината е не в това, кой продукт е по-бързо или по-бавно разлагащ се. А в разделно събиране и рециклиране. Ако средствата, изразходвани да ни убедят колко са вредни едни или други опаковки отиват за това, да ни научат да събираме разделно, и за заводи за рециклиране - крайната цена ще е доста по-ниска. Ако трябва - и "насилствено" да ни научат на това. В много страни (да не давам Япония за пример...) ако не събираш и изхвърляш всичко разделено - следва предупреждение, след това - глоби. Жестоки и неминуеми...

____________
Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать.

Тези хартиени торби отдавна са със дръжки и в тях се слагат по леки неща. В мазините има и от двата вида - хартиени и полиетиленови, питат те от кои искаш. Всички са безплатни. Има едни приличат на платнени торби за пазар, рециклиращи се, струват 1$ и се късат след месеци употреба.

Абсолютно съгласен!

С какво си съгласен адаш?
Добро утро.
С това че проблема ни не е ЕКО , а чисто икономически и в полза на определени фирми, а не на гражданите.
Ами да го приемем за вярно това предположение и да дръпнем чертата на тази тема?
"Еко" не е нищо друго, а само удобство, но не за нас.
Прозира отвсякъде

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

ми именно де, и човекът това казва - и за енергията за хартиените торби, и за евродирективите, и за "евтините" енергоспестяващи ламбета - се там, един вид.
И се за фирми, дето ги правят или продават тези неща. За едно и също говорим.
Ха добро утро, Адаш!

Днес ще бъде войствен ден. Решил съм да победя света.
Имам нужда от приятелска подкрепа. Ще се боря с държавната администрация и ще навивам километри по разни институции... голям кеф е това за мен!

Мнението е позиционирано и няма нищо общо!

стискам палци тогаз.
Венсеремос!

Предполагам - говориш за Щатите? Значи и полиетиленови торбички предлагат безплатно? Ми - очевидно американците са намерили начин да си ги разграждат в почвата... или пък да докажат още веднъж, че за нищо не им пука.

Те ли бяха тези, които не подписаха нещо, свързано с опазване на световната природа? Аерозоли ли беше, какво беше - не помня точно...

Намирам го за разумно. Друг начин да създадеш екологично поведение у народ, дето всичко прави на инат, не виждам.

Най обичам да чета, ама не мога.

Можеше да има някакъв положителен ефект, ако бяха в състояние да го въведат на практика, а не само на хартия. Те 15 ст. такса не успяха да наложат и на пазара всеки дава торбичките без пари, сега цял лев решили да събират. Неадекватна история. При 10 000% печалба от торбичка черният им пазар е гарантиран. Ако тръгнат да го борят, мафията ще зареже наркотиците и ще се преориентира към торбичките
А основният ефект ще е, че даже и някой да се опита да спазва наредбата, той ще отпадне автоматично, щото клиентът ще отиде на съседната сергия, където торбичките са без пари. Естествена селекция, в кофти посока.

Но навсякъде се тръби само за част от целия процес производство - употреба - рециклиране. Същото е, както и за прословутите "енергоспестяващи" лампи - да, през времето на експлоатация харчат по-малко енергия, но при производството и рециклирането им се харчи много пъти повече енергия (и вода, която също е ценен ресурс), отколкото за една обикновена крушка. И ако се сметне цената на целия живот - май са доста по-неикономични.

В енергоспестяваща лампа за 10 лева няма как да има вложена енергия за повече от 10 лева. При работата си същата лампа спестява енергия за няколко пъти по 10 лева. Обикновената крушка и без енергия да я произведат, сметката пак е в полза на другата.

Мдам... Да бъдеш ловец на хора не е майтап работа.

Истинският положителен ефект се постига след едно човешко поколение.

Засега можем само прогнози да даваме това ограничение дали е добро или не е добро.

Въпросът изобщо не е до неразградимостта на торбиките. Ако бяха наистина 100% тотално природно неразградими, щяха да са идеалният незамърсяващ отпадък. Това, което не се разпада не замърсява. Е, те не са 100% неразградими, но са да кажем 95%, така, че са всъщност едно от най-незамърсяващите неща в света.