Бил ли е женен Иисус?!

Та според книгата "Урантия" (предполагам, че е твърде еретична за всеки християнин), когато Джийзъс бил на 19, едно момиче на име Ребека лудо се влюбило в него и поискало да се оженят. Тази картинка отразява точно този момент - всъщност бъдещият повелител на християните й бил отказал, според книжката, но все пак тя станала негова фенка - с други думи негова вярна последователка.
Обаче друга история, вече не от тази книга, разказва, че всъщност Джийзъс все пак направил тази крачка в един по-късен момент с Мария Магдалена и дори оставили поколение, а за продължителна на учението му избрал именно нея. Май и Дан Браун нещо беше писал по въпроса, чак във Ватикана се бяха поизприщили. Това сигурно звучи още по-еретично за неговите последователи.
Не е ли странно, че животът на един уж толкова известен и обожествяван мъж, е пълен с толкова много неясноти, противоречия и мистерии?! Та то дори не е сигурно, че това е този Иисус, когото боготворят и днес вярващите уж християни.

За невярващия всичко може да е странно ... и несигурно. И прочее.

Евангелията и Новият Завет са си достатъчно ясни и категорични, за живота и личността на Христос.

Не е ли странно, че животът на един уж толкова известен и обожествяван мъж, е пълен с толкова много неясноти, противоречия и мистерии?
не е - великия човек е лишен от самия себе си, не можеш да го вкараш в шаблони. Животът на всички велики хора е пълен с неясноти, противоречия и мистерии и друг начин е невъзможен - така е и с Моцарт, и с Бетовен, и Ван Гог, Шекспир, Пикасо, Дали, Булгаков и т.н.
Само посредствения човек е ясен и прозрачен, в неговия живот няма мистерии, защото сам го е превърнал в тривиален.

п.п. не виждам нищо еретично в това Исус да е бил женен и да е имал деца.

Аз бих казала, че на всички хора животът е пълен с неясноти, противоречия ... за мистерии не знам. Но просто за великите хора знаем повече, тъй като са известни. И затова техния живот ни се струва по-интересен и по-загадъчен.

Може да няма нищо еретично, но просто не е вярно. Исус е имал друга мисия и друга житейска цел.

За великите хора гадаем повече, а не че знаем повече.

п.п. а за Исус, дори няма факти извън Библията, недвусмислено доказващи, че изобщо е същесвувал такъв човек. (все още не съм чел свитъците от Мъртво море)
п.п.2 ти не знаеш дали е вярно или не, само се доверяваш, че е така, както си прочела в Библията и са ти казали - и не виждам какво пречи на мисията му, да е имал жена и деца, при все, че дори са пряко свързани, защото все пак става дума за любов. (включително и такава м/у хора)
п.п.3 примерно живота на политиците е безпределно ясен - там няма никаква неяснота, а противоречията идват от клатенето на феса.

Ако не се лъжа , старият закон "препоръчва" на читавите мъже-евреи да се оженят до 24 годишна възраст . Също така и да приемат вдовиците на братята си като свои "втори" съпруги .
Макар и бунтар , Исус е бил съвестен и читав евреин (в евангелията не са споменати някакви негови недъзи и генетически заболявания) , така че не виждам причина да не се е бил оженил . Евангелията намекват , че Мария-Магдалена е била негова съпруга . Но съдейки по Христовата възраст (някъде към 44-49г.) , твърде вероятно е Исус да е имал и по-ранен брак . В официалните "документи" не е намекнато дали е бил разведен , вдовец и имал ли е деца от първия си брак . Докато в апокрифните (тук не е място да ги чепкаме , че Модератора ще затвори темата) нещата са в по-различна светлина . Както и да е ... От документите на тамплиерите е изникнало едно предположение , че по времето на разпъването Мария-Магдалина е била бременна и по-късно е родила близначки .

Ако ти си известен религиозен учител или пък някаква публична личност, а аз твой ученик или в близкото ти обкръжение. И постмортем напиша книга за теб. Кое по-точно би направило тази книга лъжа? Ако кажа - този човек живя така и така ... аз бях свидетел. Случи се това и това в живота му. Защо хората след време биха казали - абе не знаем дали е съществувал такъв човек, нямаме исторически данни?

Единствената причина да го кажат е, най-вероятно, ако не им изнася това, което съм написала за теб. Ако им се струва невероятно или невъзможно.

Затова и повечето хора не приемат написаното в Евангелията и Новия Завет. Понеже не им изнася. Понеже им звучи невероятно или абсурдно ... или пък просто твърде много ги касае, а те биха предпочели да живеят както си искат, а не както ги съветва някой, който нарича себе си Божий Син.

Евангелията са ранни и автентични документи. Кой най-добре би представил живота на Христос, ако не хората, които са били почти денонощно край него в продължение на години!?

Нямаме исторически доказателства, нямаме това ... нямаме онова. Да, ама не. Имаме, но не ни изнасят. Защото ни звучат невероятно. Ами нормално ... все пак става въпрос за духовни неща и за Бога - когото ние не виждаме. Става въпрос за свръхестественото, за сфеара извън нашия човешки поглед и познание. И тук - или вярваме, или не. Това е. Но това не прави евангелията неавтентични като исторически документи.

Защо никой не поставя под въпрос писанията на Тацит? Или който и да е историк. Ами защото ни е "все тая" дали е вярно или не. Сравнено с евангелията. Защото те имат претенции към това що е добро и зло и как да живеем. Пък обикновените историци нямат. Животът на Христос е различен от всеки друг човешки живот и той има божествени претенции към нас. Затова е нормално хората да не искат да го приемат на драго сърце.

А за женитбата можем да спекулираме колкото искаме. Но фактите са на страната на това, че няма нито едно историческо доказателство Христос да е бил женен. Нямат значение в случая нашите разсъждения какво пречи или какво не пречи дадена теза да е истина ... важни са фактите.

Евангелията никъде не намекват, че Христос е имал жена. Някакви стихове за това?

Много се навъдихте познавачите ей ...

Да, съвсем типично е било за евреите да се женят. Но имаме примери и на старозаветни пророци, евреи, които не са били женени. Например Данаил, Илия, Елисей. Т.е. очевидно е имало изключения.

44-49 години? А някакви доказателства за това?

Тамплиерите ... дрън-дрън. Измислици премислици. Това е от информационната агенция "една жена каза ..." или от типа "ама то се знае, ама във Ватикана крият ...". Всички конспиративни теории се базират на същото ... На неяснотата. На идеята, че някой крие някаква информация, с дадена цел. Така можеш да си изградиш всякакви тези. Няма гаранция обаче, че са истина. :)

Невяста на Исус е църквата,адеца сме ние.

Както Анн казва и аз ще го повторя: Господ Исус никога не е бил женен. И всякакви интерпретации и измислици за това представляват абсолютна неистина.

А не е ли нелепо, че единственият човек, който е убедил във възкръсването си милиони, е поставен в ролята на герой от сапунен сериал. Какво е мистериозното у него - това, дали е бил женен, дали някоя тийнеджърка е била влюбена в него, или това, че е възкръснал?

Чувала съм за Урантия и не се изненадвам от нивото на "откритията" в нея.

[линк]

Ами някак си трудно можем да приемем , че Христос пред хората ще се "натиска" с жена , която не му е съпруга .
Други доказателства от твоята градина ли ? В евангелието на (Йоан или Матей - за мен всички са еднакви) има пасаж : Исус спори със старейшините , а те му отвръщат :"Още 50 години нямаш ..." Е па значи наближавал е 50-те . Затова набивам канчетата на фундаменталистите да четат между редовете на "официалните" (разбирай - цензурираните) евангелия .

Все пак - дори Иисус да не е бил женен - може ли да се каже същото за апостолите? При тях също не се споменава, да са имали жени. Значи ли това, че той си е подбрал 12 момци-ергени, и случайно е пренебрегнал женените?

[линк]

Евангелията не намекват и за много други неща, но никой не ги поставя под съмнение. Те просто не изчерпват всичко.

[линк]

Има ли значение?
Човекът е бил уникален, хората около него са решили, че е бог.Явно не е живял като другите

domino dancing

Моля те, без добро и зло на религиозна основа, че става лошо

domino dancing

Е как, тъщата на апостол Петър е изрично спомената ...

Ако съм на 30 години, също няма да имам 50. Мда ... страшно доказателство е. :))

Евангелията не изчерпват всичко. Но все пак Христос е центъра в тях ... централната личност. Една женитба е централно събитие в живота на човек също. Ако Христос беше женен, все нещо ... все отнякъде щеше да бъде споменато. Чак пък толкоз ... Все пак споменати са майка му и баща му ... братята и сестрите му ... Е пък ако имаше жена и деца, защо да бъде премълчано не виждам. Все отнякъде щеше да изникне.

Като е лошо, никой не те кара да стоиш в клуб Християнство или да ставаш християнка.

А защо ти можеш да имаш претенциите да знаеш какво е добро и какво не е. А пък евангелията и религията да не може да ги има ...?