Вселената всъщност е малка

[линк]
Господ е пестелив с материала за изграждане на вселената

[линк]

Не е за клуб астрономия , но какво ще кажете за тези луди руснаци [линк]

Астрономи мислят, че са открили края на вселената?

Изниква въпроса: Като мислят, че са открили края на вселената, какво ли мислят, че има след края на вселената?



Никога не казвай никога!

след края и е празен космос

Бре, да му се не види, за пръв път чета, че вселена и космос са различни неща!



Никога не казвай никога!

вселената е материалната част от космоса,който е безкраен

Това ще да са нови определения на вселена и космос.
В уикито пише друго, ама нейсе.

Значи вселената е материална, а космосът по тази логика би трябвало да е нематериален.
И според теб какво означава нематериален космос, ако не е тайна разбира се?

Интересни виждания имаш по въпроса.



Никога не казвай никога!

вселената,умнико НЕМОЖЕ да се разширява в себе си

за това служи космосът-празно място за всякакви всякаквости-вселени и т.н-

анадъмно

"вселената,умнико НЕМОЖЕ да се разширява в себе си"

Кой е казал че се разширява в нещо? Тя просто увеличава мярката си.
По дефиниция "космос" е подмножество на "вселена" - космоса включва всички извънземни територии, вселената в добавка включва и земята

Per warez ad scientiam

ВСЕ ЕДНО КАЗВАШ,ЧЕ БЕЗКРАЯ СЕ РАЗШИРЯВА В СЕБЕ СИ И КЪДЕ СЕ РАЗШИРЯВА ТОЙ НАЙ-ВЕЧЕ

ЛОГИКА ИМА ЛИ ТУК

ЛИПСВАТ ТИ ОСНОВНИ ЗНАНИЯ

КОСМОСА Е БЕЗКРАЯ-Я УВЕЛИЧИ НЕЩО,КОЕТО Е БЕЗКРАЙНО....А ГАЛАКТИКИ,КУПОВЕ И Т-Н- СА ГРАНИЧНИ И ПРАВЯТ МАТЕРИЯТА-ВСЕЛЕНАТА
КОЯТО БИДЕЙКИ МАТЕРИЯЛНА Е ГРАНИЧНА

Бъркаш се сам в логиката тотално.

Продължаваш да твърдиш, че вселената се разширявала в нещо си и това не било вярно. Ми отърви се, погрешно е и никой не го твърди. Бориш се с вятърни мелници, измислени от тебе, оборваш измислени от тебе твърдения.

Продължаваш да твърдиш - съвсем необосновано - че космоса е безкрая, и с това "доказваш" че другите не са прави. Ми първо го докажи това твърдение.

Като е гранична вселената, къде и е границата? Онази граница, отвъд която, колкото и да пътуваш, няма НИЩО (с главни букви ти го пиша, за да схванеш несъстоятелността на твърдението си - а то идва от факта, че вселената по дефиниция е всичкото). Така че първо се запознай със смисъла на твърденията, с които се опитваш да жонглираш неуспешно.

И защо крещиш с главни букви, от отчаяние ли?

Per warez ad scientiam

ако за теб пространството е нищо...

помисли вакуума нищо ли е,безкрая също

а за разширението-[линк]

Първо, докажи че има безкрай, преди да го ползваш за аргумент.

Второ, пространството е отношение на протяжност и взаимно положение на материалните обекти, и няма някакви причини да не може да си променя мярката (обема в този случай), ако обектите не се разместят подходящо - без "да се разширява в нещо".

Чак тогава може да намесваш вакуума като каквото и да било, подчинено по свойства на глобалните качества на вселената. И да търсиш силата, която предизвиква раздалечаване на обектите, т.е. разширението :)

Per warez ad scientiam

И по-горе се опитах да ти намекна, че твоите понятия за вселена и космос се разминават с общоприетите, ама явно не четеш, та ето какво е вселена и космос:

Вселена е понятие, което обикновено означава целия пространствено-времеви континиум, в който съществуваме, заедно с всички форми на енергия и материя в него - планети, звезди, галактики и междугалактично пространство. Вселена може да се употребява като синоним на космос, свят или дори природа.

По принцип всеки може да дава определения и тълкува нещата както си иска, но ако ще водим диалог е добре да се придържаме към общоприетите такива.



Никога не казвай никога!

питам ви двамата ЛОГИЧНО ЛИ Е БЕЗКРАЯ ДА СЕ РАЗШИРЯВА В СЕБЕ СИ

по кой начин и къде го прави-линка ми ви казва за вселена нещо,че се разбягва

а цитати от уикито не четете презглава - ВСЕКИ може да си съчинява там

"ЛОГИЧНО ЛИ Е БЕЗКРАЯ ДА СЕ РАЗШИРЯВА В СЕБЕ СИ"

Още не си осъзнал че такова твърдение едно че е глупаво, второ никой не го твърди освен ти, опитвайки се и да го опровергаеш :)

Попитах те - можеш ли да докажеш че има безкрай? Не можеш. Що тогава стъпваш на едно недоказуемо твърдение, за да оборваш нещо, което пак ти си го измислил? Не става ясно.

Един балон, като го надуваш, повърхността му в какво се увеличава, за сметка на чия друга повърхност (за да има смисъл въпроса ти "в какво се разширява")? Не питам за обема, а за повърхността му. Тримерното пространство не е повърхност, така че го забрави. Никъде не се разширява, просто повърхността му като число расте. Вселената също, обемът и като число расте, без да е нужно в нещо "да се разширява", видимо обектите запълващи този обем се раздалечават, от където и неточният термин "разширяване на вселената", жертва на който падаш. Линка ти е нормален ожурналистен преразказ на нещо, така че не е последна инстанция на знанията.

И това не са цитати от Уикито.

Per warez ad scientiam

Никой нищо не си съчинява.

Откак се помня знам (от различни източници), че вселената е всичко, което е и че вселена и космос е едно и също.

За мен вселената е безкрайна (имам предвид отворена безкрайност) и безвременна.
Безкрайността автоматично обезсилва твърденията за разширяване на вселената.
Може да става въпрос за разширяване на част от вселената, но не и за цялата вселена.

За разбягването е същото - разбягва се видимата за нас част от вселената, която е меко казано миниатюрна част от безкрайността, така че за мен са несериозни такива твърдения.

Но както казах и по-горе, всеки има право на мнение.



Никога не казвай никога!

самия ти твърдиш,че вселената (безкрая) се разширява

2-балони с повърхности (мехури) се разширяват в флуидни и газови пространства



3 безкрая телескопа хъбъл полека го показва с супер експозиции - нужно е време

пп

Делът от астрофизиката, който се занимава с появата, еволюцията и бъдещата съдба на Вселената, се нарича космология,защото изучава материялния свят


а и я надувай балон в кофа с вода,дали няма да се разлее...

"самия ти твърдиш,че вселената (безкрая) се разширява"

Не, не твърдя такова нещо. Първо, не твърдя че вселената и безкрая са тъждествени, т.е. не може да са взаимозаменяеми в такова твърдение.

Второ, не твърдя че вселената се разширява, а че увеличава обема си. Ако прецизираш малко, това са два различни термина, първият изисква отношение по място - къде се разширява, вторият не изисква такова отношение. Примерът с увеличаващата се повърхност на балона е красноречив в случая. А това че в популярната литература тези два термина - разширение и увеличение на обема - се използуват като синоними, това е за да се схване идеята и от лаиците, но не е за прецизни представи по въпроса. Така че не се подвеждай от директният смисъл на думите, а търси какво е изразено с тях. И тогава чак критикувай.


"2-балони с повърхности (мехури) се разширяват в флуидни и газови пространства "

Пак бъркаш. Специално казах че не гледаме обемите, а повърхностите - в каква повърхност се разширява повърхността на балона? Нали пространството на вселената според теб трябвало да се разширява за сметка на друго, равностойно по размерност пространство? Е, мисли за балона :)


"3 безкрая телескопа хъбъл полека го показва с супер експозиции - нужно е време"

Показал ли го е (демек доказал) или не го е показал? Ако го е показал, колко е далеч безкрая

п.п. Космологията е наука за вселената, щото са тъждествени понятията вселена и космос.

Per warez ad scientiam