Бързината на времето

Интересно ми е дали времето се измерва само в секунди или в километри за секунда или и двете плюс още нещо?

Опитите на Майкълсън-Морли са зашеметяващи, но все пак остава някое и друго но.

Най-голямата възможна скорост е бързината на светлината, но два обекта отдалечаващи се един от друг с тази скорост оставят помежду им разстояние, което набъбва с два пъти скоростта на светлината.

И ако два обекта с тази скорост се сблъскат челно то взаимодействието е като при шоков удар на два пъти скоростта на светлината а не като в инертен обект.

Какво в същност е измерено: Скоростта на светлината или скоростта на времето отвъд който нищо не може да бъде засечено, а може би нещо друго...

Интересно ми е дали времето се измерва само в секунди или в километри за секунда или и двете плюс още нещо?



Според мен времето се измерва чрез интервал, необходим за измерване на нещо си. Дали ще са секунди или по различен интервал зависи от това какво измерваме.
В килиметри за секунда , се измерва скороста , ако не се лъжа.

Опитите на Майкълсън-Морли са зашеметяващи

За кой опит става въпрос? За наличието на етрн вятър ли ?

И ако два обекта с тази скорост се сблъскат челно то взаимодействието е като при шоков удар на два пъти скоростта на светлината а не като в инертен обект.

Не съм сигурен какво имаш впредвид.
Ако две коли се сблъскат челно, всяка кола със скорост 100км/ч. Това е равностилно на сблъсъка на една кола със скорост 100м/ч. в неподвижна стена.
Скоросте на двете коли не се събират.
При фотоните не знам какво става след сблъсъка.

Markup

технически е измерено скорост на светлината, после са се сетили че това е лимит на върху на сигнал. скорости над с? има такива - петно от лазер на луната се движи над с ако размахаш лазера с ръка. то обаче не може да предава сигнал.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Ако две коли се сблъскат челно, всяка кола със скорост 100км/ч. Това е равностилно на сблъсъка на една кола със скорост 100м/ч. в неподвижна стена.

Помисли пак.



Никога не казвай никога!

няма какво да мисли, точно така е




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

глупости :)

Ей, zaphod,

Не пиши наизуст, ами прочети внимателно написаното в синьо:

Ако две коли се сблъскат челно, всяка кола със скорост 100км/ч. Това е равностилно на сблъсъка на една кола със скорост 100м/ч. в неподвижна стена.

Ще откриеш две явни несъответствия.



Никога не казвай никога!

За пропуснатото "к" ли се притесняваш ?

Така по добре ли е ? :


Ако две коли се сблъскат челно, всяка кола със скорост 100км/ч. Това е равностилно на сблъсъка на една кола със скорост 100км/ч. в неподвижна стена.

Дали има ли форум под заглавито : "Открий десетте разлики" ?

Markup

Ами дай да го препишем в явен вид, да видим има ли разлики:

Ако две коли се сблъскат челно, всяка кола със скорост 100км/ч. Това е равностилно на сблъсъка на една кола със скорост 100км/ч. в неподвижна кола (стена).

Няма ли никаква разлика в двете части? Равносилни ли са неподвижна кола и движеща се със 100 км/час при сблъсък?

Човек е 80% вода. Ако няма мечти или цели в живота, това е просто една вертикална локва.

Равносилни са, ако под неподвижната кола имаш в предвид, такава неподвижност, че след сблъсъка, неподвижната кола няма да промени местополжението си и ще съхрани първоначалната си целостност.

Не е ли ?

Markup

Да проверим: заставаш в едната кола, и тя става неподвижна в тази отправна система. Другата обаче вече се движи със двойно по-голяма скорост, и след удара пак ще се окаже неподвижна. Резултатът от удара няма да е същият, нали?

Човек е 80% вода. Ако няма мечти или цели в живота, това е просто една вертикална локва.

Резултатът от удара няма да е същият, нали?

Резултатът ще е същият.

Кое ще се промени ?

Markup

Например отделената енергия. И при двата случая след удара колите спират. Една движеща се кола като спре, например ще отдели два пъти по-малко енергия от две коли в същата ситуация.

Човек е 80% вода. Ако няма мечти или цели в живота, това е просто една вертикална локва.

Ако само чрез промяна на отправната система, можеше да се изменя резултата, никаква физика не би ни помогнала.

Markup

Например отделената енергия. И при двата случая след удара колите спират. Една движеща се кола като спре, например ще отдели два пъти по-малко енергия от две коли в същата ситуация.



Енергията се компенсира от избора на отправната система.

Markup

Напротив, ако избереш едната кола за отправна система, енергията става 4 пъти повече. Няма отправна система, при която тя да е по-малко от удвоената.

Човек е 80% вода. Ако няма мечти или цели в живота, това е просто една вертикална локва.

Защо, физиката си се справя с такива неща. Стига да знаеш върху кой резултат да се съсредоточиш.

Човек е 80% вода. Ако няма мечти или цели в живота, това е просто една вертикална локва.

Защо, физиката си се справя с такива неща. Стига да знаеш върху кой резултат да се съсредоточиш.



Става въпрос за общият резултат.

Markup

Интересно ми е дали времето се измерва само в секунди или в километри за секунда или и двете плюс още нещо?


Ще извиняваш, ама ти на училище ходил ли си? Ако си ходил, слушал ли си в час?

Напротив, ако избереш едната кола за отправна система, енергията става 4 пъти повече. Няма отправна система, при която тя да е по-малко от удвоената.



Кое напротив ?

Markup