Относно молбата

"Свещеникът отказа на молбата ни да влезем в храма"

или

"Свещеникът отказа молбата ни да влезем в храма"

?

Аз лично в такива конструкции избягвам предлозите.

Тоест - "Свещеникът отказа молбата ни"?

Според мен - "отказа на молбата" или "отхвърли молбата". Иначе - някак си "не звучи"...

____________
Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать.

Тоест - "Свещеникът отказа молбата ни"?

Според мен да. Ако се разрази спор, ще се опитам да се обоснова.

Ако се разрази спор, ще се опитам да се обоснова.

Може и да се разрази. Във всеки случай - аз няма да съм от тези, които спорят.

ПЪРВОТО го дочух с едното си ухо и веднага подскочих, ритната от чичо Усет- видя ми се неправилно с това "на" вътре. За мен е правилно БЕЗ него.

Затова дойдох да попитам дружките.

ПП - Обосновките - от теб!

И аз така смятам:
Отказа на молбата.
Защото прякото допълнение има по-друг смисъл. Например: Попът отказа мирянина да влезе в храма. Няма как да откаже молбата, тя не е одушевена.

Попът отказа мирянина

Според мен се отказва молбата НА одушевено лице. Какъвто е мирянинът.
"Попът отказа НА КОГО?"- "На мирянина". Но - "Попът отказа КАКВО?"-"Отказа молбата на мирянина"

Мирянинът моли. Попът отказва НА мирянина. Отказва МОЛБАТА МУ.

Така го чувствам. Не претендирам това да е правилната обосновка.

Според мен - "отказа на молбата"

И според мен.
Дори и по аналогия да пробваме:
отказа на молбата
откликна на молбата
Второто никак не става без предлог.

И друго обяснение имам също.

откАза, докАза, разкАза - са все "производни" на "каза". А "каза" е свързано с живи същества. Не казваш нещо НА стената (освен в преносен смисъл), нито й разказваш нещо. Нито й отказваш нещо. Нито на стената, нито на молбата.

Не казваш нещо НА стената (освен в преносен смисъл), нито й разказваш нещо.

- Дано това със събуждането проработи, че иначе не знам къде ще те търся из гората – каза Данил на камъка и го хвърли с всичка сила.

Мда, интересно е:
Отказах цигарите, но се поддадох на хазарта.
После отказах хазарта, пък се поведох по жени.
Мисля да откажа жените с алкохол.

Нищо му няма, с предлог и без предлог.
Приех молбата, но отказах на претенциите в нея!
Казано накратко - отказах на молбата!
Няма да споря в понеделник, не ми е деня за спорове...

Хубава седмица на всички!


Съкращавайте фразите до размера на мисъл. М.Вайсберг

Приех молбата, но отказах на претенциите в нея!
Казано накратко - отказах на молбата!


Според мен не можеш да откажеш НА претенциите.

За мен "Отказах НА" означава - "Казах му (й), че няма да стане".

Водиш си разговори с молби и с претенции ли? А с нощни шкафчета?


А "Отказах молбата" е АБСОЛЮТНО равнозначно на "Отхвърлих молбата". Значи просто, че не си я приел, а не, че си й казал (на молбата), че не си съгласен с нея. Или че няма да я пуснеш в църквата.

------------------------------------------------------
ПП - За да съм още по-точна, ще помоля да разшириш оригиналното изречение:

"Свещеникът отказа на молбата ни да влезем в църквата".

"Преустрой" изречението така: "Свещеникът отказа НА нашата молба..." - звучи ли ти? На мен - не. На мен ми звучи "Свещеникът отказа нашата молба".

От всички предлози най-широко разпространен е предлогът "на"... Но в съчетание с "отказвам" аз се сещам за две конструкции.

1. Отказвам на някого нещо - Отказвам на Иван кредит.
2. Отказвам нещо на някого - Отказвам молбата на Иван.

Няма конструкция отказвам на нещо на някого, нито отказвам на някого на нещо.

Брезичке, ако правилно те разбирам, искаш да кажеш, че само одушевените предмети могат да бъдат преки допълнения. Ако е така, не съм съгласна.

"Той отказа отпускането на кредит"...

Различните глаголи изискват различни предлози. Не разбирам какво те учудва!

... но отказах на претенциите в нея!

Предлогът "на" е излишен, според мен. Причините съм посочила по-горе.

Отказвам на масата на Здравец да седна, защото е препълнено и е неудобно да седи на скута ми.

Отказвам на Здравец да седна на масата и...
Отказвам да седна на масата на Здравец...

Така е по-добре, според мен.