Модел-че

Това, което се сътворява самО, без намесата на Човек, трябва да повтаря в общи линии, един и същ вселенски процес, един и същ механизъм на действие, приблизително едни и същи формообразувания. И понеже имаше дискусии относно модел за вселена, показвам един модел, който бях описал неотдавна в друг клуб (на база хипотеза):

Като най-близък модел за Вселена съм възприел ... динята. Макар че - и много други плодове (всичките) ... правят същото като форма и развитие или част от него (части от тороидални форми за обвивки)
Ако си я представим с тънка прозрачна обвивка и прозрачно нещото, което се яде.
Остават "видими" семките, оприличени на Галактики;
-в средата (сърцето на динята) няма семки-галактики;
-нашата Галактика и една от семките в близост до дръжката. Наблюденията са, че другите семки-галактики "бягат" от нас, а тия откъм дръжката, не могат да ни настигат и относително, също се отдалечават от нас.
-формата на динята се дължи на физическото инфо (енергия), което пристига по дръжката от генната информация (в семка е била- "първично яйце") и "падащото" върху динята лъчение, формирало при опрашването на съцветието приемател-източник на втичащо инфо+енергия (физ.инфото от фон ЕМП от Слънчо и еманацията на Земята - сезонно предопределено инфо - различен интензитет на ИЧ и УВ лъчения. Листата са антени-фабрики за подаваното през дръжката- тъмна материя, подаваща тъмна енергия );
-системата диня е затворена, до определен стадий на обмен на собствена и външна информация;
-превръщанията в близост до външната повърхнина водят до нарастване обема на динята - разширяване на пространството;
-за най-далечните от нас семки - и ускорявания има;
-след прекратяване действието на приемателите (излизат от диапазона на антенно възприемане - еластичността се губи, а от там и невъзможен пренос на енергия- силите от ентропиен произход отпадат, значи: променена структура), върху образуванието диня действат вече разпадащи трептения от други твари-излъчватели - късовълнови. Навлизат през обвивката и разкъсват връзките в паренхимната част;
-остават ... семената - носят ген-инфо за нова диня-Вселена. :biggrin:

Моделът предполага многовселенност!


Сега сме все още, в сезон на нарастване на Вселената (видимата).
...

Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере

Like!

а защо диня? тиква ще ти свърши същата работа, но по-приляга на аурата на 'идеите' ти. и бат бойко ще те подкрепи, абе само далаври

а защо диня? ...

Избери си ... демокрация има...: Макар че - и много други плодове (всичките) ... правят същото като форма и развитие или част от него (части от тороидални форми)

(И ... листенцата са части от тороидални форми.)
Тиква тип "цигулка" ... също става, подобаващо.
...

Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере

И къв е смисъла от това моделче?

И къв е смисъла от това моделче?

Да покаже единството на формообразуването в микро- и макро-то на Света.
Действието на физическите закони важи навсякъде. Тотално се "наблюдават" тороидалните форми, особено, (без кавичките) - в средните мащаби.
...

Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере

На какво викаш тороидална форма? Динята какво общо има?

Ако си я представим с тънка прозрачна обвивка и прозрачно нещото, което се яде.
Остават "видими" семките, оприличени на Галактики;
-в средата (сърцето на динята) няма семки-галактики;

А какво има в средата - в сърцето на динята, т.е. на Вселената? Няма семки-галактики, но вакуум има ли?

Мечта -- One day...

Абе динята трябва да е сферичен тороид


Това което не ни убива, ни прави по-силни (Ницше)

Динята няма тороидална форма.


Това което не ни убива, ни прави по-силни (Ницше)

А какво има в средата - в сърцето на динята, т.е. на Вселената? Няма семки-галактики, но вакуум има ли?

Да, има структуриран физически вакуум, с различна структура от другите места- доста сладичък.
Както навсякъде около семките галактики - също друга структура, дължаща се на наличието на структурата семка.
Моделчето съдържа и предсказателен момент: семките откъм дъното и дръжката - са млади галактики. Най-старите са на голямото напречно сечение..., та да не се чудят хората, кое, къде се намира...
...

Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере

Динята няма тороидална форма.

Може и да няма(?!) тороидална форма, (в окончателен вид - зряла диня) ама образуващото я, за достигане на тая форма - има... и затова ти изглежда сферична - също като елементарните частици по хипотезата
Направи си надлъжен разрез на диня (мислено, разбира се - рано им е още по сезон)
Тор - е позната фигура (вътрешната гума на автомобилна гума, например). Има прободна ос на симетрия, перпендикулярна на равнината на окръжността, по която се върти образуващата окръжност - известно е. Вътрешната окръжност (перпендикулярна на оста) може да е и с нулев радиус - започва да прилича на поничка. Радиусът на образуващата окръжност може да стане по-голям от радиуса на окръжността, по която се върти образуващата, за описване на външната за "тялото" повърхнина.
Оста на въртене - прецесира - води до тороидални форми като обвивка на външните повърхнини; в резултат - близка до сфера външна повърхнина - приблизително - формата на динята! (И на Земята формата й е такава)
Прецесията се дължи на непрестанното образуване на обвивки на частите и заради закъснителната ОВ на сигналите. Там, където обвивките се пресичат почти под прав ъгъл - има възможност за захват с мин. Епот на разни молекули - нови обвивки, заради наличието им и възможност и за тяхното преструктуриране - поради непрестанното образуване; това води до преструктуриране на съдържащото се в обвивките и ... става това, което ни е известно като диня.
Да ти е сладко!
...

Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере

Зорник, образуващото на динята е елипса, която се върти пространствено около ос, лежаща в нея. Нищо тороидално няма. Тороидалните фигури се образуват при ротиране около ос, НЕлежаща върху фигурата, която се ротира. Т.е. те трябва (по дефиниция!) да имат дупки в средата като геврек. Динята няма такава дупка. Елипсата пък нищо общо няма с кактото и да е тороидално построение.

И прецесията си има просто научно обяснение, нележащо на глупави (и съвсем излишни) фантазии.

Изобщо, динята е най-близо до ротациона фигура. Но ако се огледаш в природата, такива фигури са изключение. Всеми какъв да е камък и се замисли, вместо да фантазираш. Между двата процеса има малка, но много съществена разлика.

Добре е поне да се запознаеш с основните дефиниции, преди да фантазираш небивалици.


Това което не ни убива, ни прави по-силни (Ницше)

Ето, да се радваш - тороид...

[линк]

Описах ти го като за ученичка, ама ... бедна ти е фантазията
...
пп Наричай си го както искаш. Смисълът е в направата, а не - в наименованието...
И камъкът се състои от множество тороидални форми - зрънцата, с обвивките ... Тъй и не можа да схванеш, че всички форми са с начална геометрия на елементарните частици и ... естествено е при подредбата си да правят обвивки с части от тороидални повърхнини.
...

Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере

Описал си нещо сбъркано. Това че не си виждаш проблема в него, не е мой проблем. И направата, и името, нямат общо с тороидалните повърхнини - които в природата са по-скоро изключение. Освен в твоите фантазии, където явно преобладават. Но това им е работата на фантазиите, да нямат общо с природата.


"И камъкът се състои от множество тороидални форми - зрънцата, с обвивките ..."

Вместо да продължаваш да фантазираш, просто погледни зрънцата под микроскоп. Няма такива ръбести "тороидални" форми Ти наистина си измисляш и свят, към който да може да се прилага хипотезата ти Щото към реалния явно не става.


"Тъй и не можа да схванеш, че всички форми са с начална геометрия на елементарните частици и ... естествено е при подредбата си да правят обвивки с части от тороидални повърхнини."

Какво има да схващам, като не са?


Това което не ни убива, ни прави по-силни (Ницше)