От клуб "Йога"

44 отговора 0 прегледа
#1

От клуб "Йога"

Цитат:

"На Земята няма божества, а само инкарнации подкрепяни от различни божества.
Исус например идва с подкрепата на Шри Ганеша, Шри Вишну и Шри Кришна."



Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
Отговор
в отговор на Black Wolf #2

Re: Black Wolf

Ако трябва да бъдем честни пред себе си и другите ще признаем, че атеистите, окултистите, сатанистите и всички антирелигиозни движения са насочени срещу християнството, а не срещу други религии, нали? Да сме чували някога някой противник на вярата в Бог да казва: "...хайде да се борим срещу будизма!" или "Хайде да се борим срещу исляма!"? Всички искат да се борят против християнството. Това е така, защото има два духа - Христовия Дух и анти-Христовия дух. Няма духовен вакуум. И в края на краищата, ако няма Бог, защо ще се борят срещу нещо, което го няма?

Отговор
в отговор на anb #3

Re: Black Wolf

Всъщност има - всички се борят срещу будизма. Интересно защо Далай Лама вече няма държава, докато Ватикана си е напълно функционираща. Само си спомни презрителните погледи и коментарии в началото на 90-те към онези групички, които седяха на витошка и пееха. Да не говорим за исляма - нека си го кажем - той е най-мразената религия и всеки средностатистически българин се бори с него по своему - на приказки, на маса, по телевизията и т.н. Просто когато започнат да губят битката някак се зацепват за позицията - "ние сме жертви и всички останали са срещу нас". Т.е. ние сме добри, а другите - зли. Това просто не е вярно.

[линк]
Отговор
в отговор на anb #4

Re: Black Wolf

Грубо казано - така е. И аз не знам атеисти да имат възражения срещу друга религия.

Повече лая
[линк]
Отговор
в отговор на ъглишв #5

Re: Black Wolf

Поговори с един атеист, като му се представиш като мюсюлманин, или като будист. Тогава ще видим дали наистина са само срещу християнството.

ПП - в религия имаше някога един емир. Само за информация погледни имаше ли разлика в отношението към него и исляма, и към другите вярващи. Според мен имаше, но отношението към него беше по-лошо, отколкото към другите.

[линк]

Редактирано от Kaлoмaин на

Отговор
в отговор на Kaлoмaин #6

Re: Black Wolf

Слаби примери. Китайската държава би окупирала Тибет под чието и управление да беше. Това няма отношение към създаването на Ватикана, който е държава само про форма, колкото папските нунции да имат дипломатически имунитет.
Коментарите за кришнарите в София не доведоха до нищо (и слава Богу).
Колкото до исляма - сравнението е смехотворно. Влиятелните атеисти всъщност насочват полемиката си не към исляма, а само срещу християнство, приемайки исляма за един вид етнографска шарения (и не знаейки как изобщо да разговарят с мюсюлмани, защото самият атеистичен дискурс започва на християнска почва; което говори доста за това коя религия възпитава диалогичност).

Повече лая
[линк]
Отговор
в отговор на Kaлoмaин #7

Re: Black Wolf

Всичко зависи от това как ще се държа. Ако съм диалогичен, атеистът ще стане по-нападателен. Ако проявя религиозна ревност, атеистът бързо ще стане много търпим. Това са печалните факти.

Повече лая
[линк]
Отговор
в отговор на ъглишв #8

Re: Black Wolf

Говориш за атеистите в християнски страни. Нормално е да се насочват срещу това, което познават, защото виждат неговите недостатъци. Ако не познаваш мюсюлмани атеисти е друго нещо. Тогава човек започва да се пита дали нещо не липсва само на християнството.

[линк]
Отговор
в отговор на Kaлoмaин #9

Re: Black Wolf

Това, че има само атеисти от християнски произход, е слабост на християнството?
Хм, а дали не е слабост на другите религии, които просто не позволяват полемично разглеждане на догмите си? Или просто и християните трябва да се върнат в Средновековието, без да позволяват повече празни приказки по свещени въпроси?

Повече лая
[линк]
Отговор
в отговор на Kaлoмaин #10

Re: Каломаин

Истината, Каломаин, е че борбата е срещу Христос! Защото Той е Живият Бог, Спасителят и Победителят над греха, смъртта и ада, а не Буда или някой друг учител (или лъже пророк), чиито тленни останки лежат положени в гроба му.

Редактирано от anb на

Отговор
в отговор на anb #11

Re: Каломаин

Богът не е тренното си тяло, това че на Буда телесната обвивка е в гроб не намалява нищо от ореола му на Жив Бог. :) Такива аналогии никога не могат да докажат превъзходство на която и да е религия.


Това което не ни убива, ни прави по-силни (Ницше)
Отговор
в отговор на Герисъм #12

Re: Каломаин

Защо Буда не е оставил живи наследници като Авраам?

Отговор
в отговор на dnaunseq #13

Re: Каломаин

Буда е личност, и такива въпроси нямат смисъл - отговорът им не е следствие на някаква логика, а на прищявките на личността. Християните си имат също подходяща приказка за случая - неведоми са пътищата Господни... Планът не е споделен.


Това което не ни убива, ни прави по-силни (Ницше)
Отговор
в отговор на anb #14

Re: Каломаин

Дрън-дрън. Нещата са прости - каквото повикало, такова се обадило.

[линк]
Отговор
в отговор на ъглишв #15

Re: Black Wolf

Глишев, не се прави на неразбиращ - не това е важното. Ако познаваш атеисти от мюсюлмански произход - дай линк, книга изобщо нещо, което са написали само срещу християнството, а не по принцип срещу религията. Ако познаваш атеисти от будистки, шинтоистки, езически произход - дай доказателство, че те са настроени само и единствено срещу християнството. Няма смисъл от обобщения.

[линк]
Отговор
в отговор на ъглишв #16

Re: Black Wolf

Защото повечето атеисти призхождат от страни, които в миналото са се определяли като християнски (т.е. това е Европа и САЩ) и християнството е било това, което е ограничавало хората.

Иначе ако се га в Европа (вкл. България) има изявени, крайни и агресивни антирелигиозни настроения, то те са определено най-вече срещу исляма.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
Отговор
в отговор на Black Wolf #17

Още велики мисли

Аз исках да ви развеселя, а вие пак забихте в някакви щуротии. Наистина християнството е тъжно занимание...

Лично аз мисля, че човек има истинска вяра и получава благословия, когато е способен да си прави майтап с религията си и с бога си... Той не е някакъв напудрен сухар и носи на майтап. И го обича.

Както и да е. Ето още гениални мисли на привърженици на източната "духовност":

То Исус е част от Колективното същество - Вирата/Лозата/ и ясно го е обяснил:

1 Аз съм истинската лоза, и Отец ми е земеделецът.
2 Всяка пръчка в Мене, която не дава плод, Той я отрязва; и всяка що дава плод, очистя я, за да дава повече плод.
3 Вие сте вече чисти чрез учението, което ви говорих.
4 Пребъдвайте в Мене, и Аз във вас. Както пръчката не може да даде плод от самосебе си, ако не остане на лозата, така и вие не можете, ако не пребъдете в Мене.


5 Аз съм лозата, вие сте пръчките; който пребъдва в Мене, и Аз в него, той дава много плод; защото, отделени от Мене, не можете да сторите нищо.
6 Ако някой не пребъде в Мене, той бива изхвърлен навън като пръчка, и изсъхва; и събират ги та ги хвърлят в огъня, и те изгарят.
7 Ако пребъдете в Мене и думите Ми пребъдат във вас, искайте каквото и да желаете, и ще ви бъде.


Както виждате обаче, те четата вашите писания.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
Отговор
в отговор на Kaлoмaин #18

Re: Black Wolf

Ха де, има един атеист от будистки произход - Буда.

Отговор
в отговор на Black Wolf #19

Re: От клуб "Йога"

"На Земята няма божества, а само инкарнации подкрепяни от различни божества.
Исус например идва с подкрепата на Шри Ганеша, Шри Вишну и Шри Кришна."


Май някой си прави шега със себе си ?

Отговор
в отговор на ъглишв #20

Re: Black Wolf

Аз имам, често споделям мнение за ислямските емигранти в Европа.

domino dancing
Отговор