Видеокарта
12 отговора
0 прегледа
Видеокарта
Здравейте знаещи,
Имам "меганужда" от "мегапомощ". Настоявам за съвети
с добра у8вереност.
Имам наложителна нужда от лаптоп но с парите съм много зле.
Затова след като огледах се спрях на следната конфигурация:
Aspire 17" 1600x900, I5 24039М, 4 GB RAM и други работи.
Но ме притеснява видеото: Radeon HD 6850.
Затова, ви моля кажете :
1. Относно картата и конфигурацията, до къде като качество и
версии ще се работят
Photoshop,Corel draw/technical design
AutoCad,SolidWorks,3ds max
Смаятам в последствие да увелича RAM-а до по добро.
2. Дали греят подобни кунфигурации - т.е. повреждат се бързо.
3. Има ли нещо по дисплея което старателно трябва да проверя,
за да не се ядосвам после.
Видях и други машинки. Аз имам предпочитания към Nvidia.
Но тези които гледах бяха с карти примерно GT 520.
Някои разбиращи ми казаха, че щом почва с "5" е гола-вода.
иначе бих избрал друго:
Asus,I7 2670QM,8 GB RAM,Nvidia 520 MX на сходна цена.
(Макар, че ми се иска с малко пари да гледам на 17" дисплей
посочените софтуери)
Благодара ви.
Имам "меганужда" от "мегапомощ". Настоявам за съвети
с добра у8вереност.
Имам наложителна нужда от лаптоп но с парите съм много зле.
Затова след като огледах се спрях на следната конфигурация:
Aspire 17" 1600x900, I5 24039М, 4 GB RAM и други работи.
Но ме притеснява видеото: Radeon HD 6850.
Затова, ви моля кажете :
1. Относно картата и конфигурацията, до къде като качество и
версии ще се работят
Photoshop,Corel draw/technical design
AutoCad,SolidWorks,3ds max
Смаятам в последствие да увелича RAM-а до по добро.
2. Дали греят подобни кунфигурации - т.е. повреждат се бързо.
3. Има ли нещо по дисплея което старателно трябва да проверя,
за да не се ядосвам после.
Видях и други машинки. Аз имам предпочитания към Nvidia.
Но тези които гледах бяха с карти примерно GT 520.
Някои разбиращи ми казаха, че щом почва с "5" е гола-вода.
иначе бих избрал друго:
Asus,I7 2670QM,8 GB RAM,Nvidia 520 MX на сходна цена.
(Макар, че ми се иска с малко пари да гледам на 17" дисплей
посочените софтуери)
Благодара ви.
Re: Видеокарта
Направо не е за вярване, че такъв разбирач и спец по тия сложни софтуери се цигани за някакво лаптопче! Дал си десетки хиляди за програми, а за хардуер си правим тежки сметки - май едно е да пиратстваш на воля, но когато трябва да се плаща !!! Че открадни си едно епълче - гледам имаш опит!
Re: Видеокарта
Благодаря на Vami,
Вече надникнах в класацията на видеокартите, разбита на 3 класа.
Там има отностелен анализ на производителността.
Лошото е, че разработчиците на софтуер ( за някои опоменах),
дават понякога доста по различна оценка. Затова и питах за
оценка от ПОЛЗУВАТЕЛИ на софтуер.
Е, машинката която купувам (не аз!) , в за начинаещ, затова
не се правят големи разходи. Като напредне, ще знае какво му
трябва...
Поздрави.
Вече надникнах в класацията на видеокартите, разбита на 3 класа.
Там има отностелен анализ на производителността.
Лошото е, че разработчиците на софтуер ( за някои опоменах),
дават понякога доста по различна оценка. Затова и питах за
оценка от ПОЛЗУВАТЕЛИ на софтуер.
Е, машинката която купувам (не аз!) , в за начинаещ, затова
не се правят големи разходи. Като напредне, ще знае какво му
трябва...
Поздрави.
Re: Видеокарта
Здравей lvganov,
Не знам дали бих се квалифицирал като експерт но съм работил с всичките изредени програми и съм сменил доста машини, така че мнението ми може би ще ти е полезно.
За рендване с 3Д Макс всеки лаптоп ще прегрява, но то ще е заради централния процесор. Видео процесора ще прегрява и изображението ще е насечено, ако ако включиш всички екстри на графиката. И двете програми са направени така, че да работят и с по-слаби карти без да създават проблеми.
За Фотошоп и Корел, на тази ниска резолюция, видео картата ти е предостатъчна. За Солидуъркс и Макс също ще си работи идеално, ако държиш резолюцията на мрежите ниска и не включваш специални екстри. Всъщност Солидуъркс няма да ти позволи да пуснеш сложните режими така или иначе.
Енвидиа по принцип имат репутация да обръщат повече внимание на драйверите и стабилността, но честно казано не ми се вярва да имаш проблеми от този сорт с този толкова популярен модел на Радеон.
Успех.
Не знам дали бих се квалифицирал като експерт но съм работил с всичките изредени програми и съм сменил доста машини, така че мнението ми може би ще ти е полезно.
За рендване с 3Д Макс всеки лаптоп ще прегрява, но то ще е заради централния процесор. Видео процесора ще прегрява и изображението ще е насечено, ако ако включиш всички екстри на графиката. И двете програми са направени така, че да работят и с по-слаби карти без да създават проблеми.
За Фотошоп и Корел, на тази ниска резолюция, видео картата ти е предостатъчна. За Солидуъркс и Макс също ще си работи идеално, ако държиш резолюцията на мрежите ниска и не включваш специални екстри. Всъщност Солидуъркс няма да ти позволи да пуснеш сложните режими така или иначе.
Енвидиа по принцип имат репутация да обръщат повече внимание на драйверите и стабилността, но честно казано не ми се вярва да имаш проблеми от този сорт с този толкова популярен модел на Радеон.
Успех.
Re: Видеокарта
Темата за неоторизираното ползване на софтуер е стара и дълга. Аз виждам нещата така:
Цената Солидуъркс например е преценена така че тя да е лесно достъпна за над 95% от инженерните фирми в Щатите. Има много по-евтини програми, които биха им вършили работа, но програмата е станала популярна благодарение на баланса на цена-възможности и в някои свери се е установила като стандарт, съответно повечето инженери я предпочитат пред по-евтините алтернативи.
Освен това в цената е включена професионална поддръжка (консултации със специалист) всеки работен ден. Не ме се е налагало да ползвам услугите на поддръжката, но от това което чувам от колеги е, че е много добра и си струва инвестицията.
Цената на Солидуъркс е изчислена че трябва да е приблизително 6-7% от годишната заплата на среден американски инженер за да бъде привлекателен продукта. Излишно е да казвам, че до момента Солидуъркс отказват да адаптират българска версия на продукта към покупателната възможност на българските фирми. Нямат добре уредена поддръжка и им е пределно ясно, че това не може да бъде работещ бизнес модел в България.
Цената Солидуъркс например е преценена така че тя да е лесно достъпна за над 95% от инженерните фирми в Щатите. Има много по-евтини програми, които биха им вършили работа, но програмата е станала популярна благодарение на баланса на цена-възможности и в някои свери се е установила като стандарт, съответно повечето инженери я предпочитат пред по-евтините алтернативи.
Освен това в цената е включена професионална поддръжка (консултации със специалист) всеки работен ден. Не ме се е налагало да ползвам услугите на поддръжката, но от това което чувам от колеги е, че е много добра и си струва инвестицията.
Цената на Солидуъркс е изчислена че трябва да е приблизително 6-7% от годишната заплата на среден американски инженер за да бъде привлекателен продукта. Излишно е да казвам, че до момента Солидуъркс отказват да адаптират българска версия на продукта към покупателната възможност на българските фирми. Нямат добре уредена поддръжка и им е пределно ясно, че това не може да бъде работещ бизнес модел в България.
Re: Видеокарта
Прав си - има по-евтини и достъпни варианти дори и за "бедния" и "онеправдан" български инженер ! Но така е и с много други продукти - та въпроса е защо се краде така масово само софтуер, а не всичко останало чиято цена не е "съобразена" с нашего брата! Защо той тегли кредит за плазма, а не за софтуер! Защо моят шеф даде 120 000 евро за нов джип, а ние вече 10 години бачкаме на пиратски Аутокади? Защо "бедния" и "онеправдан" български инженер не цени чуждия интелектуален труд, а винаги реве, че него не го оценяват?
Re: Видеокарта
Защо, какви проблеми си имал? Драйверите на ниския клас и геймърските просто нямат някои несъществени екстри. Даже по традиция геймърските са по-бързи. Много софтуерни разработчици даже се отказаха да интегрират екстрите от драйверите и си пишат свои, така че потребителите им да не зависят от професионални карти.
Re: Видеокарта
липсата на поддръжка на всички екстри на софтуера
Тук малко ме изненада. В работата съм с професионална карта (Quadro FX 4800) в къщи съм с геймърска (Geforce GTX 275) и не съм забелязал някакви съществени екстри да липсват. Още по малко пък „всички“ както ти твърдиш. Всъщност хардуера на геймърската е по-мощен. Процесора има повече ядра работещи на по-висока честота и обмена с паметта е съществено по-бърз. Идеята за това производителите да разделят видеокартите на 2 линии е:
Професионалните – използват по-консервативно хардуера (разбирай по-добре тествани, но по-бавни части), да гарантират стабилност при продължителна употреба (отново да намалят производителността за да държат температурата ниска), да предложат добри гаранции (съответно да дигнат цената), да осигурят 24 часова техническа поддръжка (съответно пак да вдигнат цената), драйверите акцентират не толкова на плавното движение, колкото на по-финно изображение при статична картина и работа в прозорци. Драйверите включват готови модули и технологии които могат да се използват директно от софтуерните разработчици с гарантирана хардуерна поддръжка. Нещо като софтуерни полуфабрикати, които могат да бъдат включени безплатно в 3Д програмите, но крайните потребители ще трябва да ги платят при покупката на професионална видео карта без значение дали им трябват (това дига цената най-много.)
Геймърските – всичко е акцентирано върху мощността, плавната анимация, използване в цял екран, кратка експлоатация (3-4 часа дневно). Съответно по-лесно загряват, малки гаранции, по-ненадеждно тестване, символична техническа поддръжка от там и цените по-ниски.
RealView е единственото нещо, което съм забелязал да липсва в Solidworks когато се ползва с геймърска карта. Мисля, че повечето колеги тук ще се съгласят, че е доста несъществена функция. Solidworks го добавиха преди няколко години в амбицията си да привлекат индустриални дизайнери и да им предложат технология за добър визуален анализ в реално време, но истината е че направиха RealView доста дървено и индустриалните дизайнери предпочитат други програми за тази работа. Аз лично винаги го държа изключен дори и на професионалната карта, защото не ми помага с нищо а графиката изглежда по-кичозно и ме дразни.
ниска производителност при много отворени файлове или при сложни сборки/детайли
В тези ситуации и професионалните карти имат ниска производителност. Не трябва да се очакват чудеса само защото са по-скъпи. По-принцип за тези случаи е хубаво човек да има повече памет на картата и компютъра без значение дали картата е професионална или геймърска.
Тук малко ме изненада. В работата съм с професионална карта (Quadro FX 4800) в къщи съм с геймърска (Geforce GTX 275) и не съм забелязал някакви съществени екстри да липсват. Още по малко пък „всички“ както ти твърдиш. Всъщност хардуера на геймърската е по-мощен. Процесора има повече ядра работещи на по-висока честота и обмена с паметта е съществено по-бърз. Идеята за това производителите да разделят видеокартите на 2 линии е:
Професионалните – използват по-консервативно хардуера (разбирай по-добре тествани, но по-бавни части), да гарантират стабилност при продължителна употреба (отново да намалят производителността за да държат температурата ниска), да предложат добри гаранции (съответно да дигнат цената), да осигурят 24 часова техническа поддръжка (съответно пак да вдигнат цената), драйверите акцентират не толкова на плавното движение, колкото на по-финно изображение при статична картина и работа в прозорци. Драйверите включват готови модули и технологии които могат да се използват директно от софтуерните разработчици с гарантирана хардуерна поддръжка. Нещо като софтуерни полуфабрикати, които могат да бъдат включени безплатно в 3Д програмите, но крайните потребители ще трябва да ги платят при покупката на професионална видео карта без значение дали им трябват (това дига цената най-много.)
Геймърските – всичко е акцентирано върху мощността, плавната анимация, използване в цял екран, кратка експлоатация (3-4 часа дневно). Съответно по-лесно загряват, малки гаранции, по-ненадеждно тестване, символична техническа поддръжка от там и цените по-ниски.
RealView е единственото нещо, което съм забелязал да липсва в Solidworks когато се ползва с геймърска карта. Мисля, че повечето колеги тук ще се съгласят, че е доста несъществена функция. Solidworks го добавиха преди няколко години в амбицията си да привлекат индустриални дизайнери и да им предложат технология за добър визуален анализ в реално време, но истината е че направиха RealView доста дървено и индустриалните дизайнери предпочитат други програми за тази работа. Аз лично винаги го държа изключен дори и на професионалната карта, защото не ми помага с нищо а графиката изглежда по-кичозно и ме дразни.
ниска производителност при много отворени файлове или при сложни сборки/детайли
В тези ситуации и професионалните карти имат ниска производителност. Не трябва да се очакват чудеса само защото са по-скъпи. По-принцип за тези случаи е хубаво човек да има повече памет на картата и компютъра без значение дали картата е професионална или геймърска.
Re: Видеокарта
Имам нетбук леново ес 205 с амд е350 с 2 ядра и видео 6310-рама е 8 гб -правя 36000 отвора ,които се визуализират от 20 минути до 2 часа ,но след това се въртят и движат без накъсване на образа. Имам и лаптоп с и3 и видео ати 5650 там не може да изчертаеш повече от 3000 отвора .Пробваха на и7-до 10000.Интресно дали интел нямат някакви рестрикции за по- сложно проектиране,при мен интелите забиват,докато амд-то работи на 100 процента но компютъра не зависва,може да си в интернет или да си пишеш нещо , а през това време солида си смята.Операционнато системо е седмица-32 бита работи 4 пъти по бързо от 64,администраторския акаунт не случайно е изключен по дефолт -при него процесора ми се товари 5 пъти повече и нещата са много зле.
Редактирано от gkkkk на