На

Имате 25 състезателни коня. В едно надбягване участват 5 коня. Какъв е минималният брой надбягвания необходими, за да се селектират 3-те най-бързи животни?

Ей, трябваше да я кръстиш "задача за средно мислещи" или нещо от сорта, какво е това "На"? НА ви задача, посветено на...?

*
Аз се оказах от слабо мислещите.

[линк]

no_future

Ти сериозно ли?! Търсил си решението на тази глупост в нета? Т.е. затруднила те е?

Ми, мислех, че е достатъчно тъпа, за да се мине някой да помисли над нея, вместо да търси решението в нета. Т.е. недомислих, вчера ми я казаха, трябваше да я модифицирам, да прекръстя конете на хрътки, да сменя броя или да измисля някаква друга предметна област, така че да не се разпознава. Не подозирах че е толкова популярна, стори ми се симпатична заигравка и толкова.

Ахъ, сигурно е тъпа, ама аз я приех за още по-тъпа, тоест за толкова тъпа, колкото не е възможно да бъде, от което следва... да не казвам какво. И въобще не се усетих, докато не видях линка на човека без бъдеще.
"На" какво е - "нА ви една задача" ли?

Помогни ми да те возвися

така работи младото поколение и е съвсем разумно
много по лесно е да напишеш "25 hors" дори не се налага да го изпишеш цялото
и воала 1 ви хит

сега ти ми кажи на кого се приписва първото изречение от този пост

no_future

"сега ти ми кажи на кого се приписва първото изречение от този пост"
Ама без интернет!

*
Установих обаче, че ти сигурно си завършил НГДЕК - щото едва ли си завършил другото училище, където го било пишело преди трицифрен брой години, а човек научава разни полезни неща предимно като ги вижда всеки ден. Примерно в нашето училище по едно време пишеше "Моят град, мое дело, моя отговорност".

Що да е глупава, на мене ми харесва. Пък и все пак е от мислещ човек тема, не словоблудство лайняково.

Номерираме състезателите от 1 до 25.

Ето едно решение с обосновка:
1. Съзстезваме 1,2,3,4,5. Тримата най-добри продължават.
2. Добавяме 6 и 7. Тримата най-добри продължават.
3. Добавяме 8 и 9. Тримата най-добри продължават.
...
11 на брой такива състезанийца

Обосновката следва следващото на пръв поглед по-оптимално решение.
1. Правим пет петици - 1-5, 6-10, 11-15, 16-20, 21-25 и пет състезания помежду им.
2. Измежду първите от всяко състезание правим още едно състезание.

Това състезание не винаги дава първите трима!

Ето един контра пример:
Нека номерата им съвпадат с абсолютните им позиции, т.е. най-добър е 1, после 2, после 3 и т.н. При това състезание накрая ще идат 1,6,11,16 и 21 и за трима най-добри ще бъдат обявени 1,6 и 11, а не 1,2 и 3. Първият подход винаги държи от до момента тестваното първите трима, затова е по-добър. Т.е. отговорът е 11.

Бе, не е 11, аз ги изкарах 12, но всъщност е 7 - пише го в линка.
Първата стъпка е ясна (пет петици и махаш последните двама от всяка). Втората е състезание между 5-те шампиони, разкарваш двамата последни от тях, плюс победените от тях и третия, плюс третия от първата гонка, в която победител е вторият от шампионската гонка. Артисват ти точно 5 коня и ги пускаш да се състезават.

Ей, браво на мен отново - остават не 5, а 6 кончета. Нищо, де. Махаш шампиона и пускаш останалите пет по трасето.*

_____
*Едно време в списание "Дъга", а това го имаше, когато нямаше интернет, вървеше една поредица за Бубачко и в нея едно изречение - "Търти се тътри по трасето". Аз тогава не знаех какво е трасе.

Изпратили Чапаев да се учи в университета. В една от ваканциите, той се върнал и естествено среща Петка. Петка го пита как върви учението и Чапаев казва:
- Кво да ти кажа, задават ни едни гатанки.
- Добре де, кажи една да видим и аз колко знам - помолил Петка.
- Добре. Без прозорци, без врата, пълна къща с деца. Що е то?
- Чапаев, това трябва да е гъз - казал Петка след дълго мислене.
- Как ще е гъз, бе Петка? Това е краставица. Слушай сега друга гатанка: Две остриета с две търкалца на кръст. Що е то?
- Чапаев, това вече е гъз - доволен казва Петка.
- Как ще е гъз, бе Петка. Това е ножица. Много още трябва да се учиш.
Петка започнал умислено да върви по плаца. Насреща му идва Будьони и пита:
- Петка, какво си се умислил?
- Абе, Чапаев нали е много учен ми задава едни гатанки и аз не можах да му отговоря. Слушай сега и ти: Без прозорци, без врата, пълен гъз с краставици. Що е то?
Будьони се размислил и казал:
- Петка, това трябва да е гъз.
- Абе и аз му викам на Чапаев, че е гъз, а той ми вика, че е ножица.

no_future

Показали са ти как се стреля с "пушка" и ти реши че тук хората работят с "прашки" ли?

У дома има цял сборник с такива задачи. А дали ще видоизмениш (или не) условието в задачата е въпрос на въображение (което не се толерира в нашето образование), а не на изобретателност.

Така, че СОРИ - не ти се пишат зелени точки. По скоро за преписване (плагиатстване) се пишат едни други точки... освен ако не пожелаеш да си кажеш добросъвестно автора на задачата.

7 е
Аз разсъждавам инак. Разделяш ги на 5 групи. Правиш 5 състезания. Така всяка група вадиш най-бързия. В шестото състезание определяш най-бързият от 5-те победители в групите. Т.е. най-бързият е ясен. Последният и предпоследният отпадат, но не е ясно кой ще е вторият и третия, защото в групата на победителят може да има по-бързи коне от тях. Затова в 7-мото състезние включваш освен останалите 2 коня, втория и третия от групата на фаворита, както и втория от групата на останалия втори, в последното състезание кон, защото той е предполагаем претендент за 3-то място.

Е, кажи коя е книжката, де! Аз не съм я чела.

Книжката е от времето на "добрия комунизъм" и е в Пловдив - там ми е домашната библиотека. Затова не мога нито автор, нито заглавие да ти кажа.

Книгата обаче не е изкомерсиализирана и е едно много добро доказателство за това, че въображението е по-важно от знанието.

Когато обаче няма стековане между лявото полукълбо (отговарящо за въображението) и дясното такова имаме Идиоти, а не Гении. Само една крачка е нужна за да паднеш в пропастта на хаоса (на Идиотизма)... за съжаление.

Кажи коя е книжката. Мартин Гарднер да е автор?

Помогни ми да се сетя с какво те накарах да си мислиш, че искам да ме возвисяваш?! И без друго така съм се възвисила, че ме е страх, че ако падна от толкова високо, ще си счупя шопската кратуна.
Просто някакви такива простотийки ми е кеф да ги мисля. Кеф ми е, примерно, като ми подариха кубчето на Рубик навремето, ми беше голям мерак да си го наредя сама (е, отне ми някакви там 10-тина години), но устоях и не ги погледнах формулите. Не, че последното е повод за гордост, обикновено вече се отказвам по-бързо, но от удоволствието поне малко да помисля, не смятам за редно да се отказва човек, има си гъдел.

Аз пък не го усвоих това кубче на този Рубик.

Аре стига си се надувал като пуяк! Да си гений не е толкоз фън, казвам ти го от опит!

Нямаш шопска жилка, затова Сака си дървена глава!
Бая време му робувах на кубчето и го мъкнах навсякъде с мен, при това не подходих никак аналитично, но след толкова време накрая ми се отдаде.