Пилат

Всички знаете Светото Писание / за вярващите /, сиреч, историята на Христос /за инославните, невярващите и езичниците/.
Та в този ред на мисли, от известно време се питам: ще има ли спасение за душата на Пилат?
Поздрави

Само Бог знае. Точка.

Благодарско за мнението, но това с точката май модераторите могат да го кажат. А като ти гледам профила, ти комай не си такъв. Яваш, бе готин....

Май по-скоро има.
Всъщност, както е представен в Евангелието, Пилат дори е симпатичен. Драма на дълга, така да се каже. Между защитата на невинен и дълга към обичаите. Истински конфликт за един съвестен управител.

Историческият Пилат, който е в трудното положение да се опитва да управлява мирно една бунтовна провинция, се самоубива няколко години след евангелските събития.

Коля и беся
[линк]

Щом се самоубива - значи няма спасение според каноните.

Но пак - Бог си знае работата.

Да не си чел скоро Булгаков?

[линк]

при положение, че спомага мисията на Исус да бъде изпълнена - няма как да не е спасен. Ако се беше заинатил и беше казал - не, щяхме да имаме възкресение нанайци.
Между другото това за самоубийството му е малко легендарно сведение.

...че вашата християнска митология за "спасение" и "неспасение" е реална? Защото аз си мисля, че няма никакво спасение за никого. Просто това не е от значение. Следвай кармата си и ако си сгафил има бая възможности да си извървиш пътя. При следващите си прераждания.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Има таратанци. Не те бива много в различаване на жанровете. Пробвай пак. И така, в какво се състоят християнските доводи за спасението на Пилат? Не питам за пубертетско сантименталните - "кефи ме, затова искам да си лафя с него на небето" - а ортодоксално християнските. Ъм?

Май трябва да изровя прокураторската.

ClassicFMAlmaMater

Абсенте, стана ми досадно. Не толкова заради няколкото неприятни лични нападки, колкото заради неподходящия за тук език. Десет дни отпуск оттук. Надявам се да не се налага нищо повече.

Колкото до въпроса по същество - "пубертетско сантименталните" причини случайно могат да бъдат напълно ортодоксални. Да не говорим, че в твоя употреба самата дума "ортодоксален" започва да значи кой знае какво.

Коля и беся
[линк]

Абе ако не спасение, то поне по-хладен казан с мързеливи гяволи му се полага на Пилат. Човекът е постъпил съвсем балансирано между римския и юдейския закон и в съгласие с плана Господен.

Каква е следсмъртната съдба на душата на историческия Пилат, никой не може да каже.

Що се касае до литературния му образ в Евангелието, той е преди всичко символ недостатъчността на езическата мъдрост и добродетели.

Пилат е изобразен като човек, който е само на една крачка от спасението на душата си от духовния мрак, който я е обгърнал, но е неспособен да направи именно тази последна решаваща крачка.

Според мен същият подход трябва да бъде приложен и към Юда. Още повече, че той е лично избран от Иисус за негов апостол и поради това е кощунствено да твърдим, че Исус съвсем съзнателно и преднамерено го е обрекъл на погибел, само и само, за да изпълни успешно своята спасителна мисия.

Когато си в лодката, движи се брегът.
Когато си на брега, движи се лодката.

"Историческият Пилат, който е в трудното положение да се опитва да управлява мирно една бунтовна провинция, се самоубива няколко години след евангелските събития."

Наистина ли?

Да. Романа има добавки по тоя въпрос, но това е широко разпространено сведение.

А заради собственото си местно Предание етиопската Църква смята Пилат и съпругата му за повярвали в Христа и дори светци.

Коля и беся
[линк]

Виж ти. Интересно, мерси!

Знаеш ли, леко почваш да накъртваш с кармичните си дивотии.
Някога бях подобен на теб. Но се променям. Ти обаче не си мръднал и на йота, ерго, почваш да ставаш безинтересен.

Освен Лермонтов, Толстой и Шукшин не съм чел нищо друго от руски автори. Отявлен русофоб съм, за което се извинявам на русофилите.

Има логика. След като и Лонгин е канонизиран.

Възкресение щеше да има така или иначе, защото е обещано. Само формата щеше да бъде различна.