Къде зяпате?

Гледахте ли вече "Генезис" на Кристофър Нолан, бе маскари?

Докато сънувачите зяпат филма на собствените си сънища, хората направиха филм за сънищата...

ето ви отзиви, пък ко щете го гледайте, ко щете не го:

[линк]/

Това го гледах есента на 2010. Не знам кой е зяпал година и кусур.

...can u feel the kiss of summer
in the hart of winter's wind?...

и аз го препоръчвам, идеята е страхотна, изпълнението също, филмът от началото до края е много добър, дори и краят му е идейно изпипан, което е голяма рядкост напоследък, а Ди Каприо е феноменален направо

Теб зяпаме, у цяпката.

Гледала си ти...

видях, че си пльоснала една тема още през октомври, ма толкоз си и разбрала какво си гледала.. явно само си зяпала, инак щеше така да си драснала, че сички да разберат, какво си гледала.. а и щом не си и го повторила, види са че ти е излязло веднага щом ти е и влязло...

айде сега и ти...

верно, че идеята е един път, верно, че е добре направен, ама че има боклучав пълнеж, има.. по-скоро контекста, който е избран да представи идеята е до болка познат и присъщ на съвременното кино - непременно да има "наш'те и ваш'те" и непременно да има гонитба, да се лее кръв, да се гърми.. то инак, кой ще го гледа..

знам та, че обичаш да запаш по чуждите цяпки, нямаще да е лошо от време -навреме да си зяпаш и у твойта.

Не мой сички да страдат от твойта болест.

...can u feel the kiss of summer
in the hart of winter's wind?...

Мойта си я знам и отвън и отвътре, не мий интересна. То не че чуждите не са същите, ма разнообразие някво трява да има. У тоз живот.

Таз гонитба и гърмежите ме отказаха първите минути. Напрао на някъф тъп екшън ми замяза, хем знам, че е за сънуване и особено щото знам, че е за сънуване, си викам "айде холан, не на мене с тия гърмежи" и го зарязях.
После периодически пак дочувах разни суперлативи, обаче аз пак си виках "Бе, ай сектир, бе! Чък Норис да бяха взели в главната роля, по може да го гледам."

Ма ся смятам да се прежала и ще го гледам, щом чак ти викаш, че бива.

Идеята е един път... най-вече мен лично ма ентересува, какво е ставало в главата на Кристофър Нолан, който е и сценарист, и режисьор...

начи, първо какво е ставало в главата му, преди да напише сценария, после като го е писал, но това, пак иди-дойди.. щото като пишман-пиосателка знам донякъде, как от преживявания - мисли - идеи - се ражда нещо написано... мога да си представя, как от написаното става сценарий, но ми убягва как се превръща в киновизия една такава идея, която сравнително адекватно да предадеш на множество, събрано от кол и въже по света, т.е. зрителягите...

Щото от много годими ма мъчи идеята за филмиране на книгите на КК и винаги съм се чудила, как така на някой "идиот" от киноиндустрията не му е хрумвало досега...

всъщност, отделни идеи са били крадени и омаскарени са влизали в разни филми, като "Матрицата", например, но който не е чел КК трудно може да схване, откъде идва идеята...

излиза, че КК не може да бъде цялостно и автентично филмиран, но може да се разпарчатосва и отделните парчета-идеи да се вмъкват в разни глупашки филмови калъпи..

Така че, идеята е важна и особено идеята за "споделеното сънуване", както и преминаването на отделни нива (врати) в сънищата... ако не е крал от КК пък на!

Виж "идеята за крадене на идеи и пъхане в трети глави" не е от КК, но не е и авторова измишльотина и фантасмагория, щот мен лично ма е занимавал подобен въпрос и съм си правила разни експерименти...

иначе, разните му там гърмежи, кървища, преследвания и т.н. е ясно.. с комерсиална цел, нали трябва да има възвращаемост и печалба...

Да!
Да не забравяме и Междузвездните.

И аз съм забелязала, че като му льопнеш идеите (на Кастанеда), които да прозират из отзаде нейде на холивудската история, зрителят остава със смътното усещане, че е разгадал някакви велики вселенски загадки, че има нещо повече, че това не е просто история. Представянето на идеите по този начин има много по-голям ефект, отколкото да седнат и да се прочетат от книгите му.
Нещо като 25-ия кадър. Излизаш и знаеш нещо, но не знаеш откъде и как, затова просто ставаш върл фен на филма.
Е, някои от хората всъщност просто си ги знаят тези неща. Де от Кастанеда, де от другаде.

П.П - Преди време гледах един филм - "Hereafter". Хареса ми. Не знам защо. По принцип нищо не казва. По-скоро показва. Чувстваш с филма.
Препоръчвам, за да върна жеста

защо КК е описал стъпките при преодоляването на 4 врати на сънуването, при условие, че сам той казва, че вратите са 7 или 8 ?
мисля, че има нещо, което не знаем и няма как да научим.

и аз харесвам филми за астронавтите, ама никога няма да стана астро..
с гледане не става, трябва и работа

От харесването се почва.
Няма да станеш и ако не харесваш

Между обикновените фантазни идеи и идеите, описани от Кастанеда има съществена разлика... не ми се разтягат локуми по таз тема, затва разчитам ти сама да се догадиш за тази разлика..

А едно е да усещаш, чувстваш и дори от личен опит да знаеш разни неща, които може и да изглеждат фантасмагории на голямата част от останалото човечество,

съвсем друго е да седнеш и да ги напишештака, че да заинтересова голяма част от същото това човечество и

съвсем, съвсем трето е, да вземеш написаното и да сътвориш една филмова реалност, с която да приобщиш, чрез разбираеми за всички визуални средства, непренебрежимо голяма част от човечеството...

да го кажа по друг начин...

едно е да знаеш разни "странни" неща и да умееш да си фиксираш СТ така, че да си ги преживяваш и да пребиваваш в тях, когато ти кефне, даже и да намериш още двама-трима, с коит да си синхринизирате СТ и да си ги изживявате заедно..

съвсем друго е, да вземеш тез неща, коит знаеш и така да ги напишеш, че да привлечеш гроздове от хора, на които чрез написаното да фиксираш техните СТ в позицията/иите на твоята СТ и

съвсем трето е, да вземеш написаното и така да го пресъздадеш и конструираш, че да фиксираш СТ на цели конгломерати от хора...

ако трябва да направя и друга нескопосана аналогия искам да кажа, ако изобщо мога да кажа нещо такова, достатъчно ясно, не всички ученици на ДХ, могат да станат учители като него, нали... той притежава нещо, което придърпва СТ на останалите около него.. а има други, дето може и да са блестящи ученици и после магьосници, но нямат онова нещо или способност да фиксират СТ на други хора ...

тва е... ако мож, разбирай, ако не - не.. изгубила съм си дарбата да са обясня от раз и от две думи , да стане ясно откак спрях ритниците ...

Мерси за жеста!

Спор няма никакъв по таз тема!

Големи благодарности на хората, дето го могат и правят.

Щото от много годими ма мъчи идеята за филмиране на книгите на КК и винаги съм се чудила, как така на някой "идиот" от киноиндустрията не му е хрумвало досега...


Отговора е много прост, ама иронията в цялата работа е че не можеш да го разбереш.

Жокер: Виж какво мислят колегите на Кастанеда по въпроса за така наречените негови изследвания на индианците и ще разбереш защо само в главите на отделни манияци може да се роди подобна идея.

Няма идеи на Кастанеда. Или по точно има ама те могат да захранват съмо жълтата преса и наивници. Има изследвания на мезоамериканската култура, които са далеч по-задълбочени и всеобхватни.

Това колко живота трябва да живее един сектант за са го разбере никой не може да го каже.

[линк]

Спомням си едно интервю на един сценарист който се изказваше за тази възможност. Той каза така...

"Ако погледнете внимателно характеристиките и изказванията на Дон Хуан ще забележите че той не е цялостен образ. "

Погледнете какво казва Дон Хуан в Пътуване към Иксланд и как Кастанеда го отстранява от играта и започва да манипулира образа и идеите му в следващите книги за да достигне до пълно отричане.

Дон Хуан много точно обяснява как се навлиза във второто внимание чрез посоките и как трябва да се спечели съюзника, като се изчистят споразуменията в първото внимание. Това са основните идеи.

Нашия латино, обаче иска да изкара пари от тази работа и прави секта, като напълно се изгавря с този възглед. Даже се пише, че е навлязъл във второто внимание без да си има елементарна представа как става това.

През посоките бе Карлос, чрез куриерите и знаците, не го ли разбра?

Кой би направил филм с такъв материал който очевидно е изманипулиран? Няма нищо общо с вярванията на индианците и техния начин на мислене. Кой прави филм от измислена статия в жълтата преса където няма проверени данни а ? Кой ще направи филм за нещо за което се тръгва като записки и достоверно и в последствие бива доизмисляно и изманипулирано според това от къде идват парите без да има наличен достоверен материал?

Всички го знаят, само шепа наивници незапознати със ситуацията се чудят.

какво казва Дон Хуан в Пътуване към Иксланд ?