въпрос

Въпросът е относно следния член от ЗУТ:

Чл. 142. (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) (1) Инвестиционните проекти подлежат на съгласуване и одобряване и са основание за издаване на разрешение за строеж.

(8) (Доп. - ДВ, бр. 15 от 2010 г., в сила от 23.02.2010 г.) Оценката за съответствието на част "Конструктивна" на инвестиционните проекти във фази технически и работен проект се извършва по отделен договор с възложителя от физически лица, упражняващи технически контрол по част "Конструктивна"

От кого се прави оценката - от ТК по част конструктивна за съответния обект, или от друг инженер (отново с ТК) от надзорна фирма, изотвила доклада за съответствие

Като се погледне в действащите към момента наредби и закони, никъде не се намира основание за упражняване на технически контрол на част конструктивна.

В отпадналата алинея (4) на чл.139 от ЗУТ се изискваше упражняване на технически контрол на част конструктивна, но към момента упражняването на технически контрол е заменено с оценка за съответствието на част "Конструктивна", това е видно от чл.142.ал.8 от ЗУТ.

Така съществуват две хипотетични възможности:

1.Когато към проекта се изработва комплексен доклад за оценка съответствието, е редно консултанта да има лице в списъка си лице, което притежава ТК и то по реда на чл.142.ал.8 от ЗУТ да извърши оценката на част конструктивна, като напише в доклада спазени ли са съществените изисквания на чл. 169 ал.1, т.1 при проектирането, и после си положи подписа на графичните и текстовите материали.

2.Когато към проекта не се изработва комплексен доклад за оценка съответствието, тогава само лице притежаващо ТК прави оценка за съответствието на част конструктивна.

1.Когато към проекта се изработва комплексен доклад за оценка
съответствието, е редно консултанта да има лице в списъка си лице,
което притежава ТК...

Няма такъв текст, колкото и да звучи логично.

Практиката е Консултантът да изиска от Възложителя да договори с
физическото лице оценката от ТК за част "Конструктивна", както изисква
законът - преди да извърши оценката на целия проект. Не е изключено
Консултантът да предостави такова лице от екипа си, което не противоречи
на закона, но не е задължително.

Чл. 139.
. . .
(3) (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) Всички части (графични и текстови) на
инвестиционните проекти се подписват от проектанта, от лицето,
извършило оценката за съответствие, от възложителя и от инженер-
конструктор с пълна проектантска правоспособност за част
"Конструктивна", когато оценката за съответствие не е
извършена от консултант.

Тоя текст е тотално сбъркан! Когато оценката НЕ СЕ извършва от
Консултант - част "Конструктивна" се подписва от проектант с ППП.
Не се говори за ТК???

Съкращавайте фразите до размера на мисъл. М.Вайсберг

Съгласен съм с теб, няма такъв текст в ЗУТ, но според мен, ако инвеститорите са наясно, ще го изискат на пазарен принцип. Не е етично консултанта да продава непълен продукт. Като ще прави оценка, да я прави на 100%.

Поради неяснотата към момента от МРРБ готвят изясняване по темата в ЗУТ:

В чл. 139, ал. 2 и ал. 3 се изменят така:
„(2) Възложителят, в зависимост от спецификата на обекта, задължително възлага за изработване тези части на инвестиционния проект, въз основа на които може да се направи оценка за съответствие с изискванията по чл. 169, ал. 1, 2 и 3 и да се изпълни строежът.
(3) Всички документи (графични и текстови) по всички части на инвестиционния проект се подписват и подпечатват от проектанта на съответната част и се съгласуват с подпис от проектантите на останалите части и от възложителя.”

В чл. 142 се правят следните изменения и допълнения:
1. Създават се ал. 8 и 9 със следното съдържание:
„(8) За специалните обекти на Министерството на отбраната, на Министерството на вътрешните работи и на Държавна агенция „Национална сигурност”, информацията за които съставлява държавна тайна по смисъла на Закона за защита на класифицираната информация, оценката за съответствие се извършва от експерти, назначени със заповед на съответния министър или на председателя на агенцията.
(9) Всички документи (графични и текстови) на инвестиционния проект се подписват и подпечатват от съответния квалифициран специалист и управителя на фирмата-консултант, извършила оценката за съответствие. Докладът за оценка на съответствието се подписва от управителя на фирмата-консултант и от всички квалифицирани специалисти, извършили оценката.
2. Досегашната ал. 8 става ал. 10 и в нея думата „отделен” се заличава, а накрая се добавя следното изречение „Лицето подписва всички документи (текстови и графични) по част „Конструктивна” на инвестиционния проект.”.
3. Досегашната ал. 9 става ал. 11.

Предложените поправки не изясняват нещата:
1. Не става ясно дали сегашния ТК отпада или се появяват два печата на ТК - втория за изготвилия оценката за съответствие
2.За изготвяне на доклад за съответствие се изисква лиценз, печат за ТК достатъчен ли ще е или ще трябва и лиценз за физическото лице, упражняващо ТК

1. Не става ясно дали сегашния ТК отпада или се появяват два печата на ТК - втория за изготвилия оценката за съответствие

Никъде не става въпрос за два печата за ТК.

2.За изготвяне на доклад за съответствие се изисква лиценз, печат за ТК достатъчен ли ще е или ще трябва и лиценз за физическото лице, упражняващо ТК

Лицето, което има печат за ТК, има и лиценз, те не вървят отделно.

Съкращавайте фразите до размера на мисъл. М.Вайсберг

Не става въпрос за два печата, просто на ТК са му вменени повече задължения. Когато ТК удря печат и подпис, допълнително изготвя и оценката, като лиценза за ТК е достатъчен за извършване на оценка за съответствие на част конструктивна. Към момента такава е практиката за енергийната ефективност - чл.142.ал.9. За ЕЕ практиката се възприе много бързо, но за част конструктивна на доста места се запази старата практика(чл.139,ал.4).

Друг е въпроса защо ЗУТ допуска масово да се изработва “комплексен доклад” от консултант, без оценка за части СК и ЕЕ.